Luz verde al uso de matrículas azules para cazar a los ‘conductores piratas’ #entornoeconómico

14616885482408

El sector del taxi ha conseguido poner de acuerdo a los principales partidos políticos del país. PP, PSOE, C’s y Podemos, que llevan casi cinco meses de negociaciones frustradas para conformar un nuevo Gobierno, han dicho un ‘sí’ unánime al uso matrículas azules en los taxis y los vehículos de alquiler con conductor de hasta nueve plazas para distinguirlos de los conductores piratas y combatir el intrusismo laboral.

En concreto, ha sido la Comisión de Seguridad Vial del Congreso la que ha aprobado reclamar al Gobierno que modifique el Reglamento General de Vehículos para implantar esta medida propuesta por Podemos, a instancias de Fedetaxi. Este debate coincide con la guerra entre el sector del taxi y la empresa de transporte privado, Uber, que está a la espera de la decisión que tome la Audiencia Nacional.

Gracias a esto ahora, la policía lo tendrá mas fácil para hacer su labor de vigilancia y hacer que se respete la legislación.

“Ciudadanos y el PP también ha apoyado la iniciativa, pero mostraron algunas dudas.” Siempre poniendo algún pero, si no están de acuerdo que lo digan claramente, no se puede estar en misa y replicando. Confusión como dice el PP con coches oficiales internacionales, yo no los veo habitualmente. Y que no ayuda a la seguridad dice Ciudadanos, saber que el coche en el que me monto es un coche legal creo que si ayuda a ser mas seguro el trasporte publico.

Según la propuesta, la puesta en marcha de la iniciativa tendría “coste cero”porque serían los propios taxistas los que asumirían el gasto de cambiar la placa y, además, cuenta con el apoyo de la Guardia Civil, que reconocen que les “facilitaría mucho” su labor inspectora.

 

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente elmundo.es

Las constructoras amenazan con parar el nuevo AVE si Fomento no reconoce los sobrecostes #entornoeconómico

14616996468129

Las grandes constructoras que operan en España advierten que paralizarán la construcción de varios tramos de las líneas de Alta Velocidad pendientes si el Ministerio de Fomento no reconoce sus demandas por los sobrecostes a los que están dando lugar las modificaciones de los proyectos ya licitados. Estas empresas tienen identificados al menos siete proyectos en los que el procedimiento de rescisión del contrato está sobre la mesa, según explican distintas fuentes del sector consultadas. La inversión conjunta de estos trabajos ascendería a 500 millones de euros.

Tras 22 años en marcha los ingresos no cubren ni un tercio de la inversión. cada vez será más difícil que el Estado rentabilice la inversión en una red cuyo mastodóntico coste se aleja cada vez más de los ingresos que logra obtener por su explotación. Desde que se puso en marcha el AVE, con la apertura al tráfico de la línea Madrid-Sevilla, la inversión se ha disparado por encima de los 47.000 millones de euros, mientras que los ingresos apenas han superado los 14.200 millones.la cantidad recaudada por la venta de billetes no cubre ni siquiera un tercio de la inversión que se ha realizado hasta este momento. Y al ritmo actual de incremento del número de pasajeros, aún deberían transcurrir 40 años para llegar a amortizar la inversión.

La Ley de Contratos del Estado intenta regular casi todos estos aspectos pero en toda obra incluso la privada, hay o puede haber: Liquidación, Reformados, Modificados con o sin repercusión económica, Precios Contradictorios, etc. Otra cosa es analizar los proyectos de los mismos y toma de información para redactar dichos proyectos. Ahora me viene a la memoria por ejemplo: Ave Madrid – Sevilla, Expo92, Olimpiadas , etc. Que se publiquen fechas de redacción y licitación.

En una obra pública hay dos actores:

1-el organismo público, la mayoría los que proponen la obra no son los usuarios por lo que no saben que necesitan realmente, esto conlleva que durante la obra o después haya cambios. Además la adjudicación se suele hacer (si no hay “dedo”) teniendo en cuenta criterios más económicos y políticos que técnicos.

2-Dirección facultativa, otro error es separar la redacción de un proyecto de su ejecución, el que redacta en muchas ocasiones no es quien lo dirige, lo que conlleva a hacer proyectos para legalizar y pagar otro proyecto para ejecutar, aparte de los errores en proyectos (todos somos humanos) y los copia pega de algunos, hay que tener en cuenta que los proyectistas colegiados tienen seguros y pueden usarlos en el caso de errores, pero aquí es más fácil pagar de más que ir a juicio.

 

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de elmundo.es

José María Aznar, de La Moncloa al consejo de administración #entornoeconomico

img_dduch_20150517-130938_imagenes_lv_propias_dduch_20150517-32-k6yD-U401228292635nJF-992x558@LaVanguardia-Web

En política, un jarrón chino es ese expresidente al que se supone mucho valor intrínseco pero que nadie sabe dónde ponerlo para que no moleste. “Yo estoy en política por él, pero no puedo admirar a alguien que ahora se dedica al ‘business’ y da lecciones desde fuera. Esto es como el quirófano. No moleste, estamos operando”. Cristóbal Montoro, que parece amar tanto los titulares como cualquier periodista ansioso, relegó a José María Aznar, en una sola frase, a la humillante condición de jarrón chino en una entrevista que el ministro de Hacienda concedió al diario El Mundo. Era octubre de 2015 y preludio de lo que estaba por venir.

La infracción tributaria

Hace apenas unos días, OK Diario abría con una información de impacto: “Montoro mete una multa de 70.403 € a Aznar y le hace pagar otros 199.052 por irregularidades fiscales”. La inspección se habría abierto hace dos años y se ha filtrado ahora. Aunque la fuga puede haberse producido desde una entidad bancaria muchos sospechan que existe una larvada guerra en el seno de los populares. La airada contestación del expresidente, acudir a la Fiscalía General del Estado para denunciar un delito de revelación de datos, ha sido fulminante. ¿Defraudó Aznar? En el comunicado publicado en su página web el expresidente matiza lo siguiente: “Esas declaraciones [2009 y 2010] reflejaban íntegra y fielmente toda la actividad desarrollada. Pese a las diferencias de criterio en la forma de tributación, es injurioso hablar de defraudación”. Por más que le moleste al expresidente, si lo publicado es cierto, para el sindicato de técnicos de Hacienda Gestha sí que ha habido fraude. Así se expresa su presidente, Carlos Cruzado: “Es una simple cuestión terminológica: si la infracción es dejar de haber ingresado lo debido, puede hablarse de fraude. No estamos en un supuesto del art. 305 del Código Penal, no hay delito a tenor de lo publicado. En ese sentido, se trataría de una infracción según el 191 de la Ley General Tributaria, esto es, no ingresar la deuda resultante de la autoliquidación”.

De presidente del Gobierno a businessman

Entre entre 2007 y 2009 formó parte del comité asesor del fondo de inversión Centaurus y en este último año entró en la financiera norteamericana Doheny Global Group. Por esas fechas se sentó también a la mesa de la inmobiliaria estadounidense JER Partners como directivo para Latinoamérica, según recoge Luis Miguel Montero en El club de las puertas giratorias. De 2011 a 2014 estuvo en el consejo de administración de la española Endesa, con un salario anual próximo a los 300.000 euros anuales.

Aznar, como ex-inspector de hacienda sabe o debería saber que lo que ha cometido es un fraude a hacienda. Cuando las cloacas del Estado hicieron correr el rumor de que el padre de Mas había ocultado dinero al fisco Aznar no tuvo problemas en hablar de ello en esos términos y no le pareció para nada que alguien estaba cometiendo un delito de revelación de secretos tributarios. Por cierto, ¿Que tipo de sociedad pone de presidente a un inspector de hacienda y luego a un registrador de la propiedad?

El dato que hermana a políticos de izquierdas, derechas y nacionalistas y el staff de las energéticas a la caza de ex políticos y sus familiares. Rozan el medio centenar.

Aquí algunos ejemplos:

Acebes, Ángel (Iberdrola). Ex ministro del Interior y ex secretario general del PP. Miembro del consejo de administración de Iberdrola. 216.000 euros.

Aracama, José María (Gamesa). Ex consejero de Economía y Hacienda de Navarra. Consejero independiente. 100.000 euros.

Amador, Ángeles (Red Eléctrica). Ex ministra de Sanidad del PSOE. Consejera externa independiente. 182.000 euros.

Atutxa, Juan María (Iberdrola). Ex consejero del Interior del País Vasco con el PNV. Consejero de Iberdrola Ingeniería y Construcción. 46.300 euros (estimación).

Aznar, José María (Endesa). Ex presidente del Gobierno. Asesor externo de Endesa. 200.000 euros (estimación).

 

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente lavanguardia.com

Las grandes empresas de EEUU se cuelgan el cartel de ‘gay friendly’ #entornoeconomico

14605753277434

El dueño de Facebook, Mark Zuckerberg, atacando a Donald Trump por su política inmigratoria. Deutsche Bank cancelando una inversión en Carolina del Norte que iba a generar 250 empleos por la legislación contra los homosexuales en ese estado. Lionsgate, la productora de The Hunger Games (Los Juegos del Hambre), llevándose desde ese estado de EEUU a Canadá el rodaje del episodio piloto de una serie para el que ya había contratado a 100 personas. Aunque quien más daño ha causado al estado es la empresa de pagos online PayPal, que ha cancelado una inversión que podría haber creado 400 empleos directos e indirectos. Y más de 100 grandes empresas de EEUU han publicado una carta abierta criticando la ley. Todo ello pone en peligro la primacía de la ciudad de Charlotte – en la que tiene su sede Bank of America, la segunda mayor entidad de EEUU por activos – como centro financiero en EEUU.

Así pues, las grandes empresas estadounidenses han entrado en política en estas elecciones. Eso no es inusual. Lo llamativo es que lo están haciendo sin cortarse y, además, actuando contra su aliado tradicional, que es el Partido Republicano. El mismo Partido Republicano que ha repetido una y otra vez los argumentos de Facebook y de otros gigantes de Silicon Valley de que Estados Unidos debe reducir las restricciones a la inmigración de ingenieros y programadores.

En este tema se tergiversa más que se habla. Estas leyes no son anti gay, son pro familia natural. Los estados lo único que hacen es defender el modelo de familia natural, aunque los homos se lo toman como un ataque contra ellos. De todas formas, teniendo en cuenta los últimos veredictos del tribunal supremo de los EE.UU. son leyes que tienen los días contados. Existe una determinación por las élites tanto americanas, europeas como del resto del mundo en imponer a toda costa el fin del cristianismo como base moral de las sociedades.

Las élites de Silicon Valley, empezando por el CEO de Apple, serán gay friendly, pero las tropas – es decir los ingenieros que hacen el trabajo- pasan olímpicamente del tema sin que eso signifique que sean homófobas. De un tiempo a esta parte el movimiento LGBT se ha convertido en dogmático proyectando el tufillo que quien no esté a favor del orgullo gay es necesariamente homófobo, algo que es tan absurdo como decir que quien no es alcohólico o adicto a las drogas está a favor de la criminalización del consumo de alcohol o drogas. Un poco más de sensatez. El 95% de la población no es gay.

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente elmundo.es

El juez dicta prisión incondicional para Mario Conde y su abogado #entornoeconomico

392

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz envió este miércoles de nuevo a prisión al ex banquero Mario Conde por blanquear entre 1999 y 2014 un total de 13.062.322 euros, mediante ingresos en efectivo a personas de su máxima confianza (2.288.048) y transferencias desde el extranjero por 10.774.274 euros. El empresario, que salió de la cárcel hace ocho años, todavía debe 14,1 millones de euros en concepto de responsabilidad civil por el saqueo de Banesto y algo más de 10, a la Agencia Tributaria.

Además de para blanquear el dinero que se llevó de Banesto, a través de transferencias desde el extranjero, Conde usó sus empresas en España para cobrar las retribuciones que percibía aquí, como las correspondientes a la publicación de su libro Los días de gloria, por las que ingresó en Barnacla 694.542 euros, de la serie de televisión (59.000 más) y, como tertuliano en Intereconomía, por lo que percibió 107.460 euros, lo que, según el auto, supone que cobró 3.480 euros al mes en 2010 y 3.540, en 2011 y 2012.

La resolución describe las maniobras, “que seguiría realizando en la actualidad”, con las que habría ocultado a la autoridad judicial penal “su real fortuna”. Entre ellas figuran transferencias desde sociedades ubicadas en ocho países: Galloix Holding (Suiza), Higher Productions (Reino Unido), Dryset (Reino Unido), Matoral BV (Países Bajos), Beteiligung (Luxemburgo), Mayfield Business (Islas Vírgenes Británicas), Rupani Jelly Fish (Emiratos Árabes), GMM Italia y Matoral BV (Curaçao). El dinero llegaba a las empresas en España de las que Conde es el administrador de hecho: Barnacla, Black Royal Oak y Oleificio Español.

Así que según el Sr. Juez tenemos a un Sr que trae 13 millones de euros a España y le metemos en la cárcel directo porque lo ha cogido de una empresa y se lo ha llevado hace más de 20 años y me parece muy bien. Sin embargo tenemos a otros señores que han cogido el dinero de los ERES, dinero público que digo yo que debería ser mayor delito, y se han dedicado a sacarlo del control y a repartirlo entre empresas afines, más de 1000 millones de euros y ustedes no mandan a la guardia civil a la Junta, sino que piden la documentación y tampoco meten a Griñán y a Chaves en la cárcel como al Sr Conde, sino que ellos son más que presuntos inocentes y hacen la vida imposible a la jueza instructora del caso. Si va a ser verdad lo de la separación de poderes y de que la ley es igual para todos.

¿Como una persona debiendo 14 millones de responsabilidad civil y 10 millones a hacienda, puede vivir al ritmo de millonario?

Independientemente de lo delictivo de lo que Mario Conde ha hecho, me parece que esto ha sido una cortina de humo para los papeles de Panamá. Lo triste de esto es cómo el periodismo hace el juego.

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente elmundo.es

 

Exteriores convoca al embajador francés tras el ataque galo a un convoy español de camiones #entornoeconomico

14599319106790

El déjà vu tuvo lugar el pasado lunes, cuando un centenar de viticultores franceses asaltaron a un grupo de camioneros españoles y destruyeron los cerca de 30.000 litros de vino que transportaban en el paso fronterizo de Le Boulou, cerca de la Junquera. La mercancía, que venía de Castilla-La Mancha, quedó derramada por el asfalto, formando ríos carmín por la carretera.

Los asaltantes galos pretendían denunciar las importaciones a bajo precio del vino español, aunque el incidente, que se repitió hace semanas con un convoy de frutas y cítricos murcianos, ha tensado la cuerda en las relaciones diplomáticas entre ambos países, ya tirantes tras las críticas al deportista español Rafael Nadalde los últimos meses.

El Ministerio de Asuntos Exteriores convocó hoy al embajador francés en nuestro país, Yves Saint-Geours, a una reunión para trasladarle la protesta formal de España ante este ataque. En la escala de protestas diplomáticas, es el paso previo a la “llamada a consultas”, o retirada temporal del embajador del país ofendido.

El Gobierno lamentó ayer unos hechos “que se producen con demasiada periodicidad” y que suponen “una violación flagrante de los varios principios básicos de la Unión Europea”, como el de la libre circulación de mercancías entre los estados miembros.

La Unión Europea no puede prosperar de este modo. Cada país hace la guerra por su cuenta y todo está pensado para beneficiar al gran capital. Además, ¿qué tienen en común,por ejemplo, un griego y un nórdico?. Mientras la UE no sirva para beneficiar claramente al ciudadano corriente en lugar de a las grandes corporaciones, esto no tiene futuro. Y la libre circulación, que permite que muchos parásitos se instalen en los paises donde se puede vivir muy bien sin hacer nada y pillando de todo un poco, legal e ilegalmente, como por ejemplo en España.

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente elmundo.es

Hacienda rastrea webs inmobiliarias y sabe si alquilas un piso en ‘negro’ #entornoeconomico

0_3llge4hy

Por primera vez en una campaña de la Renta, Hacienda advertirá a los contribuyentes de que ha obtenido información de los anuncios de alquileres publicitados en los portales inmobiliarios de internet y otros medios, y que, si los han logrado alquilar, deben consignar los rendimientos obtenidos por ellos en la declaración. De esta forma pretende controlar los arrendamientos en negro, especialmente los de los apartamentos vacacionales de verano y a corto plazo.

«De acuerdo con los datos de que dispone la Agencia Tributaria, usted ha realizado anuncios de alquiler de inmuebles en diferentes medios publicitarios, incluido internet. Le recordamos que, en caso de haber percibido rentas por alquiler, deben incluirse en la declaración, así como cualquier tipo de renta por la que deba tributar y no conste en los datos fiscales». Este aviso aparecerá en los datos fiscales que acompañan a los borradores de la declaración de la renta, cuya campaña se inició ayer, de los contribuyentes que han publicitado una oferta de alquiler de un piso sobre todo a través de internet en la mayoría de los casos mediante portales inmobiliarios. Hacienda ha utilizado esta plataforma para analizar, e incorporar a su base de datos, todos los anuncios para controlar los alquileres no declarados.

Es la primera vez, coincidiendo precisamente con la desaparición de la deducción por alquiler, que Hacienda realiza este mensaje de advertencia. No significa que el Gran Hermano Fiscal, el ordenador central, sepa por cuánto ha alquilado usted esa vivienda, ni siquiera si la tiene alquilada tras su oferta en internet o en otros medios. Simplemente, le advierte de que conoce que usted tenía intención de disponer de una vivienda para su arrendamiento.

También hay que tener en cuenta que muchos pisos que se alquilan no están en la web, sencillamente son un cartel a la puerta de un edificio que luego ya no está. Lo mismo que en el Catastro no se distingue una vivienda reformada y otra sin ninguna reforma que hace que la primera pueda valer un 25% más. Las dos están valoradas en lo mismo, incluso habiéndose dado incrementos de metros habitables. Y ya nos callamos sobre lo que ocurre en chalets, los adosados y los sin adosar, que han construido piscinas, cavas, han comunicando los trasteros que estaban separados al área vivienda y han creado un piso habitable en el garaje aprovechando sus cuatro metros de altura. Y ello, en algunos casos, en construcciones de viviendas en cooperativa con crédito subvencionado. Pero nada, en este país no se controla nada.

Bien, solo decir que en 1980 la presión fiscal en España era de algo menos del 13% y ahora está por encima del 34%. Y la verdad, la calidad de las prestaciones públicas ni de lejos se ha triplicado, y diría que tampoco se ha doblado. No crecemos porque a largo plazo solo se crece cuando los recursos van a parar allí donde la relación entre input y output es mayor. Lo que se debería realizar es mejorar muchísimo la calidad del trabajo de las Administraciones o bajar los impuestos. Pero seguirlos subiendo o mantenerlos sin mejorar esta baja performance, solo nos lleva a estrangular el crecimiento cada vez más.

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente elmundo.es