#EntornoEconómico: La mitad de la riqueza del mundo ahora en manos del 1% de la población

Un chofer de pie junto a un BMW en Londres, donde uno de cada 45 habitantes es un millonario, las cifras muestran. Fotografía: Cultura Creativa / Alamy
Un chofer de pie junto a un BMW en Londres, donde uno de cada 45 habitantes es un millonario, las cifras muestran. Fotografía: Cultura Creativa / Alamy

La desigualdad mundial está creciendo, con la mitad de la riqueza del mundo ahora en manos de apenas el 1% de la población, según un nuevo informe.

Las clases medias se han exprimido a expensas de los muy ricos, de acuerdo conla investigación por Credit Suisse, que también considera que, por primera vez, hay más individuos en las clases medias en China – 109m – que el 92m en los EE.UU..

Tidjane Thiam, el director ejecutivo de Credit Suisse, dijo: “la riqueza de la clase media ha crecido a un ritmo más lento que la riqueza en el extremo superior. Esto ha revertido la tendencia anterior a la crisis que vio la parte de la riqueza de la clase media que queda bastante estable en el tiempo “.

El informe muestra que una persona sólo necesita $ 3.210 (£ 2,100) que en los más ricos 50% de los ciudadanos del mundo. Sobre $ 68.800 asegura un lugar en el 10%, mientras que el 1% tiene más de $ 759.900. El informe define la riqueza como el valor de los activos, incluyendo la propiedad y las inversiones del mercado de valores, pero excluye la deuda.

Acerca de 3,4 millones de personas – un poco más de 70% de la población adulta mundial – tienen gran cantidad de menos de $ 10.000. Un 1bn más – una quinta parte de la población mundial – están en el rango de $ 10,000- $ 100.000.

Cada uno de los restantes 383m adultos – 8% de la población – tiene la riqueza de más de $ 100.000. Este número incluye cerca de 34 millones de millonarios en dólares estadounidenses. Sobre 123.800 personas de estos tienen más de $ 50 millones, y casi 45.000 tienen más de US $ 100 millones. El Reino Unido tiene el tercer mayor número de estos individuos “ultra alto patrimonio neto”.

El informe dice: “la desigualdad de la riqueza ha ido en aumento desde 2008, con el percentil superior de los titulares de la riqueza ahora poseen el 50,4% de toda la riqueza de los hogares.”

Al inicio de 2015, Oxfam ha advertido de que el 1% de la población mundial será la propietaria de más riqueza que el otro 99% el próximo año.Marcos Goldring, director ejecutivo de Oxfam GB, dijo: “El hecho de que ha ocurrido un año antes – sólo unas semanas después de que líderes mundiales acordaron un objetivo global de reducir la desigualdad – demuestra lo urgente líderes mundiales necesitan para hacer frente a este problema.

“Esta es la última evidencia de que la desigualdad extrema está fuera de control. ¿Estamos realmente felices de vivir en un mundo donde el 1% superior propia mitad de la riqueza y la mitad más pobre posee apenas el 1%? “

El informe de Credit Suisse concluye que la riqueza mundial se ha reducido en $ 12.4tn lo que va de 2015 – a $ 250tn – la primera caída desde la crisis bancaria de 2008. Esto es en gran parte resultado de la fortaleza del dólar, la moneda utilizada para los cálculos de Credit Suisse.

Las estimaciones son para el final de junio de 2015, cuando los precios de valores chinos habían caído un 20% desde el pico después de alza en más de un 150% entre junio de 2014 y mediados de junio de 2015. El informe fue publicado a finales de septiembre, momento en el cual la mercado de valores chino había caído un 25%.

Hace un año, el Reino Unido había sido señalado como el único país del G-7, donde la desigualdad había aumentado este siglo. En el informe de este año, los autores dicen:

“[En el Reino Unido] desigualdad de la riqueza ha aumentado desde 2000, ya que la brecha en la riqueza por adulto de entre el segmento más bajo y resto de la población se ha incrementado”.

El Reino Unido es el cuarto lugar en el mundo por medio de riqueza – que excluye el impacto de los que están en el extremo alto y más bajo de la liga de la riqueza – en $ 126,500 (£ 83,000) por persona, un 13% de un año antes.

La encuesta Credit Suisse calcula que actualmente hay 2,4 millones de millonarios en dólares en el Reino Unido, hasta 68 000 en el año anterior. En los EE.UU. el número de millonarios es ahora más de 15 metros – hasta 903.000.

El Reino Unido fue uno de los tres países, junto con los EE.UU. y China, para registrar un aumento de la riqueza de los hogares en 2014. También superó a Alemania en el número de personas con más de $ 50 millones, con 400 más que el 2014 y un total de 5400. Esto puso el Reino Unido en el tercer lugar, detrás de los EE.UU., con 61.300 de los más ricos y el mundo de China con 9.600.

El informe de este año se centra en las clases medias, según la definición de la riqueza personal en lugar de profesión. Dice 14% de los adultos de todo el mundo son de clase media, con $ 50.000 y $ 500.000 de los activos.

Pero Markus Stierli, del Instituto de Investigación de Credit Suisse, dijo: “A partir de 2008 el número de la clase media en adelante, el crecimiento de la riqueza no ha permitido mantener el ritmo de crecimiento de la población del mundo en desarrollo. Además, la distribución de las ganancias de riqueza ha cambiado a favor de los que están en los niveles de riqueza más elevados. Estos dos factores se han combinado para producir una disminución de la proporción de la riqueza de la clase media “.

Vía: The Guardian

#EntornoEconómico: Banco Mundial: ‘pobreza extrema’ caiga por debajo del 10% de la población mundial por primera vez

Niños de la India pezcandoProyecta 702 millones de personas o el 9,6% de la población mundial estará viviendo en la extrema pobreza en 2015, frente a los 902 millones de personas o 12,8% en 2012

El número de personas que viven en la pobreza extrema es probable que caiga por primera vez por debajo del 10% de la población mundial en el año 2015, el Banco Mundial, dijo el domingo, ya que revisó su punto de referencia para medir el problema.

La pobreza extrema durante mucho tiempo ha sido definida como vivir en o por debajo de $1.25 al día, pero el ajuste del Banco Mundial ahora fija el umbral de la pobreza en $1.90 al día.

El Banco dijo que el cambio refleja los nuevos datos sobre las diferencias en el costo de vida entre los países, preservando al mismo tiempo el poder adquisitivo real de la norma anterior.

Utilizando el nuevo punto de referencia, el Banco Mundial proyecta 702 millones de personas o el 9,6% de la población mundial estará viviendo en la extrema pobreza en 2015, frente a los 902 millones de personas o 12,8% de la población mundial en el año 2012.

El prestamista mundial de desarrollo atribuyó la caída continua en la pobreza a las tasas de crecimiento económico fuerte en los mercados emergentes, en particular la India, y las inversiones en educación, salud y redes de seguridad social.

Sin embargo, Kim advirtió menor crecimiento mundial, los mercados financieros volátiles, los conflictos, el alto desempleo juvenil y el impacto del cambio climático eran obstáculos para el cumplimiento de un objetivo de la ONU para poner fin a la pobreza en 2030, parte de un nuevo conjunto de objetivos de desarrollo adoptado por 193 países en la Naciones Unidas el mes pasado.

“Pero sigue siendo a nuestro alcance, siempre y cuando nuestras aspiraciones altas se corresponden con los planes dirigidos por los países que ayudan a los millones de personas que aún viven en la pobreza extrema”, añadió Kim.

Según el banco, cerca de la mitad de los que viven en la pobreza extrema para el 2020 provienen de los Estados frágiles y afectados por conflictos difíciles de alcanzar. África subsahariana representa la mitad de los pobres del mundo.

Dijo que la perspectiva de las economías emergentes perdiendo vapor podría desafiar las promesas de erradicar la pobreza extrema.

 “Si el crecimiento económico de los países en desarrollo en los últimos 15 años fue una anomalía, fue un problema pasajero, entonces estamos en problemas”, dijo Laurence Chandy, miembro de la Brookings Institution, cuya investigación se centra en la pobreza mundial.

“Si por el contrario se trata de una especie nueva normalidad entonces tenemos una buena oportunidad de acercarse a este objetivo”, dijo.

El Banco Mundial presentó por primera vez una línea de pobreza en el mundo en 1990, fijándolo en $ 1 por día. Se ajustó la última en 2008, cuando el grupo llevó a los $ 1,25 al día.

En todo el planeta, el número de personas que viven en la pobreza extrema se ha reducido en más de la mitad desde 1990, cuando 1,9 millones de personas vivían con menos de $ 1,25 al día, en comparación con 836 millones en 2015, según la ONU.

Esto sigue a la adopción en 2001 de los objetivos de desarrollo del milenio, que incluyen la erradicación de la pobreza extrema.

Sustitución de los ODM son los Objetivos de Desarrollo Sostenible, un conjunto de 17 objetivos para combatir la pobreza, la desigualdad y el cambio climático en 2030 – con acabar con la pobreza extrema para toda la gente en todas partes, un objetivo clave.

Sin embargo, Kim advirtió menor crecimiento mundial, los mercados financieros volátiles, los conflictos, el alto desempleo juvenil y el impacto del cambio climático eran obstáculos para el cumplimiento de un objetivo de la ONU para poner fin a la pobreza en 2030, parte de un nuevo conjunto de objetivos de desarrollo adoptado por 193 países en la Naciones Unidas el mes pasado.

Desde mi punto de vista ésto es lo que se debe de poner mayor atención de toda la noticia.

Vía:The Guardian

El Gobierno quiere bajar el IRPF a niveles de 2011

El Gobierno está de acuerdo con la propuesta del Partido Popular de rebajar los tramos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) al mismo nivel de 2011, cuando Rajoy llegó a La Moncloa, e incluso situarlo por debajo para compensar a los ciudadanos por el gran esfuerzo realizado durante la crisis económica.


El Gobierno quiere bajar el IRPF a niveles de 2011 Esta será uno de los principales compromisos que el Partido Popular debatirá en la Convención Nacional que celebrará el próximo fin de semana en Valladolid, donde se aprobará una resolución económica titulada ‘España, crecimiento y empleo’ en la que estará incluida esta especie de compromiso.

Fuentes populares aseguraron a Servimedia que la intención de reducir el IRPF está consultada previamente con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que dirige Cristóbal Montoro, con el fin de no entrar en contradicciones con los planes del Ejecutivo.

Montoro envió varios papeles a la dirección nacional del PP para que los ponentes de esta resolución económica pudieran elaborar un documento coherente con el programa electoral del partido y con los planes del Ejecutivo para los menos de dos años que quedan de legislatura.

El Ejecutivo de Rajoy cuenta con bajar el IRPF en la reforma fiscal que está diseñando y que tiene previsto presentar en el mes de marzo, una vez que finalicen los trabajos de la comisión de expertos creada por Montoro para sugerir un conjunto de recomendaciones de cómo bajar los impuestos directos a los ciudadanos y mejorar al mismo tiempo la recaudación del Estado.

Esa propuesta incluirá expresamente la disminución del IRPF para recuperar los tipos que se aplicaban cuando el PP ganó las elecciones generales y que Rajoy incrementó entre un 0,75% y un 7% nada más pisar La Moncloa y descubrir que el déficit real superaba el 8%, cuando el objetivo comprometido por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero para ese ejercicio era del 6%.

El PP propone ahora ir más allá en la reducción fiscal para dejar el IRPF por debajo de ese nivel, aunque fuentes gubernamentales indicaron a Servimedia que esa medida podría aplicarse en varios pasos.

Esto significaría que el Impuesto de la Renta bajaría a partir del 1 de enero de 2015 a los niveles anteriores y después de las elecciones generales habría otra reducción más. En tal caso, el Gobierno podría incluso incluir esta rebaja en los Presupuestos Generales del Estado de 2016 que se debatirían en plena precampaña electoral de las generales o bien dejarlo para el ejercicio siguiente.

Herencia y balance

La Convención Nacional del PP aprobará tres resoluciones, entre las que se incluye la económica, con el fin de hacer balance de la gestión realizada en la primera parte de la legislatura y marcar nuevos retos para los dos años que faltan hasta las elecciones generales.

La ponencia económica ‘España crecimiento y empleo’ está coordinada por el vicesecretario de Organización y Electoral, Carlos Floriano, y cuenta con la participación del secretario general del PP de Canarias, Asier Antón; el alcalde de Santander, Íñigo de la Serna; el alcalde de Jaen, José Enrique Fernández de Moya; y Roberto Bermúdez de Castro, consejero de Presidencia y Justicia de Aragón.

La resolución ‘España sociedad del bienestar’ está dirigida por el vicesecretario de Política Autonómica y Local, Javier Arenas, con el que colaboran el consejero de Educación de Murcia, Pedro Antonio Sánchez; la alcaldesa de Logroño, Concepción Gamarra; el presidente de la Diputación de Albacete, Francisco Javier Núñez; y el alcalde de Alcobendas, Ignacio García de Vinuesa.

Fuentes populares explicaron a Servimedia que estos dos documentos están divididos en tres partes: análisis de la herencia recibida del Gobierno de Zapatero, balance de las reformas adoptadas por Rajoy en la primera mitad de la legislatura y propuestas que deberían aplicarse antes de las generales.

Además, hay una tercera resolución llamada ‘España una gran nación’, que pilota el vicesecretario de Estudios y Programas, Esteban González Pons, junto al presidente de la Asamblea de Extremadura, Fernando Manzano; la vicepresidenta del Congreso Dolors Montserrat; la presidenta del Parlamento Balear, Margalida Durán; y el secretario general del PP en el Senado, Antolín Sanz.

La estructura de este papel, que todavía está pendiente de cerrar, será distinta del resto y se centrará principalmente en defender la unidad de España ante el desafío soberanista de Cataluña, proteger el principio de soberanía nacional frente al deseo de Artur Mas de celebrar un referéndum en su comunidad sobre la independencia y exigir un consenso igual o similar al de 1978 para reformar la Constitución española.

Además de estas tres resoluciones, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, coordinará los trabajos del Manifiesto Electoral que marcará las líneas generales y directrices del programa electoral con el que el partido concurrirá a las próximas elecciones al Parlamento Europeo.

El Gobierno quiere bajar el IRPF a niveles de 2011,Datos macroeconómicos, economía y política – Expansión.com

El paro en EE.UU. cae en noviembre al 7,7%, su nivel más bajo en cuatro años

La economía estadounidense creó 146.000 empleos | El huracán Sandy no ha tenido ningún efecto “sustancial” en los datos

Washington. (EUROPA PRESS).- La economía estadounidense creó 146.000 empleos en el mes de noviembre en comparación con el mes anterior, mientras que la tasa de paro ha descendido desde el 7,9% de octubre hasta el 7,7%, su nivel más bajo desde diciembre de 2008, según ha informado el Departamento de Trabajo en un comunicado.

En concreto, el Gobierno estadounidense señala que el empleo se ha incrementado en el penúltimo mes del año especialmente en el comercio minorista, los servicios profesionales y de negocios y la sanidad.

Además, subraya que el huracán Sandy, que tocó la costa Noreste del país el pasado 29 de octubre, no ha tenido ningún efecto “sustancial” en los datos de empleo y paro de noviembre, según se desprende la información recogida en los estados afectados, que estuvo dentro de los rangos habituales.

El Departamento de Trabajo destaca que el número de desempleados descendió en noviembre en comparación con octubre en 229.000 personas, al pasar de los 12,26 millones a los 12,03 millones. En esta línea, el Gobierno estadounidense también informa de que el número de estadounidenses con un empleo se redujo en 122.000 personas, desde 143,38 millones a 143,26 millones.

Por otro lado, informa de que ha revisado a la baja el número de empleos creados tanto en el mes de septiembre, desde 148.000 a 132.000 puestos de trabajo, como especialmente en octubre, desde 171.000 a 138.000 empleos.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20121207/54356171282/paro-ee-uu-cae-noviembre-7-7-nivel-bajo-cuatro-anos.html#ixzz2EUD9m5ty
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

 

Comentario:

Parece mentira que un país como Estados Unidos, al que todo el mundo ve como un país estable i rico, puede llegar a entrar en crisis. si el paro ha subido quiere decir que las ofertas de trabajo no son muy elevadas por diversos motivos, uno podría ser la crisis mundial que esta afectando actualmente.

Por otra parte se destaca que el país sufrió el huracán Sandy, pero que esto no sirve como motivo para afirmar que esta bajada en el empleo, al revés este a supuesto más trabajo en empleos como sanidad, servicios profesionales, etc..

 

Simplemente destacar que toda potencia mundial por muy grande y rica que sea tiene que intentar mantener una encomia estable porque sino en cualquier momento se va a pique.

 

El Banco de Inglaterra mantiene intactos los tipos y su programa de estímulo

  • El Banco de Inglaterra mantuvo hoy invariables en el 0,5 % los tipos de interés en el Reino Unido y tampoco modificó la dotación de su programa de estímulo económico, en el que ya ha invertido 375.000 millones de libras (unos 462.000 millones de euros).

BANCO LLOYDS TSB EN LONDRES

Londres, 6 dic.- El Banco de Inglaterra mantuvo hoy invariables en el 0,5 % los tipos de interés en el Reino Unido y tampoco modificó la dotación de su programa de estímulo económico, en el que ya ha invertido 375.000 millones de libras (unos 462.000 millones de euros).

Tras su habitual reunión de dos días, el Comité de Política Monetaria del banco central decidió mantener los tipos en el mínimo histórico ante la falta de recuperación económica en el Reino Unido, donde se espera cerrar el año con una contracción del 0,1 %.

Tampoco amplió la dotación del programa de “alivio cuantitativo”, con el que la institución compra bonos de instituciones públicas y privadas, como bancos o aseguradoras, a fin de inyectar dinero líquido que se traduzca en un aumento de los préstamos a las pequeñas y medianas empresas y del consumo.

Aunque en esta ocasión optó por mantenerlo intacto, los analistas no descartan que el banco pueda ampliar ese programa en el futuro, aunque hacerlo tiene el riesgo de que tiende a aumentar la inflación.

El anuncio del Banco de Inglaterra se produce un día después de que el ministro de Economía, George Osborne, confirmara ayer que su Gobierno no podrá cumplir con los objetivos de reducción del déficit y la deuda neta en el plazo de cinco años que se había marcado (de 2010 a 2015).

En consecuencia, aplazó la fecha límite a 2018, año hasta el que se extenderán las medidas de austeridad aplicadas para equilibrar las cuentas públicas.

Además, Osborne reveló las últimas previsiones oficiales de crecimiento de la economía que indican que, tras la contracción prevista para este año, la economía británica solo crecerá un 1,2 % en 2013 y un 2 % en 2014.

CONCLUSIONES

Todos los países parecen estar cortados por el mismo patrón. Al igual que en la zona euro, el Banco de Inglaterra, mantiene los tipos de interés en mínimos históricos para fomentar el consumo y la inversión de las empresas debido al gran desempleo y la recesión económica. Además, al igual España, está teniendo muchos problemas para cumplir los objetivos de déficit.

De la noticia podemos extraer la crisis esta totalmente “globalizada” ya que pocos países se salvan de la quema. La lucha en este momento está en ser el menos peor ya que las expectativas de crecimiento son muy difíciles ahora mismo en cualquier país.

Fuente: lainformacion.com

Las doble crisis de España según Jesús Encinar

The classical definition of probability works ...
Image via Wikipedia

“España vive dos crisis: una es la internacional, de deuda soberana y riesgo de divisas, que afecta a casi todos los países europeos”, dice Fernando Encinar, socio fundador y jefe de estudios de Idealista.com, empresa de corretaje inmobiliario on-line. “La otra es la crisis inmobiliaria, el despertar del sueño de que éramos ricos”.

Según la Encuesta de Condiciones de Vida 2011, publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el ingreso medio anual por hogar lleva dos años bajando. Hay 545.300 hogares en los que nadie recibe ningún ingreso, casi 100.000 más que hace un año.

Esta crisis tiene además el signo de la impotencia. En las anteriores a España le bastó con devaluar la peseta, un mecanismo que ya no existe. Desde entonces la estructura económica del país ha cambiado completamente. La industria, que representaba un 35% del PIB en 1975, hoy pesa apenas un 12%. “Y la industria es lo que genera competitividad, I+D y patentes; España innova en servicios, pero no es lo mismo”, dice Rafael Pampillón, director del área de economía del Instituto de Empresa de Madrid.

Para el académico la crisis se explica por tres grandes desequilibrios: fiscal, laboral y de vivienda. A esto se agrega el déficit en cuenta corriente, que llegó al 10% del PIB. “Ahora está en el 5%. No importa porque no hay demanda, pero si se recuperase la economía este déficit volvería a crecer”, dice.

Image representing idealista.com as depicted i...
Image via CrunchBase

¿Habrá corralito en la Eurozona? Semejanzas no faltan

El caso más cercano de corralito que tenemos es el que sufrió Argentina en 2001, así que lo tomamos como referencia para describir cómo se hace un corralito, además con la suerte que en el caso Argetnina no era un corralito simple (congelación de los depósitos bancarios) sino que iba unido a una quiebra en la deuda soberana del Gobierno, y a un cambio en la denominación de la moneda… una situación muy similar a la que podríamos vivir en Europa.

Vale la pena recordar como fue el corralito en Argentina, porque tiene bastantes similitudes con la crisis actual que están viviendo algunos países de la perifería europea. La historia os sonará bastante familiar.

Trato de haceros un resumen, y estaré encantado si algún lector Argentino me lo corrige:

-En 1991 Argentina sanciona la ley de Convertibilidad. De acuerdo a ella, se establecía una relación cambiaria fija entre la moneda nacional  Argentina con el dólar estadounidense, a razón de 1 (un) Dólar estadounidense por cada 10.000 (diez mil) Australes, que luego serían reemplazados por una nueva moneda, el Peso Convertible, de valor fijo también en U$S 1. El objetivo luchar contra la hiperinflación.

– A mediados de 1998 Argentina empezó a entrar en recesión económica.

– En 1999 el nuevo gobierno de Fernando de la Rúa se encontró con un elevado déficit fiscal dejado por el gobierno de Ménem, tomando severas medidas de ajuste para sanear las cuentas públicas.

-En el 2000 se decreta un fuerte aumento impositivo a las rentas medias y altas, el ajuste frena lo que parecía una tímida recuperación de la económica y sigue aumentando el déficit fiscal. Los bancos argentinos tenían una fuerte exposición en deuda soberana Argentina, el temor de un impago por parte del Gobierno empieza a mermar la confianza en los bancos. El romper la convertibilidad con el dólar sigue siendo un asunto tabú para el Gobierno.

– En marzo de 2001 se inicia la fuga masiva de depósitos bancarios. En enero de 2001 había depósitos por US$ 85.000 millones, para marzo se habían perdido más de 5.000 millones. Es decir se evaporá el 6% de la masa de despósitos en bancos argentinos. Para tomar una referencia desde Septiembre de 2009 en Grecia se han evaporado el 23% de la masa de depósitos en bancos Griegos.

– En  junio de 2001, el Gobierno Argentino pide ayuda al FMI, para aliviar la presión sobre la deuda externa Argentina. El FMI condiciona la ayuda a nuevos ajustes draconianos, la población Argentina empieza a expresar masivamente su descontento.Se acelera la recesión económica y la fuga de capitales.

Julio 2001: Para intentar recuperar la confianza, el Gobierno Argentino promulga dos leyes, la primera la Ley del Déficit Cero, la segunda la Ley de la Intangibilidad de los depósitos, que básicamente decía que el Gobierno se obligaba a respetar los depósitos bancarios, es decir se auto prohibía por Ley el realizar un corralito.

Octubre 2001: El desempleo llega al 18,3% de la población activa.

Noviembre 2001: Los depósitos caen al nivel de los 67 mil millones USD, es decir una reducción del 21% en 7 meses.

3 de Diciembre 2001: El Gobierno Argentino promulga el Corralito. Básicamente consistía en que no se podía realizar retiros en efectivo que superen los 250 USD por semana y por titular y se prohibien las transferencias al exterior salvo las que se corresponsan con operaciones de comercio, sujeto a que las autorice el Banco Central de la República.

– Argentina hace default.

Enero de 2002: EL CORRALÓN: Cómo habéis observado el corralito sólo implico una congelación de los depósitos. En enero de 2002 entra en escena el Corralón.

El Gobierno promulga la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario que deroga la convertibilidad y pesifica los créditos otorgados por el sistema financiero.

Se establece el nuevo tipo de cambio oficial en 1,40 pesos por dólar US (devaluación del 30%) . Asimismo, el citado decreto reglamenta la pesificación de las deudas de las personas físicas y jurídicas de acuerdo al esquema de cambio de un peso ($ 1) = un dólar estadounidense (US$ 1).

Se produce la pesificación asimétrica:

  1. Todos los depósitos en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras existentes en el sistema financiero, serán convertidos a pesos a razón de 1,40 pesos por cada dólar USD, o su equivalente en otra moneda extranjera. La entidad financiera cumplirá con su obligación devolviendo pesos a la relación indicada.
  2. Todas las deudas en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras con el sistema financiero, cualquiera fuere su monto o naturaleza, serán convertidas a pesos a razón de un peso por cada dólar estadounidense o su equivalente en otra moneda extranjera. El deudor cumplirá con su obligación devolviendo pesos a la relación indicada.

Es decir si tenías un depósito con 1.000 USD, recibías 1.400 pesos. Si tenías un préstamos de 1.000 USD te lo convertían a un préstamo por 1.000 pesos. El problema es que en esos momentos el tipo de cambio peso dólar en el mercado estaba a 4 pesos = 1 dólar, es decir si alguién tenía un depósito con 1.000 USD en lugar de recibir 4.000 pesos, recibió 1.400 pesos.

En Diciembre de 2002 se pone fin al corralito.

Resumiendo:

Argentina aguanta unos 7 años desde que ancla su moneda con el dólar hasta entrar en recesión económica. Iniciada la recesión, pierde tres años tratando de realizar recortes, incrementos de impuestos y ajustes para paliar el déficit fiscal, lo que agrava la crisis. A los 3 años, ante la grave crisis económica, y creciente desconfianza y fuga de capitales, se ve forzado a decretar un corralito y un año después a abandonar la convertibilidad fija con el dólar.

Como podéis observar los tiempos, casualidad o no, coinciden bastante con los de España, en cuanto a época de bonanza después de entrar en el euro y posterior crisis económica…

¿La gran pregunta es? ¿Era necesario pasar estos 3 años de ajustes? Para los que necesitéis un mensaje optimista, en breve un post sobre como le ha ido a Argentina después de aplicar el corralito, hacer default y quita y salirse de la convertibilidad fija con el dólar.

Fuente información GurusBlog