Estupefactos …

Estimados amigos, quiero compartir con ustedes una nota periodística, acerca de las conclusiones del “Seminario Internacional: Claves de una estrategia Competitiva”, que impartió Michael Porter, en su visita a Perú .

Muchos hemos quedado como la premisa de la Nota al conocer las aseveraciones de este magno profesional sobre la Realidad y Futuro que presenta y vivirá mi Páís  .

DIARIO
LA PRIMERA
 
César Hildebrandt 
Columnista 

Estupefactos 
 
El evento lo organizaron la
 Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado
 lunes. Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una
 Estrategia Competitiva”. Concurrieron todos los capitanes
 de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos
 sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo
 que decir en este país que administra Alan García.
 
La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por
 un amplio sector de la prensa internacional como el más
 reconocido especialista en competitividad de las economías
 globalizadas. El diario “Gestión”, por ejemplo, lo
 presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y
 competitividad”. Porter, profesor fulgurante del Harvard
Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al
 modelo Fujimori-Toledo-García.
 
Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta
 mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y
 Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage
 of Nations” (1990), se convirtió en referente de todo
 análisis serio que se hiciera sobre lo que puede hacer
 fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes
 como la actual.
¿Y qué le dijo al
 empresariado peruano Michael Porter?
Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre
 esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo
Prado):
 
La primera es que el Perú
 carece de una política de largo plazo en materia de
 competitividad.
 
La segunda es que la
 economía peruana no tiene un rumbo definido.
 
La tercera es que el
 crecimiento económico del Perú –hecho que la
 estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la
 mayoría de la población.
 La cuarta es que el Perú
 ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque
 las cifras en azul proceden del alza de las materias primas,
 mientras que nuestra exportación de productos con valor
 agregado permanece inmóvil.
 
La quinta es que el Perú
 padece de un atraso dramático en relación a la invención
 y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha
 avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
 La sexta es que la mayor
 parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas
 empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y
 añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando
 un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en
 el Perú”.

 La séptima es que, a largo
 plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la
 baja productividad, la pésima educación, el deficiente
 sistema de salud, las debilidades en infraestructura
 física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y
 el alto nivel de informalidad.
 
La octava es que los
 éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al
 demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos
los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la
 disuasiva burocracia creada para entorpecer.
¿Dijo algo más el señor
Michael Porter?
Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de
asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados
 como abastecedores de materias primas, que es como los
chinos nos ven también en el futuro.
 Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de
 Administración de Negocios en Harvard.
 Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.
 Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni
 de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas.
 Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez
 escribió “Técnicas para analizar industrias y
 competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y
 que está traducido a 17 idiomas.
Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había
 descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados
Unidos.
¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?
 Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.
 Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más
 dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas
 políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos
 los idiomas que dominan.
 No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo??? 

La India ha enfrentado la crisis económica mundial mejor que otros países …. y los temas sociales???

Nueva Delhi, 8 nov (PL) El primer ministro Manmohan Singh aseguró hoy que la India ha enfrentado la crisis económica mundial mejor que otros países, lo que le permitirá concluir el año fiscal con un crecimiento por encima del seis por ciento. Lo peor ha quedado atrás, aunque el camino hacia la recuperación será largo y un tanto incierto, expresó Singh este domingo en la inauguración de una reunión regional del Foro Económico Mundial en Nueva Delhi.

El primer ministro indio anunció que pese a las afectaciones en la producción agrícola provocadas por un monzón débil, el crecimiento del país rondará el orden del 6,5 por ciento este año.

Hay señales claras de recuperación, y con un monzón normal el año próximo, esperamos llegar a crecer por encima del siete por ciento, agregó.

De acuerdo con el jefe de gobierno, el objetivo a mediano plazo es llegar al nueve por ciento anual.

Apuntó que para lograrlo, será necesario poner en marcha un ambicioso programa de inversiones en sectores claves como la generación de energía, construcción de carreteras, puertos y aeropuertos, las telecomunicaciones, el riego y la infraestructura urbana.

Aunque algunas de esas inversiones serán costeadas por el gobierno, el sector privado jugará un creciente papel en el logro de esos objetivos, señaló Singh, considerado el arquitecto de la apertura de la India hacia la economía de mercado.

El primer ministro admitió, no obstante, que para alcanzar ese crecimiento será necesario que el Estado invierta además en la educación, la salud y en la formación masiva de una fuerza de trabajo calificada.

El primer ministro indio anunció que pese a las afectaciones en la producción agrícola provocadas por un monzón débil, el crecimiento del país rondará el orden del 6,5 por ciento este año.

Hay señales claras de recuperación, y con un monzón normal el año próximo, esperamos llegar a crecer por encima del siete por ciento, agregó.

 De acuerdo con el jefe de gobierno, el objetivo a mediano plazo es llegar al nueve por ciento anual.

Apuntó que para lograrlo, será necesario poner en marcha un ambicioso programa de inversiones en sectores claves como la generación de energía, construcción de carreteras, puertos y aeropuertos, las telecomunicaciones, el riego y la infraestructura urbana.

Aunque algunas de esas inversiones serán costeadas por el gobierno, el sector privado jugará un creciente papel en el logro de esos objetivos, señaló Singh, considerado el arquitecto de la apertura de la India hacia la economía de mercado.

El primer ministro admitió, no obstante, que para alcanzar ese crecimiento será necesario que el Estado invierta

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=135766&Itemid=1

Comentario:

Hace unos días estudíabamos acerca de las estrategias de negocio que algunas empresas de la India aplicaron o vienen aplicando para lograr que en su conjunto, conlleven al País  a un crecimiento económico sostenible, sin embargo como no todo lo que brilla es oro, sabemos también de los grandes índices de Pobreza que los agobia; son en resumidas cuentas dos caras de la moneda que puedes ser contradictorias, pero sin embargo es algo que no se debe dejar de lado y que debe formar parte también de una estrategia de caracter urgente de cara a conseguir una justa y equitativa distribución de la riqueza.

Lamentablemente como se muestra en la noticia, los titulares de diferentes medios alumbran lo que pareciera únicamente importara, es decir la parte económica, si venimos diciendo que Asia se apunta como una de las potencias en un futuro no tan lejano, los temas sociales como la Pobreza y Desempleo aun no acaparan ni siquiera noticias de reparto, acaso no causa desazón??

Sigue siendo complicado el Mundo de los Derivados!!

Especulación

Hoy en la mañana y como que ya se está haciendo costumbre cogí el Diario ADN, que por cierto es gratuito, vale resaltar esta premisa ya que es una de las razones que veo hace posible la intensificación cultural de este País ya que está más que al alcance de uno; pero bueno, leí un artículo relacionado a los Derivados Financieros, de conocimiento extenso creo que es gracia de pocos, de forma vaga de muchísimos a mi parecer, ya que como bien lo dice el artículo las partes más interesadas en esto y las que de algún modo controlan este mercado, son las Instituciones Financieras, que han ocasionado muchos desequilibrios y temor dentro del sector de las MYPES, pues es así, como dirían en mi País, les han vendido liebre por cabra, ya que en la mayoría y como consta en diversos casos judiciales, el pequeño empresario se ha dejado sorprender y ha accedido en su mayoría de casos en forma ingenua la firma de muchos contratos que sin saberlo incluso eran considerados como Derivados Financieros, pues claro el sujeto no conoce de dichos productos, no necesariamente de su constitución si no de sus efectos, y como la institución le ha facilitado el financiamiento no dudó en acceder, pero ahora las consecuencias los han llevado a ambas partes a deliberar el caso en las salas judiciales, e incluso se ha dado lugar a la generación de Jurisprudencia sobre estos casos.

Estamos aún frente a un mercado complicado de productos financieros?? La respuesta creo que es dada por sectores, ya que es de conocimiento público la gran aceptación y resultados que se han obtenido en grandes organizaciones o transnacionales mediante la contratación de estos instrumentos, que en su forma genérica tienen el objetivo de coberturar diversos riesgos, tanto de interés, cambiario, etc.; pero su ingreso en el sector emergente de las pequeñas y medianas empresas no se ha dado con un enfoque distinto de acuerdo a las características y estructuras que estas organizaciones poseen;  es decir, si bien este calmante ha sido recetado para personas adultas, la dosis o su composición para menores de edad por decirlo ha tenido que ser distinta!!!.

Es obvio identificar las diferencias que existen entre grandes Organizaciones y las MYPES, las relacionadas a este caso, es que cuentan con un área o departamento de Inversiones o Tesorería, en la cual se efectúan (entre muchas labores) diversos análisis de cómo puede reaccionar el mercado en un futuro con lo cual no caminan a ciegas cuando celebran los mencionados contratos, es decir tienen al menos posibilidades de salir beneficiados de ellos, o como es el caso, realizar coberturas perfectas con lo cual minimizan al 100% los riegos de perder; sin embargo en la otra cara de la moneda esta unidad es inexistente, simplemente por la envergadura del negocio y la mini estructura con la que se cuenta, es decir si se camina a ciegas.

Está demás dar consejos a los Bancos de cómo operar de una manera adecuada y responsable con estos instrumentos para con las MYPES, ya que cuentan con una superestructura y recursos que lo hacen posible, pero señores no se trata de vender por vender, queremos acaso llegar a un extremo de colocar, colocar como se hizo con los créditos hipotecarios y de los cuales ya sabemos los resultados que lamentablemente aún sufrimos su presencia???, queda la pregunta puesta en el tapete para sus comentarios.