Niño-Becerra: “Un corralito, por definición, es imposible en Catalunya”

El goteo no cesa. Cada día que pasa, aparece una nueva empresa catalana que anuncia que cambia la localización de su sede social para ubicarla fuera de Catalunya. Ayer era la Sociedad General Aguas de Barcelona, matriz de Agbar, la que daba el paso. Previamente lo habían hecho el Banc de SabadellCaixaBank, la Fundación La Caixa, Criteria o Gas Natural. Y otras, como Codorniu, Freixenet y Catalana Occidente, se plantean esta opción si se declara la independencia de Catalunya. Pero, ¿qué comporta exactamente el cambio de domicilio social de una empresa? ¿Qué buscan estas compañías efectuando este movimiento? ¿Realmente el territorio que las acogía se queda sin ellas?

“En principio, no supone ningún cambio”, asegura de manera contundente a La Vanguardia Santiago Niño-Becerra, economista y catedrático de Estructura Económica en el IQS de la Universitat Ramon Llull de Barcelona. “Una sede social puede ser un despacho de cuatro metros cuadrados, con un teléfono y una persona que lo atienda. Otra cosa muy distinta sería el traslado de una fábrica”, añade.

Comentario (opinión personal):

Como bien dice la noticia, cada día que pasa nuevas empresas deciden cambiar su sede social y ponerla fuera de Cataluña, así como lo han hecho banco Sabadell, Caixabank, Gritería, Gas Natural, Codorniu…

Esto realmente no supone ningún cambio. Un experto economista como muchos otros defienden. La sede Social es pura imagen, la empresa continua estando en Cataluña, como dice en la noticia si sería distinto si se trasladara una fábrica.

El nivel de desconocimiento de la mayoría de la población es tan elevado en este terreno, que cualquier cosa, aunque no sea cierta, que apunte a un cierto peligro de algo, implica miedo. Y esto puede derivar en movimientos. ¿De qué?, de ahorros”.

Cualquier cosa, aunque no sea cierta, que apunte a un cierto peligro de algo, implica miedo.

“A pesar de este clima de cierto nerviosismo, Niño-Becerra defiende que “la gente tiene que estar muy tranquila”. “Estamos hablando de la Caixa o el Sabadell. No son bancos marginales”, subraya. Y vaticina: “Una vez quede dibujado cómo será el nuevo escenario, volverán”.También descarta que en Catalunya se puedan dar situaciones como las que se vivieron en Argentina en 2002. Entre éstas, el temido corralito, del que asegura “que por definición es imposible que suceda”. Y es que para que sucediera, prosigue, tendría que haber dos monedas en curso.”

El concepto de corralito se ha desvirtuado absolutamente

“El corralito sucedió en Argentina, un país que tenía dos monedas, el dólar y el peso, y se produjo cuando una persona fue al banco, pidió dólares y le dijeron que sólo le podían dar pesos. Aquí no puede haber corralito, porque sólo hay una moneda”, puntualiza.

Se está poniendo en marcha una política del miedo

Ley exprés para el cambio de sede

“La lectura que se ha hecho es que se ha aprobado para favorecer la salida de empresas de Catalunya. Pero también significa que una empresa, por ejemplo, de Badajoz, lo tiene más fácil para irse a Huelva. Puede servir también para que, el año que viene por ejemplo, una serie de empresas ubicadas en España vengan a Catalunya”, conjetura Niño-Becerra.”

Fuente: lavanguardia.com

Anuncios

Hombre rico hombre pobre: Las desigualdades en España

 

El análisis de los datos de los municipios en España siempre nos lleva a sorprendernos por las grandes diferencias que hay en el nivel de vida de los españoles, según cuál sea su lugar de residencia.

La publicación de la renta bruta media de los municipios de España de nuevo nos muestra las grandes desigualdades que existen en el país.

Las diferencias son tales que podríamos decir que en España tu lugar de nacimiento, y sobre todo tu lugar de residencia, determinarán en gran medida tus ingresos.

Mientras en la Comunidad de Madrid están los municipios de mayor rentaAndalucía destaca por tener varios municipios entre los de menor renta . Simplemente con mirar el mapa de la parte superior, podemos ver como se extiende el color rojo por Galicia y el sur de la península, mientras el azul tiñe la zona centro y la costa catalana.

Los datos no sorprenden, ya que los municipios con mejor renta están también muy bien situados en el ranking de deuda y en el de paro y en los peores puestos de dichos rankings, encontramos los municipios con menor renta medía.

Las grandes diferencias que hemos visto que existen en España en deuda y en los distintos municipios, se mantienen en la distribución de la renta. Y es que, a pesar de vivir en el “primer mundo” suponemos que las desigualdades en la riqueza de sus habitantes deberían ser pequeñas, la realidad es bastante desalentadora. Los trabajadores de Pozuelo, los que tienen mayor renta bruta, ingresan de medía 61.643 € al año, casi 6 veces más que los de Zahínos que ganan 10.396 € y viven en el municipio con menor renta bruta medía de España.

Comentario:

En los análisis de los datos de los municipios en España, se aprecian las grandes diferencias que hay en el nivel de vida de los españoles, según cuál sea su lugar de residencia.

Los más “afortunados” de España, con una renta bruta media de 61.643 €, que supera el doble de la renta media en España, que se sitúa en los 24.795€.

En España los habitantes de los municipios de más habitantes tienen mayores rentas que los que viven en municipios de pocos habitantes y que el dato de renta tiene relación, como era de esperar con el de paro y en muchos casos con una deuda per cápita baja

En este análisis se puede apreciar que hay mucha desigualdad en las rentas dependiendo de donde vivas. El gobierno es el que debe regular estas desigualdades siempre teniendo en cuenta que a la hora de la regulación sea justa para todos. Es complicado, porque siempre ya no en el mundo, dentro de un país se generaran desigualdades, porque así es el mundo capitalista, pero no es necesario que todo sean extremos.

Fuente: datosmacro.com

Un sector en auge: las diez mejores tiendas online de España

El comercio online está en auge. Es un sector que crece cada año, cuenta cada vez con más adeptos y está más que consolidado.

Captura de pantalla 2017-09-25 a las 13.07.03

Otras empresas destacadas que aparecen en el ranking elaborado por la OCU son Decathlon (puesto 11), Apple (puesto 12), El Corte Inglés (18), Carrefour (19), Ebay (49) o MediaMarkt (51).

Comentario:

El sector del comercio online esta en auge, cada vez se compra más vía online, antes que ir a una tienda física. Esto ha sido posible gracias a las mejoras en todos los aspectos, como es la compra segura, la comodidad de la compra, la rapidez, la seguridad, y es que hay tanta competencia que todas las empresas están constantemente mejorando la compra online para diferenciarse de las otras empresas.

Los problemas más frecuentes: son los retrasos en la entrega -aunque en casi la totalidad de ocasiones el producto llega-, que el producto no sea como aparecía en la web, los problemas con el pago o las dificultades para contactar con el servicio de atención al cliente. Fallos que son poco generalizados, en comparación con todas las ventajas que te ofrece la compra online, como la comodidad de no tener que ir hasta la tienda física y poderlo comprar estando en tu casa y a un solo clic, en mi opinión por ejemplo en la compra online de ropa, se aprecia mucho mejor como es la prenda en la web, que no en la tienda física y una vez te llega a casa si no es de tu gusto, sin ningún compromiso se puede devolver o los productos en la descripción queda mucho mas claro cual es su función y la comparación entre otros.

Esta es una de muchas ventajas que tiene la compra online, lo que está claro es que es un sector que no parará de crecer gracias a las mejoras que se hacen diariamente.

Fuente: eleconomista.es

Rajoy replica a Trump destacando la aportación española a misiones internacionales

El jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha salido este jueves al paso de las críticas del presidente estadounidense, Donald Trump, a los países de la OTAN que “no están pagando lo que deberían pagar por su defensa”, poniendo en valor las misiones internacionales en las que participan tropas españolas. Aunque Trump no ha citado expresamente a España, es evidente que se trata de uno de los 23 países a los que se ha referido en su poco diplomático discurso en la cumbre informal de la OTAN, ya que está a la cola en porcentaje del PIB dedicado a gastos militares, con el 0,91%, muy lejos del 2% que el inquilino de la Casa Blanca considera el “mínimo exigible”

España se comprometió en la cumbre de Gales (2014) a llegar al 2% en el plazo de una década y, como los demás países aliados, debe presentar antes de fin de año una hoja de ruta para alcanzar dicho objetivo, cuyo cumplimiento será evaluado periódicamente, pero la OTAN ha aceptado incluir en su análisis otros parámetros, como la participación en misiones internacionales o la aportación de capacidades aliadas. En la cena que han celebrado los 29 mandatarios, con el recién llegado de Montenegro, Rajoy se ha congratulado de que el compromiso con la seguridad global “no se vincule únicamente con los porcentajes de inversión en Defensa” y ha repasado las misiones en las que está presente España, recordando que “nuestro país ha respondido siempre en tiempo y forma en todos los escenarios de crisis, lo que nos sitúa en un lugar muy destacado entre nuestros aliados”, según fuentes de Moncloa.

Fuente: elpais.com

Huachicoleros tiran hasta 45% ingresos de gasolineras

Los ingresos de las estaciones de expendio de combustible se han reducido hasta en 45% en algunas regiones de algunos estados como Puebla, Guanajuato, Tamaulipas y Veracruz, impulsados principalmente por el auge del mercado negro de gasolinas y diesel, aseguró la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo.

El presidente saliente del organismo que representa a la mayoría de los gasolineros de la república, José Ángel García Elizondo, explicó en la Onexpo Convención y Expo 2017 que la ganancia neta de una estación de servicio es de 91 centavos de peso por cada litro y que en promedio nacional cada establecimiento vende 300,000 litros al mes, con lo que algunos empresarios gasolineros han dejado de percibir cerca de 12 millones de pesos mensuales ante este ilícito, que se combina en menor medida con más competencia y la determinación de precios vigentes a partir de este año.

Fuente: eleconomista.es

“La aportación pública es aún indispensable para la F-1 en Barcelona”

Joan Fontseré, director del Cicuit de Cataunya.Ampliar foto
Joan Fontseré, director del Cicuit de Cataunya. VICENS GIMÉNEZ

Hace un año que fue nombrado director del Circuit de Barcelona-Catalunya, pero Joan Fontseré, de 41 años, parece dispuesto a revolucionarlo. Diplomado en Ciencias Empresariales y Marketing, trabajó en Octagon —productora integral de servicios audiovisuales— hasta que pasó a dirigir el CAR de Sant Cugat. Afronta su primer Gran Premio de F-1 con la intención de ofrecer nuevos atractivos que permitan aumentar la cuota de 90.000 espectadores que se plantean para este año.

Pregunta. ¿Cómo llega a la dirección del circuito?

Respuesta. A través de una llamada del conseller Felip Puig, que me anuncia que Vicens Aguilera me hará una propuesta a la que no puedo renunciar. Y la acepté antes de escucharla. Se trataba de convertirme en director del Circuit. Y en el primer minuto le respondí que adelante.

P. Usted era director del CAR de Sant Cugat y, por tanto, entraba en un terreno nuevo

R. Relativamente porque en Octagon y en el CAR tuve un contacto directo con el motor. En el CAR intentamos diseñar un modelo de utilización de las instalaciones para preparación física y controles médicos que usaron Alex Palou, Alex Riveras, Maverick Viñales, Nani Roma, Isidre Esteve… Ahora entro de lleno en contacto con las líneas más puras de esta modalidad deportiva.

P. ¿Con qué se encontró?

R. Llego al final de los dos grandes premios. Por tanto, el equipo aún acusa la resaca. Y comenzamos de inmediato a preparar la temporada 2016, pero pensando ya en todo el período hasta 2019, que es la etapa a la que nos enfrentamos y que está marcada por los derechos en F-1, y en MotoGP vamos a firmar hasta 2021.

P. ¿Participó en la negociación con Ecclestone?

La energía son los dos grandes premios, pero la ocupación es de 332 días anuales

P. No. Cuando llegué, el nuevo contrato ya se había firmado hasta 2019. En cambio, sí que he trabajado en su desarrollo, porque creo que era necesario buscar nuevos alicientes para incentivar al público a acudir al Circuit. Sabemos que la parte deportiva ya responde por si sola y genera una demanda latente, pero eso no basta. Y hablamos con Ecclestone para complementar esa oferta con actividades fuera de la pista para conseguir que los espectadores pasen un fin de semana más atractivo. Lo enfocamos hacia un nuevo público, más joven y de procedencia más local. Ahora mismo más del 50% son extranjeros.

P. ¿Cuál será esa oferta?

R. Si nos reducimos a las carreras, falta algo para atraer a aquel público que no es apasionado. Buscamos entretenimiento, diversión. Que las ocho horas que pasan en el circuito se les hagan cortas. Tenemos un muy buen clima y queremos compartir con ellos la esencia de Cataluña. Habrá actividades familiares, arte en la calle y gastronomía. Somos un referente a nivel mundial en este aspecto y vamos a aprovecharlo: venir al circuito y gozar del arte culinario, básicamente de tapas de mucha calidad que es lo que nos piden en las encuestas. En este sentido hemos conectado con cocineros del nivel de Carlos Abellán, Christian Escribà… El espacio se llamará TapasGP. Será un espacio abierto, colocado tras la última curva antes de la recta, con mesas y sillas y precios asumibles. Para el futuro la idea es reproducirlo en diversos puntos del circuito.

P. ¿Y Ecclestone cómo respondió a este tipo de demandas?

R. Muy bien. Él mismo aportó ideas. ‘¿En qué puedo ayudar?’, nos respondió. A nivel gastronómico, comentó que le encantaría que reprodujéramos el modelo del mercado de La Boquería, que había visitado con Trías. Las paradas, el colorido, la posibilidad de elegir en la diversidad. Además, nos propuso que el viernes por la tarde organizáramos una carrera de karts para unos 30 niños en un circuito que ubicaremos en la chicane. Nos aseguró la presencia de Hamilton, Vettel, Alonso, etc. Y nos propuso hacer una carrera andando por el circuito dirigida a ingenieros, mecánicos y personal de las escuderías. Él está muy implicado en la promoción de la F-1.

P. El ayuntamiento de Barcelona anunció que bajaría su aportación económica.

R.. Hubo una negociación bilateral entre la Generalitat y el Ayuntamiento y se acordó que se mantenía la aportación de cuatro millones el 2015 y que este año se bajaría a dos millones de euros. Y estamos iniciando conversaciones para el 2017, buscando fórmulas que potencien aún más el retorno a la ciudad de Barcelona. La presentación del GP de F-1 en el Canódromo es una muestra de ello. Pero lo más importante, son los 40 millones de euros que dejan en la ciudad los GP de F-1 y MotoGP. Habrá acciones conjuntas toda la temporada y ofrecemos el Circuit como una plataforma activa donde desarrollar iniciativas muy diversas.

P. ¿Sin la aportación del Ayuntamiento y la Generalitat sería viable el Circuit?

R. Tenemos claro que desde la Generalitat saben que el Circuit es un polo de dinamización económica no solo para el sector geográfico, sino también para Barcelona y el resto de Cataluña. Su vinculación es importante y así lo entienden también ellos. A lo largo del año pasan por aquí 570.000 espectadores. Y los 800 periodistas que acuden a la F-1 ofrecen un retorno publicitario brutal. Los estudios que hemos realizado nos dicen que el Circuit produce un retorno global de 340 millones de euros en el territorio catalán, de los que 163 millones surgen de la F-1, 96 de MotoGP y 79 del resto de acontecimientos. Este impacto creo que es determinante tanto para la Generalitat como para el Ayuntamiento de Barcelona. Y hoy por hoy es impensable que podamos prescindir de su aportación económica.

Buscamos un nuevo público más joven y local; más del 50% son extranjeros

P. ¿Debe renovarse el Circuit a corto plazo?

R. Nos planteamos que tarde o temprano deberemos asfaltarlo. Como instalación deberíamos adecuar el paddock y la torre de control a las necesidades actuales, pero no de forma inmediata. Y lo que sí queremos desarrollar es un museo del motor de Catalunya. El Circuit tiene esa responsabilidad para preservar la historia de las marcas, los trazados y las personas implicadas en este mundo.

P. ¿Cuál es el presupuesto de esta instalación?

R. Alrededor de 40 millones de euros anuales que intentamos cubrir con una ocupación de un 90%, 332 días con actividades. Casi siempre hay ruido en la pista. Los dos Grandes Premios, el de F-1 y el de MotoGP son la energía fundamental que motiva la existencia del Circuit. Y gracias a ellos, somos un trazado de referencia en todas las demás categorías. Los datos que los equipos recogen aquí aportan mucha información tanto para comprobar la calidad de los pilotos como para atesorar conocimientos que son extrapolables a muchos otros circuitos. Por eso contamos con los test de la F-1 y de MotoGP. Y con muchos aficionados que quieren hacer tandas en el mismo escenario que sus ídolos.

Fuente: elpais.com

Macron refuerza sus opciones en un duro debate con Le Pen

Pocas veces se ha visto un combate dialéctico de tal intensidad en un debate electoral. Los argumentos, rotundos a un lado y otro de la mesa. Las acusaciones, ad hominem y ofensivas en muchos momentos. El ritmo, endemoniado, un veloz pimpón dialéctico que expuso ante millones de telespectadores dos visiones y estilos diametralmente opuestos. El centrista Emmanuel Macron salió la noche del miércoles consolidado como favorito para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas del próximo domingo frente a Marine Le Pen, la candidata del viejo partido ultraderechista Frente Nacional (FN).

Fue un combate anómalo, asimétrico. La esgrima contra la lucha libre, el florete contra el martillo, los argumentos y la emoción.

Macron, candidato de la nueva formación En Marche!, logró desarbolar a Le Pen con destreza técnica y su resistencia de hierro. Ella buscó el cuerpo a cuerpo desde el primer minuto, y acabó a la defensiva, interrumpiendo al rival y repitiendo como un mantra que este era el candidato del presidente François Hollande.

“La Francia que usted defiende no es Francia”, dijo Le Pen a Macron, a quien acusó de ser un candidato del gran capital, de la Comisión Europea y de la Alemania de Angela Merkel. “Francia será gobernada por una mujer, ya sea yo o madame Merkel”, ironizó.

“Tengo frente a mí a la gran sacerdotisa del miedo: es usted”, dijo Macron, que intentó retratar a Le Pen como la candidata del discurso apocalíptico, de la Francia miedosa y, sobre todo, de la extrema derecha más arcaica, racista y xenófoba. El del FN que fundó Jean-Marie, el padre de Marine Le Pen, y que nunca como ahora ha estado tan cerca del poder.“Su proyecto”, añadió, “busca vivir del miedo y las mentiras, es lo que nutrió a su padre y a la extrema derecha francesa durante décadas”.

El tono fue bronco desde el principio, violento incluso para muchos de los telespectadores que no están acostumbrados a combates de este tipo. “Usted dice tonterías”, repitió Macron. O: “Miente permanentemente”.

LA BATALLA POR EL EURO MARCA LA RECTA FINAL

El mensaje que finalmente puede decidir la elección presidencial en favor del europeísta Macron es la economía. Los franceses rechazan abrumadoramente la salida del euro, motivo por el cual Le Pen ha tratado de suavizar su mensaje, afirmando que el abandono de la moneda única ya no es una prioridad.
Macron aprovechó durante el debate la confusión creada en este tema. “¿Salimos o no del euro?”, preguntó a Le Pen. “Tenemos que recuperar nuestra moneda nacional”, replicó Le Pen. Pero a la par aseguró que negociará para que “el euro sea transformado en una moneda común”. Entonces, insistió Macron, “las empresas, ¿pagarán en euros o no? Porque una gran empresa no puede pagar una cosa en euros y a sus asalariados en francos. Lo que dice no tiene ningún sentido”, concluyó.

“Espero que no nos enteremos de que usted tiene una cuenta offshore en las Bahamas”, espetó Le Pen en otro momento, una insinuación que no sustentó con prueba alguna.

Macron, favorito indiscutible según todos los sondeos, contrastó la visión apocalíptica y derrotista del FN con el optimismo y el “espíritu de conquista” —la Francia que gana, que no teme la globalización— que él quiere encarnar.

Le Pen arremetió con argumentos más generales, una o dos ideas que martilleaba fuese cual fuese el asunto a tratar. Primero, la idea de que Macron es responsable de la herencia del impopular presidente Hollande, de quien fue asesor en el Elíseo y luego ministro de Economía. Y, segundo, que Macron, que trabajó como banquero antes de entrar en política y hace gala de un europeísmo sin complejos, está al servicio no de los intereses de los ciudadanos franceses o de la nación, sino oscuros poderes que le mueven como una marioneta. Es, según la aspirante del FN, el hombre del sistema.

El debate fue un acontecimiento televisivo y político excepcional. Por primera vez desde que Valéry Giscard d’Estaing y François Mitterrand debatieron ante las cámaras en 1974, los dos candidatos no pertenecían a ninguno de los dos grandes partidos, eliminados en la primera vuelta del pasado el 23 de abril. Cuando en 2002 Jean-Marie Le Pen llegó a la segunda vuelta, su rival de entonces, Jacques Chirac, se negó a debatir con él.

Quince años después, mucho ha cambiado. La unidad de entonces contra Le Pen père se ha resquebrajado. Macron no podía permitirse el lujo de no bajar al ruedo. Con unos 20 puntos de ventaja, el debate, organizado por las cadenas TF1 y France 2, suponía una plataforma para demostrar que él, novato en las campañas, joven a los 39 años para la política presidencial, tiene el fuste para ocupar el cargo. Para Le Pen, de 48, representaba la última oportunidad para darle la vuelta a la carrera. Será difícil que lo logre.

Televisión y presidencia

La economía centró la primera parte. Le Pen intentó situar el debate en el marco de la pugna entre la “globalización salvaje”, el “ultraliberalismo” y la ideología del dinero frente a la soberanía de los franceses y los derechos de los trabajadores. Defendió la jubilación a los 60 años. Y cargó contra Macron, a quien asoció con las reformas de Hollande por pedir sin cesar sacrificios a los franceses. “Esta culpabilización de los franceses no la acepto”, señaló. Era la versión más izquierdista de una candidata que viene de la extrema derecha pero que busca un mensaje transversal que atraiga —o como mínimo desmovilice— a los votantes del izquierdista Jean-Luc Mélenchon.

Al abordar el terrorismo, cuestión predilecta de Le Pen, la tensión aumentó. La aspirante acusó a Macron de “complacencia con el terrorismo islamista”. Macron no le permitió apoderarse de esta cuestión Alertó de que las medidas de Le Pen alimentan al Estado Islámico y llevan al país a la “guerra civil”.

Nada quedó fuera en las dos horas y veinte minutos de debate. De fondo, una colisión de visiones antagónicas sobre el lugar de Francia en el mundo y la identidad del país, un choque de personalidades que permitirá a los franceses hacerse una idea más cabal de las personas que aspiran a dirigirse en los próximos cinco años.

Macron realzó su perfil presidencial y Le Pen sacó su versión más gamberra, más próxima a la de su padre —o a la del candidato Donald Trump el otoño pasado en EE UU— que a la de una líder que aspira a dar confianza a todo el país. Un primer sondeo, publicado por la cadena BFMTV, reveló que la mayoría de telespectadores creyeron que Macron fue más convicente que Le Pen, por 63 a 34%.

El forcejeo se extendió hasta los últimos segundos. Mientras él terminaba su réplica final, ella no dejaba de interrumpirle para recordarle que él es el heredero de Hollande, como si quisiera prolongar el espectáculo. Macron terció: “Usted quédese en la televisión, yo quiero presidir este país”.

Fuente: elpais.com