La clase media asume el mayor impacto de la subida de impuestos

El aumento de la presión fiscal que sufrirán los portugueses en 2013, «enorme» según lo definió el propio Gobierno, afectará sobre todo a las clases medias, que pagarán hasta un 50 % más en el impuesto sobre la renta que en 2012.

Según consultoras y expertos lusos que han analizado el sistema impositivo anunciado para 2013, el aumento de la carga fiscal será mayor para los rendimientos medios que para los altos, aunque quienes más ganan seguirán siendo los que más paguen.

En opinión de Luis León, miembro de la consultoría fiscal de Deloitte en Portugal, la decisión del Ejecutivo se explica por el elevado peso que las clases medias suponen en los ingresos que recibe el Estado por impuestos, ya que cerca de un 57 % de las declaraciones de la renta no llegan al mínimo y están exentas.

«Tampoco en los escalones más elevados hay un número suficiente de personas para aumentar los ingresos fiscales en la medida en que le hace falta al Estado, por lo que no le quedó otra alternativa que pedir mucho más a la clase media», consideró León en declaraciones a Efe.

La recaudación fiscal es esencial para que Portugal logre cumplir su objetivo de reducir el déficit público al 4,5 % en 2013, un compromiso exigido por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional en el marco del rescate financiero que otorgaron el año pasado a Lisboa.

Los nuevos tramos impositivos lusos harán que en 2013 un portugués soltero con un sueldo de 20.000 euros anuales (el salario medio es de 17.000) pague un impuesto anual sobre la renta de 3.000 euros, que representan mil más que en 2012 y un aumento del 50%.

Para quienes tienen el doble de ingresos, 40.000 euros, la subida será del 22 % respecto al año anterior, según los cálculos de Deloitte.

En el caso de ganar 80.000 euros, el impuesto sobre la renta se incrementará en un 21 % y los que reciben 200.000 euros pagarán un 20 % más que un año antes.

El Gobierno luso defiende que las subidas y el reparto de los escalones impositivos sirven para equilibrar el desfase existente en años anteriores, y recuerda que los sueldos más altos siguen pagando significativamente más impuestos aun con esta modificación.

«Creo que el aumento de la carga fiscal ha sido progresivo, aunque también es verdad que para quienes ganan menos es muy difícil asumir cualquier tipo de corte y tiene un mayor impacto, pese a que sea inferior», recalcó León.

Las subidas de impuestos han sido una constante en Portugal desde el año 2010, cuando, bajo el Gobierno del socialista José Sócrates, se desató la actual crisis económica que vive el país.

El anterior Ejecutivo y, más aún, el actual, que encabeza el conservador Pedro Passos Coelho, hicieron sucesivos aumentos de impuestos ante el agravamiento de los problemas económicos del Estado luso y sus dificultades para financiarse.

Además del impuesto a la renta, fueron incrementados el IVA, que en algunos productos paso del 6 % al 23 %, los peajes, las tasas administrativas y los pagos por servicios médicos en medio, además, de un recorte general de los subsidios sociales y las pensiones.

Según los datos de Deloitte, la presión fiscal en Portugal superará previsiblemente la media de la Unión Europea en 2013 y los rendimientos más altos están ya gravados con los tipos más elevados de Europa, superados solo por los que se aplican en los países nórdicos.

La decisión de volver a subir los impuestos ha generado muchas críticas a Passos Coelho, incluidos los empresarios y conocidas figuras de su coalición conservadora de Gobierno, aunque él defiende que constituyen por ahora la única vía para reducir el déficit del Estado y cumplir los compromisos del rescate.

CONCLUSIÓN PERSONAL:

Cuando la economía del país va mal los que salen mas perjudicados son las familias de clase media, las cuales pasan el mes con el dinero suficiente para pagar los gastos y regalarse algún capricho merecido y que debido a que son ellas las que asumen el mayor impacto de la subida 

de impuestos, la posibilidad de permitirse ese capricho desaparece y aparecen las dificultades para llegar a final de mes. Es entonces cuando la población se divide en dos grupos: pobres y ricos.

 

 

El BCE augura que todos los países de la zona euro crecerán en 2014

El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), el portugués Vitor Constancio, ha augurado hoy que las economías europeas registrarán una leve mejoría durante la segunda mitad del año próximo y que en 2014 todos los países de la zona euro tendrán cifras positivas de crecimiento.

«Consideramos que habrá una recuperación del crecimiento positivo en 2014, lo que indica que en la segunda mitad de 2013 vamos a ver una recuperación de la economía real», declaró Constancio en la capital chilena, donde participó en la sexta edición del seminario de alto nivel de los bancos centrales del Eurosistema y de América Latina.

El vicepresidente del BCE precisó que la recuperación será «más significativa» en los «países principales» de la UE. En alusión a los países que atraviesan dificultades más graves, como España, Grecia o Portuga

l, indicó que deberán mantener a lo largo del año próximo las «políticas de ajuste, que están funcionando», señaló Constancio. «A partir de 2014 esperamos que todos los paí

ses tengan un cierto grado de crecimiento», resaltó.

El BCE revisó el jueves pasado a la baja sus previsiones de crecimiento para 2013 en la zona del euro, donde prevé una contracción en torno al 0,3 %, frente al crecimiento del 0,5 % pronosticado en septiembre.

Asimismo, prevé que la economía de los países que comparten el euro crecerá en un rango entre el 0,2 % y el 2,2 % en 2014.

 

CONCLUSIÓN PERSONAL:

Es de lógica que los primero piases en recuperarse y notar una mejoría en sus economías son los que menos han notado las consecuencias de esta crisis económica y los que mejor la han sobrellevado. Por lo cual a España aún le queda mucho por hacer y mucho que esperar para notar esas mejorías.

FUENTE: Diario Expansión.

Los salarios en España bajaron entre el 3% y el 4% en 2010 y 2011

Los salarios bajaron en España entre 3 y 4 por ciento en 2010 y 2011, reveló hoy la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que indicó que situaciones como ésta ilustran el impacto de las políticas destinadas a reducir el costo de la mano de obra con respecto a la producción.

«Grecia, España y Portugal están en el epicentro de la crisis de la Eurozona, con Grecia como el caso más grave de reducción unilateral de salarios para recobrar competitividad (…), pero hemos visto que el impacto de este tipo de políticas en el empleo y el crecimiento ha sido peor de lo esperado». dijo hoy el director general de la OIT, Guy Ryder.

Al presentar en Ginebra el Informe Mundial sobre Salarios 2012/2013, Ryder se hizo eco de las advertencias de que en esos países se está llegando a una situación de «emergencia social» por los «niveles de desempleo que son insostenible y socialmente inaceptables».

Aunque la evaluación realizada por la OIT indica que, de manera general, los salarios evolucionan desde hace muchos años a un ritmo mucho más lento que la productividad, también se reconoció que en algunos países, como España y Grecia, ocurrió la contrario.

Uno de los autores principales del informe, Patrick Belser, precisó que uno de esos casos fue el de España, donde la productividad bajó un 0,5 por ciento entre 1999 y 2007, pero los salarios aumentaron el 0,4 por ciento a un ritmo anual.

En el mismo periodo, la productividad en Grecia creció el 2,7 por ciento, pero los salarios se expandieron por encima, hasta un 4 por ciento, por año.

En esos casos, «la historia antes de la crisis es que los salarios evolucionaban más rápido que la productividad y la historia de la crisis, hasta ahora, parece ser la de salarios cayendo más rápido que la productividad, como si fuese un mecanismo de ajuste», explicó Belser.

En una rueda de prensa en la que desmenuzó las principales conclusiones del informe, Ryder negó que el problema de la crisis residan en «una falta de dinero», sino en el hecho de que sea «la gente la que no tenga dinero en sus bolsillos».

«El dinero está por allí y una de las áreas donde más se encuentra es en las cuentas de las corporaciones. Las compañías están sentadas en grandes cantidades de dinero, pero no lo están invirtiendo y una razón principal es la falta de confianza en el futuro de la economía global», explicó el responsable de la OIT.

Ante esta circunstancia, dijo que es la responsabilidad de los dirigentes políticos «recrear las condiciones de confianza» de que la economía volverá a crecer y que las inversiones que se realicen serán rentables.

«El segundo lugar donde hay dinero -continuó- es en algunas áreas del sector financiero, que tienen mucha liquidez, pero no quieren dar crédito a las pequeñas y medianas empresas que estarían dispuestas a invertir si ven una oportunidad de negocio».

«Es urgente desbloquear esta situación», concluyó Ryder.

CONCLUSIÓN PERSONAL:

Esta claro que el dinero no desaparece, el dinero esta en todos lados menos en los bolsillos de las familias. Tanto las corporaciones como las áreas del sector financiero deben empezar a hacer algo para que el país salga adelante, ofrecer facilidades a las PYMES para que puedan invertir en nuevos proyectos y oportunidades de negocio. Y los grandes políticos conseguir la confianza de otros países, que cada vez es mas escasa.

Paradores cifra en 2 millones de euros las pérdidas por la huelga en este puente

La dirección de Paradores ha cifrado en 2 millones de euros las pérdidas por la huelga en este puente para protestar por los planes de la compañía, que conllevarían expedientes de regulación de empleo (ERE) y cierres de establecimientos.

Según ha informado la empresa en un comunicado, la normalidad en los servicios de los Paradores «ha sido la tónica general» durante toda la jornada de ayer y de hoy. Los datos recogidos por la dirección indican que el seguimiento de la huelga es de un 13,68% sobre el total de la plantilla.

La compañía cifra en aproximadamente un 50% la facturación que se va a realizar, en comparación con la facturación realizada en este mismo puente del año pasado, cuando se alcanzó una cifra de 3,9 millones de euros. Esto supone que la repercusión económica de la huelga en este puente podría ser cercana a los 2 millones de euros de pérdidas.

Por comunidades autónomas las de menor incidencia en el seguimiento de la huelga han sido Asturias, Ceuta, Murcia, Navarra y País Vasco, con un 0% de participación, así como Canarias con un 4,7%, La Rioja con un 5,93, o Valencia con un 6,19%.

Por otro lado, las comunidades autónomas que han tenido mayor participación han sido Galicia con un 26,1%, Extremadura con un 20,5, Castilla-La Mancha con un 17,2%, o Aragón –la más alta– con un 31,7%.

Según la dirección, durante la jornada de ayer y la mañana de hoy, «no se han registrado hechos o incidentes relevantes». No obstante, Paradores ha pedido disculpas por «los perjuicios o molestias» que esta situación esté causando a los clientes.

Desde la dirección se afirma que «se sigue trabajando para encontrar la mejor solución a la grave situación que atraviesa la empresa», caracterizada por la caída de la demanda (pasando de un índice de ocupación del 70% en 2007 a un 52% en 2012), las pérdidas acumuladas de 77 millones de euros hasta 2011, además de las pérdidas previstas para 2012 que ascienden a otros 30 millones.

CONCLUSIÓN PERSONAL:

Si nuestro país va mal, todabia irá peor si en vez de producir ingresos lo que hacemos es obtener una repercusión económica de 2 millones de euros de pérdidas.

Flores de Lemus prevé que la economía española caerá un 1,3% en 2012 y 2013 y seguirá en recesión en 2014

 

La economía española caerá un 1,3% tanto en 2012 como en 2013 y seguirá en negativo en 2014, cuando se contraerá un 0,3%, según las nuevas previsiones del Instituto Flores de Lemus, que mejoran los datos de 2012 y 2013 en una y tres décimas, respectivamente, en línea con la mejora del PIB del tercer trimestre.

 

El organismo, dependiente de la Universidad Carlos III de Madrid, indica que las mejores expectativas de crecimiento descansan principalmente en la relajación de la contracción esperada del consumo público, dado que las últimas reformas fiscales permitirán una mejora de los ingresos.

En cualquier caso, la economía no abandonará la contracción interanual hasta el último trimestre de 2014, mientras que la última tasa de crecimiento trimestral negativo podrá darse en el primer trimestre de 2014. Por comunidades autónomas, el crecimiento medio del PIB oscilará entre el 0,9% y el -2,3% este año y entre el 1% y el -2,6% el año que viene.

Al analizar 2012, Flores de Lemus dice que los indicadores correspondientes al cuarto trimestre del año arrojan información contradictoria, aunque siguen emitiendo señales negativas.

En el lado positivo, destaca el buen comportamiento de las exportaciones, la intensa corrección del déficit por cuenta corriente y el fin de la fuga de capitales de los últimos meses gracias al programa de compra de deuda anunciado por el Banco Central Europeo (BCE) y también a la «aparente determinación» que el Gobierno está mostrando con la consolidación fiscal.

Así, el instituto resalta la buena evolución del déficit del Estado en octubre y el ritmo que están manteniendo las comunidades en esta tarea, aunque reconoce que los organismos internacionales como el FMI o la OCDE y los mercados siguen teniendo dudas sobre la capacidad de España para cumplir lo pactado.

Además, asegura que la reactivación de la economía española pasa también por la mejora de la imagen de las instituciones políticas y las estructuras geopolíticas españolas, así como por la recuperación de la confianza en el sistema financiero español y por la acción empresarial.

En materia de precios, Flores de Lemus estima que la tasa media del IPC cerrará el año en el 2,5% y que subirá al 2,6% en 2013, aunque se moderará al 1,7% en el año 2014 tras superar el importante escalón al alza que supone el incremento del IVA.

EVOLUCIÓN DEL CONSUMO 
El instituto dedica además un capítulo al comportamiento del consumo de los hogares y estima que esta variable se contraerá un 1,7% en 2012 y un 1,1% en 2013. En 2014, el consumo de los hogares seguirá cayendo, aunque con una cifra próxima al estancamiento (-0,1%). Además, en la segunda mitad del año se producirá ya un ligero crecimiento en tasa intertrimestral.

Aunque cree que existen factores que pueden mejorar el consumo el año que viene, como la última bajada de tipos o la reducción de la deuda de las familias, Flores de Lemus asegura que tendrán poca importancia en una situación de pesimismo generalizado.

Además, el principal determinante del consumo, el empleo, seguirá cayendo en 2013, aunque a una tasa «notablemente menor» que la de 2012. «Mientras esta variable no frene su caída y comience a crecer no será posible una recuperación del consumo privado», advierte.

CONCLUSIÓN PERSONAL:

Leyendo entre lineas  y sabiendo lo que sabemos podemos deducir que no habrá una mejora para nuestros bolsillos en este año que entra.

En esta noticia he encontrado una frase que me ha impactado:» En 2014, el consumo de los hogares seguirá cayendo». Si el consumo de los hogares seguirá cayendo quiere decir que la economía de las familias no habrá mejorado. Seguirá aumentando el paro. Nos espera un año duro.