El coste del desgobierno: más de seis meses sin reformas económicas

14597964559966
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el minstro de Economía , Luis de Guindos, BERNARDO DÍAZ

Desde el pasado mes de octubre, España no ha registrado ninguna Ley Orgánica, Ley o Real Decreto en materia económica, debido al desgobierno y la inestabilidad política. Está generando que el país acumule 6 meses sin reformas en uno de los aspectos más importantes y en el que más actividad demanda como son las instituciones, agencias y diferentes participantes del mercado.

La economía española se está viendo afectada debido a la inestabilidad de gobierno. Muchas son las empresas e inversores que están paradas o deciden invertir en otro país ya que están a la espera de nuevas leyes económicas.

Además está provocando la disminución de la confianza del consumidor.

 

“La confianza del consumidor, en mínimos de 14 meses

La confianza del consumidor cayó 2,6 puntos el pasado mes de marzo en relación al mes anterior, hasta situarse en 92,6 puntos, arrastrada por el retroceso de las expectativas y por la peor valoración de la situación actual, según los datos publicados este lunes por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Es el tercer mes consecutivo en el que disminuye la confianza de los consumidores después de que en enero y febrero bajara en 8,3 puntos y 3,9 puntos, respectivamente. Este indicador acumula así un descenso superior a los 14 puntos desde finales de 2015, afectado, por las peores expectativas como, la percepción desfavorable de la situación actual y la situación de falta de Gobierno. El resultado, además, sitúa al indicador en mínimo de 14 meses, esto es, de diciembre de 2014, momento en el que el crecimiento económico no estaba tan asentado como lo está en la actualidad. ”

spain-consumer-confidence
Fuente: Trading Economic Confianza del consumidor

 

Elaborado por Chantal Choni,

A partir de la fuente: El Mundo

Anuncios

FACUA alerta de que falsos descuentos de eléctricas encarecen el recibo un 12%

  • La organización de consumidores FACUA apunta que en muchas ofertas las compañías confunden a los usuarios anunciando descuentos.
  • Reivindica al Gobierno que cambie la legislación para evitar contratos que recortan derechos de los usuarios y eliminan obligaciones de las eléctricas.

noticia6970h

Los “supuestos descuentos” que ofertan las eléctricas pueden encarecer el recibo hasta un 12%, ha alertado la organización de consumidores FACUA en un estudio comparado sobre las tarifas del mercado libre.

Según ha informado en un comunicado, FACUA ha comparado las tarifas que ofertan en febrero Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, EDP Energía y E.On con la que tienen la mayoría de hogares, el semi regulado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC).

Ha advertido de que no existen tarifas planas en el sector eléctrico y lo que se oferta con ese nombre es un “fraude” y también que hay tarifas que se limitan al primer año “para hinchar aún más los recibos a partir del segundo”. El sector eléctrico es el tercero más denunciado por los consumidores.

Además, ha apuntado que en muchas ofertas las compañías confunden a los usuarios anunciando descuentos en el término de potencia o el de energía que no se aplican en el PVPC, sino sobre tarifas mucho más caras o que están condicionados a la contratación de otros productos.

La asociación advierte también de las “prácticas fraudulentas” en las que incurren los comerciales de las grandes eléctricas, que acuden a los domicilios de los usuarios para ofrecerles descuentos “de forma engañosa o hacerles creer que vienen de su misma compañía para una simple comprobación de datos”.

Asimismo, cada vez son más los casos de falsificaciones de contratos recibidos en FACUA, donde el sector eléctrico es el tercero más denunciado por los consumidores.

Las tarifas fuera del PVPC son “poco recomendables”

La asociación sigue advirtiendo de que abandonar el PVPC es una decisión “poco recomendable”en el mejor de los casos y un auténtico disparate si se contratan las tarifas más caras, las ofertadas por las tres principales compañías”.

Además, estos contratos recortan derechos de los usuarios y eliminan obligaciones impuestas a las eléctricas en distintos apartados de la normativa del sector que sólo afecta al PVPC, según FACUA, por lo que reivindica al Gobierno que cambie la legislación para evitar esta situación.

El estudio de FACUA constata que con el Plan Hogar de Iberdrola un usuario medio (4,4 kW y 366 kWh/mes) paga 89,06 euros al mes, un 11,9% por encima de los 79,62 euros que abona con el PVPC de enero, y con la “falsa” tarifa plana de Gas Natural Fenosa el usuario medio abona 83,63 euros, un 5% más.

Gas Natural Fenosa también tiene la tarifa Óptima Luz, que representa 81,96 euros al mes al usuario medio, un 2,9% más que el PVPC. E.On tiene dos tarifas: Adiós Sorpresas, que supone 87,30 euros al mes para el usuario medio, un 9,6% más cara que con el PVPC; y Tarifa de luz 100% online, con la que paga 79,39 euros mensuales, un 0,3% menos.

La Tarifa One Luz de Endesa pone el recibo en 78,86 euros, una diferencia a la baja del 1% con respecto al PVPC. Con la tarifa vigente en febrero para la Fórmula Luz Sin Funciona de EDP Energía, el usuario medio paga 76,10 euros, un 4,4% menos.

COMENTARIO:

FACUA destapa la publicidad engañosa del sector y las prácticas fraudulentas de sus comerciales, que acuden a los domicilios para ofrecer descuentos que no existen o están condicionados a la contratación de servicios adicionales.

En su informe Las mentiras de las eléctricas, FACUA destapa la publicidad engañosa del sector y las prácticas fraudulentas en las que incurren sus comerciales, que acuden a los domicilios de los usuarios para ofrecerles descuentos que no se ajustan a la realidad o están condicionados a la contratación de servicios adicionales que hinchan los recibos y el falso compromiso de que las tarifas no subirán en uno o varios años.

Además, estos contratos recortan derechos de los usuarios y eliminan obligaciones impuestas a las eléctricas en distintos apartados de la normativa del sector que sólo afecta a la Tarifa de Último Recurso. El Gobierno debe cambiar la legislación para evitar esta situación. Lo podemos denominar : Las trampas de las ofertas.

FUENTE: 20 MINUTOS

De Guindos: “La economía española volverá a crecer en el segundo semestre”

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha señalado que la economía española se estabilizará en el tercer trimestre de 2013 tras una crisis “larguísima” y que el Producto Interior Bruto (PIB) volverá a crecer a partir del cuarto trimestre del año.

En una rueda de prensa en el marco de su participación en la reunión del Foro Económico Mundial en la localidad suiza de Davos, Guindos destacó que en España se está llevando a cabo un proceso de reducción de déficit y de mayor transparencia, y subrayó que la economía española está en condiciones de volver a crecer.

En este sentido, el ministro de Economía recalcó que ahora el sentimiento general es que el objetivo principal es recuperar el crecimiento, mientras que el año pasado eran las finanzas públicas.

Así, defendió el saneamiento llevado a cabo en la economía española, que tiene que sentar las bases hacia el crecimiento, porque sin crecimiento el resto de medidas no sirven. En concreto, destacó que se empieza ver como las exportaciones españolas empiezan ganar cuota de mercado de una forma compatible con la de Alemania.

En esta línea, incidió en que ahora es necesario trasladar la mejora en los mercados a la economía real, y advirtió de que, aunque la situación ha mejorado, sigue habiendo fragmentación en los mercados y problemas para que el fluya el crédito a las familias y la empresas.
Respecto al dato de déficit de 2012, el ministro no quiso entrar en cifras, pero aseguró que va a ser positivo y confió en que sea bien recibido por los mercados y se convierta en un factor de confianza.
En este sentido, defendió que la reducción del déficit debe realizarse a un ritmo “adecuado” e incidió en la importancia de que haya medidas para que el crédito fluya a pequeñas y medianas empresas (pymes) y familias, así como de haya un sistema financiero sin dudas.

Por otra parte, Guindos se mostró convencido de que sin la reforma laboral se habría destruido más empleo y recordó que hubo dos factores que dispararon el paro: el estallido de la burbuja inmobiliaria, que acabó con mucho del empleo creado en el sector, y una legislación que hacía que todos los ajustes se hicieran mediante despidos.

En mi opinión se trata de una buena noticia, aunque debe analizarse bien. Los titulares tienden a no mostrar la realidad y siempre debemos conocer las causas del hecho económico, así como las consecuencias a corto y largo plazo.
En este caso, después de los extremos recortes en España, es natural que haya una reducción del déficit  y que, por lo tanto, la economía pueda crecer. Igual que las exportaciones, si situamos la mano de obra española a coste similar a la de economías poco avanzadas, es normal que España disponga de una ventaja competitiva frente a Alemania.
Lo importante es saber, a largo plazo, la situación de la economía española ya que, en función de la evolución y del crecimiento o decrecimiento llevado a cabo las características económicas del país serán muy distintas.
Fuente: Expansión

The Economist no descarta un rescate a España que “aceleraría la recuperación”

insiste en su último número en que un rescate de la economía española que redujera los costes de financiación “aceleraría la recuperación”.

En un artículo titulado ‘Un escenario color de rosa’, la revista británica advierte al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que, aunque haya evitado por ahora el rescate, “el nerviosismo de los mercados todavía podría forzarlo”.

En este sentido, insiste en los beneficios que reportaría la petición del rescate aunque admite que “dañaría la imagen de Rajoy” y recuerda que en los países que la pidieron, la ayuda supuso un cambio de Gobierno.

No obstante, apunta que los ministros del Ejecutivo de Rajoy consideran que el rescate es “una bala de plata que es mejor no gastar” y añade que al presidente del Gobierno “tiene el tiempo de su lado” ya que aún le quedan tres años de legislatura. “Hablando en términos electorales, no tendría que preocuparse por la economía hasta 2016”, dice el artículo.

Asimismo, sostiene que el Gobierno es “optimista” sobre la situación económica, aunque apunta que “muchos españoles no lo son” y agrega que “sólo uno de cada seis españoles confía en Rajoy”. También apunta que los ministros españoles “se jactan de haber doblado una esquina” en el camino a la recuperación, pero advierte de que “ésta es una visión demasiado color de rosa”.

Ante esto, se tiene que entrar a valorar que sería mejor para España. El rescate sería una solución  a corto plazo, pero hipotecaria España. Se tiene que aguantar al máximo y no pedir el rescate hasta que no sea imprescindible.

En febrero Bruselas volverá a examinar si da más tiempo a Rajoy para volver al límite del 3% de déficit.

2012_07_09_12_26_56__ecf0cd5caa1c453fb1a559621a990898   Bruselas (Europa Press).- Los ministros de Economía de los 27 han confirmado este martes que España ha realizado el esfuerzo de consolidación fiscal exigido por la UE para estabilizar sus finanzas públicas. Ello significa que el Gobierno de Mariano Rajoy no tendrá que tomar más medidas de ajuste para 2012 y 2013 incluso aunque se incumplan los objetivos nominales de déficit por la mala situación económica. “La Comisión ha concluido que España ha adoptado medidas eficaces para los años 2012 y 2013. Ha realizado el esfuerzo estructural necesario para estabilizar sus finanzas públicas teniendo en cuenta el entorno de crecimiento más débil”, ha explicado el vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn en rueda de prensa al término del Ecofin. “Políticamente, el Consejo Ecofin ha respaldado la postura de la Comisión”, ha explicado Rehn. Como no es necesario “dar más pasos” en el proceso sancionador por déficit excesivo contra España, los ministros no han adoptado ninguna decisión formal sobre España, ha explicado. Bruselas sí que ha pedido al Gobierno de Mariano Rajoy que concrete las medidas que aplicará en 2014 para corregir el déficit. Cuando se conozcan las nuevas previsiones económicas de febrero, la Comisión volverá a examinar si da más tiempo a España para volver al límite del 3% de déficit. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha celebrado que la UE reconozca que España está cumpliendo sus compromisos de ajuste y ha insistido en que lo fundamental es seguir reduciendo el déficit y disipar las dudas sobre el euro. Al ser preguntado por si se plantea pedir el rescate en las próximas semanas aprovechando la calma en los mercados y que el Eurogrupo no pedirá más medidas, Guindos ha señalado que el Gobierno “hará lo mejor para los intereses de España”. “Estamos viendo una reducción de la prima de riesgo que tiene que ver con la mejor percepción que existe en los mercados con respecto a la situación de Grecia”, ha sostenido. “Pero aquí lo fundamental es que los países continuemos haciendo nuestra parte, nuestros deberes, que continuemos con el proceso de reducción del déficit público a un ritmo adecuado, y yo creo que en el caso de España es así, y después que continuemos haciendo las reformas”, ha señalado el ministro de Economía. “Ese es el elemento fundamental y por otro lado que se dispersen todo tipo de dudas sobre el futuro del euro. Eso para nosotros es vital”, ha concluido.

Conclusión. Parece que desde Europa nos empiezan a ver con buenos ojos y que todos los ajustes que hemos sufrido están produciendo su fruto. Aunque son los resultados futuros los que van a darnos la respuesta. Quisiera ser positiva pero por mi parte no lo veo tan claro. Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20121204/54356972265/ecofin-espana.html#ixzz2EBbI2pku Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

España agrava sus desequilibrios macroeconómicos pese a la austeridad

Bruselas reconoce en un informe “graves” problemas con la deuda pública y el desempleo

España y otros Estados miembros de la Unión Europea (Bélgica, Bulgaria, Finlandia, Francia, Dinamarca, Chipre, Hungría, Italia, Eslovenia, Suecia y Reino Unido) están siendo investigados por Bruselas al registrar numerosos desequilibrios macroeconómicos en sus territorios. Los países rescatados (Grecia, Irlanda, Portugal y Rumanía) se escapan de la supervisión al contar con un programa de asistencia propio.

Entre todos ellos, España acapara la atención de la Comisión Europea, que reconoce en un informe publicado este miércoles que “existen graves desequilibrios” en torno a varios indicadores. Pese a la progresiva implantación de las políticas de austeridad impuestas desde Bruselas, España no levanta cabeza. De una lista de seis desequilibrios macroeconómicos detectados, el Gobierno solo ha conseguido mitigar dos de ellos, mientras los otros cuatro han empeorado respecto a los últimos datos que maneja la Comisión.

El desempleo ha aumentado y se acerca a la vertiginosa cifra del 26%. La deuda pública se ha disparado por los elevados tipos de interés que paga España para financiarse. A ello se le suma la reducción de la cuota de mercado internacional de las exportaciones y uno de los problemas que más preocupan en Bruselas: la limitada capacidad de generar ingresos suficientes en el exterior para pagar las deudas contraídas.

La Comisión Europea muestra su preocupación por la degradación de los sistemas de protección social en algunos países de la UE

A todos estos desequilibrios se le suma la exposición del país a los “riesgos de liquidez”, que podrían dificultar todavía más el acceso al crédito. Lejos de reactivar la economía y reducir la deuda, España se encuentra paralizada. Las facturas acumuladas y las deudas adquiridas para pagarlas no dejan mucho margen a la inversión, por eso se ha optado por adelgazar los presupuestos.

Tan solo se atisba una mejora en la disminución de la deuda privada y del déficit por cuenta corriente, que ha pasado del -6,5% al -4,3% del PIB. No obstante, esta mejora es relativa. El recorte se debe a la estabilidad de las exportaciones, y en mayor medida, a la caída de la demanda interna como consecuencia de la pérdida de poder adquisitivo y la incertidumbre de los ciudadanos ante el futuro económico. También se han detectado avances en la competitividad, en parte motivados por la rebaja salarial y la flexibilidad laboral.

Preocupación por la deriva social

El comisario europeo de Empleo, László Andor, manifestó este miércoles su preocupación por la degradación de los sistemas de protección social en algunos de los países de la UE. Durante la presentación del informe anual de crecimiento, reconoció las dificultades por las que atraviesan países como España para cumplir con las políticas de consolidación fiscal, pero instó a sus Gobiernos a “hacer esfuerzos para mejorar la protección social” y pidió que “la red de seguridad no se vea perjudicada por la crisis”. Para ello, Andor recomienda mantener la inversión social. “Algunos países han llevado a cabo reformas laborales de cara a una mayor flexibilidad, y lo aplaudimos, pero no debe perderse el diálogo social”, sentenció al término de su intervención.

Conclusiones

Creo que es un buen ejemplo de lo que hemos estado estudiando en clase de economía hasta ahora.

El Gobierno venderá o alquilará patrimonio para obtener liquidez

 

  • El ministerio de Hacienda tiene más de 53.000 inmuebles, entre solares y edificios

  • Espera vender los 100 primeros edificios a partir de 2013

  • La administración pretende optimizar el uso del espacio que ocupan los funcionarios

    El Gobierno posee un patrimonio inmobiliario enorme: hasta 53.662 inmuebles, entre solares y edificios (18.000) que suman la estratosférica cifra de 400 millones de metros cuadrados. Un patrimonio ocupado en unos casos y vacío en otros, que el Ministerio de Hacienda se dispone a rentabilizar sea vendiendo, alquilando, permutándolo o en régimen de concesión. Lo ha explicado esta mañana en Barcelona el director general de patrimonio Carlos San Basilio, en el salón inmobiliario Barcelona Meeting Point. Con todo, no ha cuantificado cuántos ingresos podría obtener el Estado por estas operaciones, sobre las que ha comenzado valorando las fincas más representativas de Madrid. Sí ha adelantado la intención de comercializar un centenar de edificios de Madrid a partir de 2013.

    Por ahora, el ministerio ha reactivado una antigua comisión dedicada a inventariar todo el patrimonio y definir su estado: ocupación, uso, estado, gastos de mantenimiento… La base de datos que se ha puesto en marcha, denominada Sigie, acumula ya información de 15.000 edificios. Entre ellos hay desde grandes edificios en zonas Premium hasta pequeños inmuebles en zonas poco útiles para las administraciones pero que sí podrían interesar a operadores privados.

    Una de las finalidades de todo este trabajo es optimizar la ocupación de los edificios, “en línea con el sector privado, con espacios abiertos, donde el despacho para cada funcionario sea la excepción”, ha explicado San Basilio. “La labor en este análisis de la ocupación es casi policial”, ha advertido. El Gobierno se ha fijado como objetivo reducir el gasto en alquileres para sus administraciones “hasta convertirlo en residual o para necesidades concretas” y actualmente ya ha conseguido ahorrar 30 millones de euros anuales, la mitad del ahorro que se persigue.

    San Basilio ha admitido que el proceso que se plantea Hacienda es gradual, que no se sacarán “miles de edificios al mercado, porque la situación es la que es”. “Será un proceso gradual de identificar bienes comenzando por los grandes edificios bien ubicados en Madrid”, ha dicho. Aunque además de la ubicación, habrá que ver cuál es la calificación de cada activo y modificarla si es preciso para atraer inversores.

    Respecto a las “miles de fincas rústicas”, una de las ideas es “ponerlas en valor”, que las gestionen o exploten terceros. En definitiva, ha resumido San Basilio, “que la gestión patrimonial vaya en la línea de la gestión púbica de ahorro y eficiencia” y evite la acumulación de patrimonio.

    Durante el coloquio, los inversores asistentes han trasladado al director de patrimonio las dificultades que tienen cuando quieren comprar patrimonio y si prevén agilizar los procedimientos. En este sentido, San Basilio se ha referido a fórmulas como la cesión de uso o a modificar los procedimientos que permitan combinar las exigencias de la contratación pública con la generación de ingresos. Todo ello, por ejemplo, para evitar las subastas que acaban resultando desiertas por las elevadas cantidades que se pide a los posibles compradores.

    CONCLUSIONES

    La venta o alquiler de este patrimonio permitiría obtener liquidez al gobierno a la vez que se aprovecharía el espacio en muchos casos desocupado. Todos estos inmuebles se tratan de características muy diferentes por lo que se podrían aprovechar por muchas empresas con diferentes necesidades.

    La medida podría aprovechar-se para ayudar a empresas ofreciendo inmuebles para oficinas y almacenes a precio asequibles. De esta manera, empresas emprendedoras tendrían una ayuda en la puesta en marcha de la misma y esto podría promover el movimiento del mercado.

    Fuente:El País