China se compra el 1% del territorio australiano pese a la oposición de Canberra #EntornoEconomico

• Adquiere más de 100.000 kilómetros cuadrados de granjas.

Un consorcio liderado por la china Shanghai Pengxin Group se ha hecho con el control del 1% del territorio australiano, pese a la oposición del gobierno del país, que ya había intentado bloquear la operación hace unos meses. La operación se produce en plena oleada de adquisiciones de activos estratégicos por parte de empresas de China en el extranjero.

Para esquivar el veto, la compañía china ha incorporado a socios australianos. Ha constituido así una filial controlada al 80% por ella misma, y al 20% por la Australian Rural Capital, que será la que se haga con la mayor parte de los activos de S Kidman & Co’s.

Kidman fue fundada en 1899, como destaca el diario Financial Times, y controla derechos de pastoreo en cerca de 100.000 kilómetros cuadrados (una quinta parte de la superficie que tiene España), además de poseer 185.000 cabezas de ganado.

Ya en noviembre había llegado a un acuerdo con Shanghai Pengxin, pero el ministro de finanzas australiano Scott Morrison consiguió bloquear la operación. Ahora, «el consorcio y Kidman cumplen con todas las peticiones que había hecho el regulador», en palabras de la compañía vendedora.

Eso incluye cerca de 24.000 kilómetros cuadrados que pasarán a la Williams Cattle Co., otro de los giggantes latifundistas de la ganadería australiana. Pese a ello, el Gobierno australiano se ha asegurado de tener la última palabra en la operación, y ha retrasado la aprobación definitiva de esta polémtica venta hasta que pasen las elecciones generales, previstas para el próximo 2 de julio.

Comentario: Una vez más estamos viendo como China está «comprando» o muestra su posición en el mundo capitalista en el que estamos. Siendo ya la mayor potencia mundial, se le queda corto, ahora quiere también comprar trozos de tierras tan bastas como el 1% de australia. Por lo que ha habido mucho polémica por parte de los australianos por el miedo a que los chinos poco a poco vayan comprando más porciones de tierra en su país. Y ¿Quién sabe? parte de otros países.

 

La renta de Pozuelo (Madrid) quintuplica la de Torrevieja (Alicante) #EntornoEconómico

Las ciudades con las rentas medias más altas de España, las madrileñas Pozuelo de Alarcón -con 70.298 euros- y Majadahonda -56.164 euros- y Sant Cugat del Vallès (Barcelona) -52.881 euros- llegan a quintuplicar la renta media de Torrevieja (Alicante) -de 13.977 euros-, la más baja.

Son datos de 2013 extraídos de los Indicadores Urbanos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), con contenido socioeconómico para conocer y medir la calidad de vida de 109 ciudades españolas dentro del proyecto europeo Urban Audit.

Junto con Torrevieja, a la cola de las rentas medias están Sanlúcar de Barrameda y La Línea de la Concepción, en Cádiz, con rentas algo superiores a 17.000 euros.

La ciudad más rica, Pozuelo, es también la que menos paro tenía en 2015 -indica el estudio-, el 9 %, lo que contrasta con el 42,3%, el 40,1 % y el 39,4 % con que cuentan, respectivamente, los municipios con más desempleo, los gaditanos Sanlúcar de Barrameda, La Línea de la Concepción y Jerez de la Frontera.

Y también entre los municipios con menos paro, con tasas que rondan el 10 %, se encuentran Las Rozas y Majadahonda y Sant Cugat del Vallès.

Entre las ciudades con más actividad (porcentaje de población activa sobre la población mayor de 16 años) destacan Parla, con un 70,5%; Fuenlabrada, 69,4%, y Torrejón de Ardoz, con un 67,7%, todas de Madrid.

Por contra, los menores con menor tasa de actividad, en torno al 50%, se sitúan en el norte de la Península: León, Ferrol (A Coruña), Santander y las ciudades asturianas de Gijón y Avilés.

LAS CIUDADES CON MAYORES RENTAS

Las ciudades (que incluyen los municipios colindantes donde la mayoría de personas se desplaza a trabajar a dicha ciudad) con mayores rentas medias -en 2013- son Madrid, Barcelona, Burgos y Zaragoza, todas ellas superando los 30.000 euros, y a la cola están Marbella, Elche y Huelva que rondan los 20.000.

De este modo, las ciudades con menores tasas de paro son San Sebastián (12,3%), Pamplona (13,9%) y Vitoria (15,2 ), y con más paro: Jerez de la Frontera (39,3%), Cádiz (36,1%) y Algeciras (33,7%).

En cuanto a las tasas de actividad, a la cabeza está Palma de Mallorca, Tarragona y Madrid, con más de 60%, y con menos del 54% se encuentran Gijón, Ourense y León.

Este informe del INE, que cambia con respecto al año pasado su método de análisis añadiendo datos de la renta de la población extranjera residente y eliminando hogares que no declaran ingresos en España, también da información sobre barrios de ciudades de más de 250.000 habitantes.

POR BARRIOS

Así, El Viso y Piovera -ambos de Madrid- y Pedralbes y Las Tres Torres -de Barcelona- son los barrios que tuvieron rentas medias más altas en 2012 (113.837, 100.792, 92.755 y 87.532 euros, respectivamente).

Y los barrios con renta más baja son el 4-E y 5-A de Sevilla (12.614 y 12.777 euros), el 4-A de Alicante (13.116 euros) y el 9-A de Sevilla (14.841 euros).

Comentario:

Como sabemos siempre en todas las ciudades de cada país hay ciudades mas desarrolladas y otras no tanto, esto ocurre por diferentes motivos históricos bien sea por su capital, por su interés turísticos o por otros tantos motivos. Esto provoca un desarrollo descomunal de unas ciudades, propiciando que sigan creciendo y ciudades que históricamente no han podido salir adelante, bien por su situación geográfica o situación económica.

Haciendo que haya muchas desigualdades en las diferentes ciudades de España, haciendo que unas progresen demasiado y otras se queden subdesarrolladas.

Comentario realizando por Jefferson Zambrano a través deHuffingtonpost

 

El Gobierno vuelve a reclamar a miles de jóvenes la devolución de las ayudas al alquiler #EntornoEconomico

• El Ministerio de Fomento considera que algunos jóvenes mejoraron sus rendimientos económicos, lo que provocó el cobro indebido de la subvención No dejan pasar ni un solo caso.

El Ministerio de Fomento sigue reclamando a miles de jóvenes españoles las ayudas que percibieron para emanciparse, más un tipo de interés -aún por determinar- correspondiente a recargos por demora. En esta ocasión se trata de los beneficiarios de los 210 euros mensuales de la renta básica de emancipación de los años 2011 y 2012.

Las cartas se han dirigido a aquellas personas que durante la percepción de la ayuda destinada al alquiler superaron los ingresos máximos anuales que se establecieron para poder optar a ella, cuantificados en 22.000 euros brutos. Según un cruce de datos con la Agencia Tributaria, sólo en Catalunya la Agència de l’Habitatge por indicación ministerial, habría contactado con 6.000 personas que habrían percibido indebidamente dicha prestación y a quienes se les habría notificado el abono incorrecto.

Una situación que podría haber afectado a decenas de miles de jóvenes en toda España, cifra que no ha concretado el Ministerio de Fomento a instancias de este diario. De hecho, desde el gabinete de prensa ministerial se limitan a recordar que las competencias sobre asuntos de vivienda están completamente transferidas a las comunidades autónomas y que son sus administraciones quienes velan por el correcto cumplimiento de los trámites administrativos, de la concesión de subvenciones y demás asuntos; reconociendo en cualquier caso la potestad supervisora que se guarda el Estado para comprobar que los beneficiarios cumplen con los requisitos para seguir disfrutando de la subvención.

Comentario:

Si el Estado no fomenta ni la emancipación de los jóvenes y menos aún el trabajo, esto no favorecerá a su formación tanto profesional, que a la larga perjudicará a la economía del país ya que muchos jóvenes no podrán trabajar ni sacar adelante, ni mucho menos formar una familia, ya que no podrá permitirse mantenerlos.

Creo firmemente que el gobierno tiene que fomentar el trabajo de los jóvenes, su estudios dando más becas, y dando de todas formas ayudas para que puedas vivir sólos y poder ser personas independientes y no tener que estar en casa de los padres hasta los 40 por le economía de un país empobrecido.

comentatio elaborado por Jefferson Zambrano a partir de LaVanguardia

Un dron de Hacienda descubre 2.500 construcciones ilegales en Menorca #EntornoEconomico

• El avión espía persigue el fraude urbanístico en la isla desde 2013 y ha destapado nuevas construcciones, piscinas, ampliaciones y reformas sin permiso.

Un avión espía, un pequeño e inofensivo dron, y a destapar el fraude urbanístico en Menorca. Esa es la genial idea que tuvo alguien en el ministerio de Hacienda y probablemente lo tildaron de iluminado. Pero al final se salió con la suya y los resultados avalan su locura. Porque el aparato volador ha detectado hasta 2.500 construcciones ilegales en la isla, declarada Reserva de la Biosfera por la UNESCO en 1993.

El dron, que quedó en manos del catastro inmobiliario de Menorca, revisó palmo a palmo los 702 kilómetros cuadrados de la mediana de las Islas Baleares y descubrió piscinas, nuevas construcciones, ampliaciones y reformas sin declarar. Yeso que aún no se conocen las irregularidades urbanísticas de Maó y Ciutadella porque sus datos aún se están procesando, según informa el diario Menorca.

Los vuelos de este avión espía empezaron en 2013 como un “procedimiento de lucha contra el fraude para hacer aflorar inmuebles que están disfrutando de los servicios públicos municipales a costa de los titulares de los inmuebles correctamente declarados” y han permitido analizar las construcciones de seis municipios de Menorca: Alaior, Es Castell, Ferreries, Sant Lluís, Es Mercadal y Es Migjorn Gran.

El Catastro Inmobiliario ha descubierto ya más de 2.000 inmuebles sin declarar pero la iniciativa aún durará todo este año. Además, también falta sumar el fraude urbanístico en Sant Lluís porque el Ayuntamiento de esta localidad de casi 7.500 habitantes aún no ha facilitado información detallada.

El número de inmuebles que se han regularizado representa en torno al 5,5 por ciento del total de construcciones que hay en estos municipios y que ascienden a 45.754 bienes.

Comentario:

Podemos observar que únicamente en Menorca hay más de 2500 modificaciones sin declarar, lo que beneficia a los propietario de las casas ya que no pagan impuestos, pero esto hace que el Estado no disponga de tantos recursos para los servicios que ofrece el Estado. Por lo que todos los ciudadanos al fin y al cabo salimos perjudicados de esa evasión de impuestos.

Analizando únicamente Menorca, vemos que la cantidad de casas modificadas sin declarar son muchas, imagínense las cantidad de casas que serán modificadas sin declarar en todas las islas y ciudades de España.

Lo motivos de esta evasión es la cantidad desmesurada de impuesto que una persona tiene que pagar para poder hacer una ampliación o reforma en su casa, por lo que no se sale a cuentas realizar esta declaración. Por lo que Hacienda debería plantear reducir estos impuestos para que la gente no evadiera tanto.

Comentario elaborado por Jefferson Zambrano a partir del periódico LaVanguardia de David Ruiz Marrull

 

Catalunya sufre con los impuestos; Madrid, una de las más beneficiosas #EntornoEconomico

• En 2016 las comunidades han regulado 79 impuestos propios, que han aportado una recaudación de sólo el 2,4% de los ingresos tributarios.

El Consejo General de Economistas, los asesores fiscales y la patronal empresarial han puesto este martes sobre la mesa la problemática que genera la diversidad de tipos impositivos presentes en España en función de la comunidad autónoma.

Se ha llegado a calificar como “batiburrillo” el sistema impositivo actual, que ven ineficiente. Además, dudan de si los nuevos impuestos autonómicos son para “recaudar, complicar la vida a la gente o postureo político”.

El presidente del Consejo de Economistas, Valentí Pich, ha resaltado la necesidad de “pedir, casi suplicar” que se revise el modelo de financiación en España porque está “realmente agotado”.

Diferencias

Madrid es donde menos se paga de media no sólo por Patrimonio sino también en cuanto a IRPF

Según el Colegio de Economistas, el sistema de financiación no consigue una corresponsabilidad efectiva porque carece de la suficiente transparencia y porque buena parte de lo recaudado por las comunidades pasa a engrosar fondos que el Estado vuelve a repartir con diferentes criterios.

Ha sido durante la presentación de la decimoquinta edición del informe “Panorama de la fiscalidad autonómica y foral 2016”, en el que el Registro de Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas ha analizado el estado de la normativa autonómica en impuestos cedidos e impuestos propios.

Falta transparencia

Buena parte de lo recaudado por las comunidades pasa a engrosar fondos que el Estado vuelve a repartir con diferentes criterios

Estos actores han apostado por una armonización que evite que haya diferencias de hasta 400.000 euros a tributar según la comunidad de residencia. Así, mientras que en Madrid un contribuyente con un patrimonio de 15 millones de euros no pagaría nada, porque esta autonomía tiene desactivado el Impuesto de Patrimonio, la misma persona tendría que abonar 410.655 euros en Extremadura.

Madrid es donde menos se paga de media no sólo por Patrimonio sino también en cuanto a IRPF, mientras que en Catalunya tributan más por este concepto las rentas más bajas y en Cantabria es donde más pagan los que ganan por encima de 160.000 euros.

Los economistas consideran además que el próximo Gobierno debería crear una comisión de expertos para que diseñe el nuevo marco fiscal autonómico como parte imprescindible para avanzar en nuevos modelos de financiación.

Poca eficiencia

En 2016 las comunidades han regulado un total de 79 impuestos propios que apenas recaudan el 2,4% del total

Diferencias autonómicas

En 2016 las comunidades han regulado un total de 79 impuestos propios, lo que ha generado numerosos problemas de litigiosidad, según el Consejo de Economistas, y han aportado una recaudación de sólo el 2,4% de los ingresos tributarios de estos entes territoriales.

El Consejo de Economistas ha repasado las tendencias normativas de 2016 y ha asegurado que en el IRPF las escalas más elevadas que gravan la renta las tienen los territorios forales, con tipos que llegan al 49% en País Vasco y al 52% en Navarra.

En las de régimen común el tipo más elevado llega al 48% y el más bajo se queda en el 43,5%. En el caso del Impuesto de Patrimonio, tres comunidades tienen mínimos exentos inferiores al de la norma estatal, que es de 700.000 euros y ocho han subido las tarifas.

En Sucesiones y Donaciones, los descendientes y adoptados menores de 21 años tienen una tributación muy reducida en muchos territorios y los familiares cercanos tributan sólo de manera simbólica en los territorios forales, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, La Rioja y Madrid. Y de forma bastante moderada en Baleares, Catalunya, Galicia, Comunidad Valencia y Murcia.

El Impuesto de Transmisiones Patrimoniales tiene un tipo inferior al 7% en Madrid, Navarra y Canarias. Las forales y La Rioja tributan al 7% y el resto aplica tipos superiores. En Actos Jurídicos Documentados, País Vasco y Navarra tienen un 0,5%, Canarias y Madrid un 0,75%, y el resto aplica tipos más altos.

Comentario: Madrid siendo la capital es una de las comunidades autónomas que menos impuestos paga no solo por patrimonio sino también por IRPF y Cataluña es una de las comunidades que más paga en impuestos y que no se redistribuye el presupuesto para cada comunidad con equidad.

En el IRPF las comunidades más forestales que son un 49% de País Vasco y mas de un 50% en Navarra.

Por lo que no creo que se deba de haber diferencias o discriminación a la hora de recaudar impuestos, ya que esto desencadenará el descontento de algunas comunidades autónomas que solo verán pérdidas de dinero y querrán independizarse, que ya es el caso de Cataluña.

Fuente: LaVanguardia

Comentario Elaborado por Jefferson Zambrano