Se desvaneció en el aire

Foto de Karl Marx

Examinando un futuro en el que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el Manifiesto Comunista: “todo lo que es sólido se desvanece en el aire”. Para alguien que vivió en la Inglaterra victoriana temprana -el Manifiesto fue publicado en 1848- era una observación asombrosamente visionaria.

 

Marx fue el coautor de “El Manifiesto Comunista” con Friedrich Engels.

En esa época, nada parecía más sólido que la sociedad en cuyos márgenes vivía Marx.

Un siglo y medio más tarde, vivimos en el mundo que él anticipó, en el cual la vida de todos es experimental y provisional, y la ruina súbita puede llegar en cualquier momento.

Unos pequeño puñado de gente ha acumulado vastas riquezas pero incluso eso tiene una cualidad de evanescente, casi fantasmal.

En los tiempos victorianos, los verdaderamente ricos podían darse el lujo de relajarse, si eran conservadores a la hora de invertir su dinero. Cuando los héroes de las novelas de Dickens finalmente reciben su herencia, no vuelven a hacer nada jamás.

Hoy en día, no existe un remanso de seguridad. Los giros del mercado son tales que nadie puede saber qué mantendrá su valor, ni siquiera dentro de unos pocos años.

Comentario: Estoy totalmente deacuerdo con este articulo ya que ahora con la globalizacion, los ciclos económicos y la política nadie está seguro al 100% a diferencia de tiempos pasados que la gente que tenía muchas riquezas ya no se preocupaba más por su futuro, ahora se deben tomar medidas preventivas si uno no quiere arriesgarse a estos cambios que como se ha visto pueden ser muy beneficiosos si se manejan de forma correcta.

Fuente: BBC

Anuncios

Quienes se arriesgan

 

marx 4

Al mismo tiempo que ha despojado a la gente de la seguridad de la vida burguesa, el capitalismo volvió obsoleto al tipo de persona que disfrutaba de la vida burguesa.

La perspectiva de la mayoría de la gente hoy en día es una vida entera de inseguridad

En los ’80s se habló mucho de los valores victorianos, y los promotores del mercado libre solían asegurar que éste reviviría las virtudes del pasado.

Pero el hecho es que el mercado libre socava las virtudes que mantienen el estilo de vida burgués.

Cuando los ahorros se están desvaneciendo, ser cauteloso puede llevar a la ruina. Es la persona que pide grandes prestamos y que no le tiene miedo a declararse en bancarrota la que sobrevive y prospera.

Cuando el mercado laboral es volátil, no son aquellos que cumplen cabalmente con las obligaciones de su trabajo quienes tienen éxito, sino los que siempre están listos a intentar algo nuevo que aparenta ser más prometedor.

En una sociedad que está siendo transformada continuamente por las fuerzas del mercado, los valores tradicionales son disfuncionales y quien quiera vivir de acuerdo a ellos está en riesgo de terminar en la caneca de la basura.

Comentario: Esto se debe a que existen ciclos económicos y esto desde mi punto de vista es algo inevitable, por lo que mucha gente en momentos de recesión son muy cautelosos con el dinero lo que lleva a una recesión  más profunda y los únicos que ayudan a que la economía salga hacia adelante son personas arriesgadas es por eso que esas son las personas que prosperan o lastimosamente en muchos casos son quienes lo pierden todo.

 

Fuente: BBC

Karl Marx y la realidad actual

marx 3

De hecho, en el Reino Unido, Estados Unidos y muchos otros países desarrollados, durante los últimos 20 a 30 años ha ocurrido lo opuesto.

La clase media solía pensar que sus vidas se desenvolverían en una progresión ordenada, pero ya no es posible considerar a la vida como una sucesión de niveles en los que cada escalón está más arriba que el anterior

No existe la seguridad laboral, muchas de las profesiones y oficios del pasado desaparecieron y carreras que duran toda la vida no son mucho más que un recuerdo.

Si la gente posee alguna riqueza, está en sus casas, pero los precios de la propiedad raíz no siempre aumentan. Cuando el crédito es restringido, como ahora, pueden quedarse estancados por años. Una menguante minoría puede seguir contando con una pensión con la cual vivir cómodamente y pocos cuentan con ahorros significativos.

Más y más gente vive al día, con muy poca idea sobre qué traerá el futuro.

La clase media solía pensar que sus vidas se desenvolverían en una progresión ordenada, pero ya no es posible considerar a la vida como una sucesión de niveles en los que cada escalón está más arriba que el anterior.

En el proceso de creación destructiva, la escalera desapareció y para cada vez más personas, ser de clase media ya no es siquiera una aspiración.

Comentario: En este articulo nos contrastan la realidad que se vive en países como Reino Unido  que son lo que ahora son gracias al capitalismo, mostrandonos el lado obscuro que este tiene ya que mucha gente trabaja para poder vivir el día a día. Pienso que si vemos el lado malo de todas las ideologías siempre encontraremos lados buenos malos y muy malos por lo que encuentro poco relevante resaltar que la falta de trabajo y que las personas no tienen ahorros significativos tengan mayor peso sabiendo que en este tipo de países por lo menos todos tienen seguros médicos educación etc.

Karl Marx y la destrucción creativa

marx 2

Para Marx, el capitalismo era la teoría económica más revolucionaria de la historia, y no hay duda que difiere radicalmente de los sistemas previos.

Las culturas de los cazadores-recolectores persistieron con su forma de vida por miles de años, las esclavistas por casi el mismo tiempo y las feudales por muchos siglos. En contraste, el capitalismo transforma todo lo que toca.

No son sólo las marcas las que cambian constantemente. Compañías e industrias se crean y se destruyen en una corriente incesante de innovación, mientras que las relaciones humanas se disuelven y reinventan en formas novedosas.

El capitalismo ha sido descrito como un proceso de destrucción creativa, y nadie puede negar que ha sido prodigiosamente productivo.

Prácticamente todos los que viven en países como el Reino Unido hoy en día reciben ingresos reales más altos de los que habrían recibido si el capitalismo no hubiera existido nunca.

El problema es que entre las cosas que se han destruido en el proceso está la forma de vida de la que, en el pasado, había dependido el capitalismo.

Comentario: Este articulo desde mi puntos de vista es muy acertado ya que pienso que la creatividad y la innovación van directamente ligados con la motivación, y esta se corta de raíz en un sistema socialista no sólo porque se se vive en un entorno en el cual no hay remuneración monetaria de acuerdo al esfuerzo sino que también las condiciones promueven el conformismo y esto no deja que las mentes se expresen de manera creativa.

Fuente: BBC

Karl Marx tenía razón

KARL MARX

Karl Marx pudo haberse equivocado con el comunismo pero, en lo que se refiere al capitalismo, mucho de lo que dijo resultó ser correcto, como señala el filósofo John Gray, quien escribió este artículo para la BBC.

Como efecto secundario de la crisis financiera, más y más gente está dándose cuenta de que Karl Marx estaba en lo cierto.

El gran filósofo alemán del siglo XIX, economista y revolucionario, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable.

Tenía incorporada la tendencia de producir auges y colapsos cada vez más grandes y profundos y, a largo plazo, estaba destinado a destruirse a sí mismo.

A Marx le complacía esa característica: estaba seguro de que habría una revolución popular, la cual engendraría un sistema comunista que sería más productivo y mucho más humano.

Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo fue proféticamente acertada.

No fue sólo sobre el hecho de que en ese sistema la inestabilidad era endémica, aunque en ese respecto fue más perspicaz que la mayoría de los economistas de su época y de la actualidad.

A un nivel más profundo, Marx entendió cómo el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.

La terminología marxista de burgueses y proletariado suena arcaica.

Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos que apenas ahora estamos teniendo que afrontar.

Comentario: Pienso que este articulono tiene mucha relevancia , ya que todas las ideologías económicas tienen fallos y hasta ahora no hay ninguna que sea perfecta, por lo que todas tienen su parte buena y mala. Tambien me parece que el articulo contrasta una predicción que si bien es cierta no da una solución permanente por lo que me parece que el articulo no cuenta nada nuevo ni extraordinario a lo que ya se sabía al respecto.

Fuente: BBC

Congreso rechaza pedido de inmunidad para Michael Flynn

flynn

Los investigadores en el Congreso de Estados Unidos rechazaron el viernes una oferta del exasesor de Seguridad Nacional Michael Flynn de cooperar a cambio de recibir inmunidad, señalando que la investigación de sus conexiones con Rusia debe avanzar más antes de hablar de un acuerdo.

El abogado de Flynn dijo que había conversaciones sobre otorgarle inmunidad a cambio de sus declarar ante las comisiones legislativas que investigan la intromisión del Kremlin en las elecciones presidenciales.

Un colaborador del Congreso dijo que se habló de inmunidad en las discusiones preliminares de la comisión de inteligencia del Senado, pero que todavía no era el momento de hablar de las condiciones. El colaborador habló bajo la condición de anonimato por no estar autorizado a informar sobre las conversaciones privadas. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a los pedidos de declaraciones.

El demócrata de mayor jerarquía en la comisión de inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo que se discutiría el asunto con la comisión del Senado y el Departamento de Justicia. El hecho de que Flynn insinuara la inmunidad era significativo, afirmó.

“Ante todo debemos reconocer cuán grave y trascendental es que un exasesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos pida inmunidad ante la posibilidad de un enjuiciamiento”, dijo Schiff en un comunicado.

El abogado de Flynn, Robert Kelner dijo que ninguna “persona razonable” con asesoría legal respondería preguntas sin tener la seguridad de no ser enjuiciada, en vista de que algunos legisladores han dicho que el teniente general retirado debería responder a cargos penales.

El FBI ha indagado en los vínculos de Flynn con Rusia y las comisiones de inteligencia están haciendo lo mismo como parte de su investigación de la intromisión rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y los lazos que pudieran existir entre socios de Trump y el Kremlin.

Desde julio, el FBI está investigando la intromisión de Rusia en las elecciones y la posible coordinación con socios de Trump.

El presidente Trump intervino el viernes al tuitear que Flynn “¡debe pedir inmunidad porque es una cacería de brujas (pretexto para gran derrota electoral) de la prensa y los demócratas de proporciones históricas!”.

Kelner emitió un comunicado después que el periódico The Wall Street Journal informó que el pedido de inmunidad formaba parte de las negociaciones de Flynn con las comisiones. El abogado dijo que las negociaciones estaban en curso y no entraría en detalles.

Un colaborador legislativo confirmó que las discusiones con la comisión de inteligencia del Senado incluían la inmunidad. La fuente habló bajo la condición de anonimato por no estar autorizada a informar sobre las conversaciones privadas.

El vocero de la comisión de inteligencia de la cámara baja, Jack Langer, dijo que Flynn no ha ofrecido declarar a cambio de inmunidad.

En las últimas semanas, otras cuatro personas cercanas a Trump han dicho que declararían ante las comisiones. Hasta el miércoles, la comisión del Senado había pedido entrevistar a 20 personas como parte de la investigación.

Comentario:

Pienso que si el ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn esta dispuesto a hacer una declaración sobre los contactos inapropiados que pudo haber tenido el presidente Donald Trump a cambio de inmunidad, es una razón importante por la cual se debe hacer una investigación rigurosa y se debe poner en consideración todos los escenarios posibles. Por otra parte me parece extraño que se rechaze este tipo de pedido de parte de Flynn ya que es un tema que tiene mucha importancia y se debe encontrar la verdad a la brevedad posible.

Fuente:Primera Hora 

Rusia sin duda se inmiscuyó en comicios de EEUU, dijo embajadora ante la ONU

EEUU-RUSIA_SPANNYSP101

La embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas dijo que no hay duda de que Rusia estuvo involucrada en las elecciones presidenciales que ganó el candidato republicano Donald Trump y que una vez que concluyan las investigaciones, las acciones del Kremlin serán enfrentadas.

“No queremos que ningún país participe en nuestras elecciones, nunca”, declaró Nikki Haley en una entrevista transmitida el domingo por el programa “This Week” de la cadena ABC.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha negado reiteradamente que su país se haya entrometido en la contienda electoral entre Trump y la demócrata Hillary Clinton.

Aunque el gobierno de Trump ha rechazado todo señalamiento de que Trump o su equipo de campaña tuvieron contactos inapropiados con Rusia, Trump mismo ha dicho que cree que los operadores rusos hackearon los correos electrónicos del Partido Demócrata, pero que cualquier participación de Rusia en las elecciones no afectó el resultado final.

Las agencias de inteligencia estadounidenses han llegado a la conclusión de que Rusia intentó ayudar al equipo de campaña de Trump. Tanto el FBI como comisiones del Congreso están investigando si el gobierno ruso se coordinó con allegados de Trump durante la campaña.

Ya como presidente, Trump persuadió a Haley para que dejara el cargo de gobernadora de Carolina del Sur para que representara a Estados Unidos en Naciones Unidas. En la entrevista con ABC, la diplomática dijo que Trump no le pidió que se abstuviera de criticar a Rusia. Añadió que ella estaba “golpeando a Rusia” en varios temas, como las acciones de Moscú en Crimea y su disputa con Ucrania.

“No hay amor ni nada parecido con Rusia en este momento”, dijo. “Ellos entienden que estamos recuperando nuestra fuerza, que hemos recuperado nuestra voz y que estamos comenzando a liderar de nuevo. Honestamente, en Naciones Unidas, eso es el comentario que recibo más, de que ellos están muy felices de ver a Estados Unidos liderar de nuevo”.

Haley dijo que Estados Unidos también está presionando a China para que adopte una postura más firme con respecto al programa nuclear de Corea del Norte. China proporciona apoyo diplomático y económico a su vecino, pero dice tener una influencia limitada sobre el gobierno de Kim Jong Un.

Hasta ahora las resoluciones de la ONU han fracasado en impedir que Corea del Norte realice pruebas nucleares y de misiles. El año pasado, Corea del Norte llevó a cabo dos pruebas nucleares y dos decenas de pruebas de misiles balísticos.

Comentario:
Pienso que estas son acusaciones muy fuertes y que si Donald Trump realmente tuvo contactos inapropiados con Rusia debería haber una reeleccion, por otro lado me parece extraño que el presidente Trump haya declarado que los operadores rusos hackearon los correos electrónicos del Partido Demócrata, pero que cualquier participación de Rusia en las elecciones no afectó el resultado final. Esto desde mi punto de vista es un comentario por si encuentran algo. Por lo tanto si se comprueban estas declaraciones pienso que se debería hacer un nuevo referéndum electoral y además llevar a los involucrados a la justicia.