Aumentan un 3,7% las exportaciones españolas

Las exportaciones españolas crecieron el 3,7% y sumaron 164.027,5 millones de euros hasta septiembre de 2012, mientras que las importaciones disminuyeron el 1,6% y alcanzaron un valor de 190.591,5 millones, según los datos difundidos por el Ministerio de Economía y Competitividad.

Por su parte, el déficit comercial acumulado hasta septiembre se situó en 26.564 millones de euros, un 25,1 % menos respecto al registrado en el mismo periodo de 2011, lo que ha sido posible por el dinamismo de las exportaciones en estos nueve meses.

La tasa de cobertura (porcentaje de las importaciones que pueden pagarse con las exportaciones) se situó en el 86,1 %, 4,4 puntos más que la registrada entre enero y septiembre de 2011.

El déficit energético aumentó hasta septiembre el 14,3 %, a 35.407,6 millones, y sigue siendo la principal causa del desequilibrio de la balanza comercial, ya que sin tener en cuenta la factura de la energía se registró un superávit de 8.843,6 millones.

El saldo con la Unión Europea, principal socio comercial de España, registró un superávit de 8.107,8 millones, dos veces y media superior al del mismo periodo de 2011.

Casi todos los sectores económicos, menos el del automóvil y las semimanufacturas químicas, incrementaron sus exportaciones durante los nueve primeros meses del año.

Los sectores más dinámicos fueron el de la energía y los alimentos, cuyas ventas al exterior crecieron el 15,2 % y el 10,9 %, sobre todo por el aumento de la exportación de gas, y de carne y bebidas.

Las exportaciones del sector automóvil descendieron un 11,3 % de media, con caídas del 15,3 % en la rúbrica de vehículos terminados y del 2,7 % en la de componentes.

Los bienes de equipo, que constituyen el principal sector exportador, sólo aumentaron las ventas un 0,5 %.

En lo que respecta a la importación, las compras disminuyeron con carácter general, salvo las de petróleo, gas, carbón y electricidad, y frutas, legumbres y bebidas.

El principal sector importador fue el energético, que aglutinó un cuarto de todas las compras que se realizaron en el exterior, fundamentalmente por el petróleo, cuya importación subió un 12,8 %.

Por el contrario, destacó el retroceso del 13,8 % de la importación de bienes de consumo duradero como electrodomésticos o muebles, y del 9 % de bienes de equipo, consecuencia de la caída del consumo de las familias y del recorte de la inversión empresarial.

Por áreas geográficas, destacó el superávit comercial con la zona del euro de 5.281,6 millones, más de cuatro veces superior al de un año antes.

Las exportaciones dirigidas a la UE (64,9 % del total) disminuyeron el 1 %, en tanto que las ventas a la zona euro (49,9 % del total) descendieron un 1,6 %.

Las exportaciones dirigidas a Francia (primer país de destino) cayeron el 2,9 %, mientras que las ventas a Alemania (segundo destino) crecieron el 6,9 %.

Del resto del mundo destacó el auge de las ventas a África, que aumentaron el 28,8 % y donde el principal destinatario fue Marruecos.

La mayor parte de las importaciones también procedió de los países de la UE y cayeron el 5,9 %.

Las compras a Alemania y Francia decrecieron el 10,6 % y el 5 %, respectivamente.

Por el contrario, crecieron las compras a las primeras economías de América Latina y África, el 35,3 % y el 17,2 %, respectivamente.

 

Fuente: http://www.diariodenavarra.es

 

Conclusiones: pequeña alegria para españa, de momento las exportaciones nos pertimen tener cierta esperanza de que la recuperacion es posible si toman los politicos y las grandes y medianas empresas las medidas adecuadas para poder seguir aumentado nuestros productos y exportaciones, queda claro que este es un modelo que debemos potenciar mucho, ademas de las nuevas tecnologias e innovación y por supuesto el turismo.

El Gobierno revalorizará en 2013 un 2% las pensiones que no superen los 1.000 euros al mes

Para el resto de pensionistas el Gobierno mantendrá la revalorización del 1% prevista en los presupuestos de 2013

El Consejo de Ministros aprueba una reforma del Fondo de Reserva que permitirá a la Seguridad Social adelantarse a situaciones de déficit

Se aprueba, también, un suplemento de crédito por cuantía de 4.295 millones de euros para garantizar las prestaciones por desempleo

Los pensionistas que perciban prestaciones iguales o inferiores a mil euros mensuales verán revalorizada su pensión un 2 por ciento a partir del 1 de enero de 2013, según recoge el Real Decreto Ley de Medidas de Consolidación y Garantía del Sistema de Seguridad Social aprobado este viernes por el Consejo de Ministros.

Esta medida beneficiará, a algo más de 6,6 millones de pensiones en nuestro país (a fecha de 30 de noviembre), lo que supone el 74% del total. Para el resto, se mantendrá la revalorización del 1 por ciento prevista en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013.

Por su parte, y una vez conocido el Índice de Precios al Consumo adelantado del mes de noviembre, el Gobierno ha decidido mantener la revalorización de las pensiones para 2012 en el 1 por ciento, tal y como fue aprobado en el Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, y no actualizar dicha cuantía con el IPC.

La ministra Fátima Báñez ha asegurado que “esta decisión supone un ejercicio de responsabilidad que permitirá cumplir con el objetivo de déficit público, objetivo indispensable para que España pueda conseguir financiarse, emprender la salida de la crisis y que vuelva el crecimiento económico generador de empleo, auténtica garantía de la protección social de los españoles”.

La norma, aprobada a propuesta por los ministros de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, y de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, contempla también una modificación de la Ley 28/2003 Reguladora del Fondo de Reserva que dota al sistema público de una mayor capacidad de reacción ante situaciones que puedan poner en riesgo los compromisos de pago con los pensionistas.

De esta forma, el decreto ley establece que durante los ejercicios 2012, 2013 y 2014 no resultará de aplicación el límite del 3% fijado con carácter general en el artículo 4 de la Ley 28/2003, de 29 de septiembre, reguladora del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.

Durante los citados ejercicios, el límite de disposición será el equivalente al importe del déficit que pongan de manifiesto las previsiones de liquidación de los presupuestos de las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social, que al efecto elabore la Intervención General de la Seguridad Social.

La modificación mantiene la previsión normativa que limita la disposición de los activos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social a la financiación de las pensiones de carácter contributivo y demás gastos necesarios para su gestión, así como la condición de que sólo se podrá acceder a él en situaciones estructurales de déficit por operaciones no financieras del sistema de la Seguridad Social.

En un momento en el que se acumula una pérdida de casi tres millones de cotizantes a la Seguridad Social desde el inicio de la crisis, la ministra recordó que fue precisamente para estas situaciones extraordinarias para las que se creó el Fondo de Reserva de la Seguridad Social.

Por último, y para garantizar la cobertura de las prestaciones por desempleo, el Real Decreto Ley prevé un suplemento de crédito en el presupuesto de 2012 del Ministerio de Empleo y Seguridad Social por cuantía de 4.295 millones de euros con destino al Servicio Público de Empleo Estatal.

De esta forma, Báñez aseguró al término de su intervención que “las pensiones en nuestro país y las prestaciones por desempleo están garantizadas y que las medidas y las reformas que hoy se están emprendiendo son los empleos y la garantía de las pensiones y del Estado del Bienestar de mañana.”

Fuente: prensa.empleo.gob.es

Conclusiones: Segun el pacto de Toledo se debe aumentar las pensiones segun el IPC de cada año, con la subida que ha aplicado el gobierno los pensionistas pierden poder adquisitivo ya que el IPC de este año es del 3% por tanto esta es una mala noticia para ellos

La Economía China desbancará a la de EEUU en 2016

China adelantará en apenas cuatro años a Estados Unidos como la primera potencia mundial, según las previsiones a largo plazo que ha publicado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

(participacion, por areas geograficas, en el PIB mundial)

En su imparable ascensión, la economía china logrará situarse por delante del conjunto de la Eurozona ya en 2012 y, gracias a un crecimiento que va a seguir siendo muy superior durante los próximos 50 años, lo triplicará en 2060. Además de China, el país que pisará fuerte el acelerador hasta 2060 será India, con lo que a mitad de este periodo también logrará superar a EE UU.

El Producto Interior Bruto (PIB) de China fue en 2011 un 17% del total mundial, porcentaje equivalente al de la eurozona pero todavía inferior al 23 % de Estados Unidos. No obstante, el PIB chino pasará a suponer el 28% en 2030, cuando los de los otros dos bloques habrán quedado reducidos al 12% y al 18% respectivamente, indica la OCDE, que utiliza datos de PIB en términos de paridad de poder de compra, lo que corrige las distorsiones que generan los diferentes niveles de precios existentes entre países.

“El PIB mundial está previsto que crezca alrededor del 3% de media en los próximos 50 años, aunque se prevén amplias diferencias entre países y regiones. Los países emergentes de rápido crecimiento serán los principales impulsores de las perspectivas a largo plazo”, explica la institución en su estudio Looking to 2060: A Global Vision of Long-Term Growth.

Entre las economías analizadas por la OCDE que más crecerán en los próximos 50 años se encuentran India (5,1%), Indonesia (4,1%), China (4%) y Arabia Saudí (3,1%). Por el contrario, las que menos serán Alemania y Luxemburgo (1,1% ambas), Japón (1,3%), Austria, Grecia, Italia y Portugal (1,4% en los cuatro países) y Francia, Corea y Polonia (1,6%).

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/11/09/economia-china-desbancara-a-la-de-eeuu-en-2016/

Conclusiones: Es innegable los grandes resultados que esta consiguiendo China con su sistema economico, pero tambien es cierto que el modelo que utiliza es insostenible: los problemas medioambientales,la incierta capacidad de la demanda privada o la alta dependencia de las economias desarolladas son solo una pequeña parte de los problemas que el pais debe subsanar a toda costa, actualmente la situación de china se puede considerar una burbuja economica, estos indicadores serian verdad en  el hipotetico caso de que china mantuviese su ritmo actual pero eso puede que no sea posible

Afirman que Obama fue reelegido por el factor económico

Barack Obama ganó la reelección gracias al mismo tema que se presumía que lo llevaría a la derrota: la estancada economía estadounidense

Estados Unidos aún lucha por salir de su recesión más profunda en 80 años y las compañías apenas crean suficientes empleos para mantenerse al ritmo del crecimiento de la población.

Billones de dólares del patrimonio familiar se evaporaron con el estallido de la burbuja inmobiliaria y crece la brecha entre ricos y pobres.

Pero históricamente los estadounidenses suelen reelegir a los mandatarios que presiden durante períodos de crecimiento económico incluso si éste es modesto.

Y ese patrón parece haberse aplicado también con Obama. Aunque nadie espera un crecimiento vigoroso, la economía ha mejorado sostenidamente durante el último año.

“Jamás iba a ser una victoria arrolladora”, dijo John Sides, un profesor de ciencia política de la George Washington University. “Pero siempre parecía que iba a perder”.

El presidente demócrata dio grandes pasos para estimular la economía, pero eso no pareció ayudarlo mucho con los votantes. Las encuestas muestran profundas divisiones sobre los méritos de las medidas de estímulo introducidas en el 2009, sus reformas del sistema financiero y el rescate del sector automotor.

Pero sí hicieron la diferencia en estados cruciales. Obama concentró sus esfuerzos de campaña en Ohio, donde uno de cada ocho empleos están ligados a la industria.

Eso podría haberlo ayudado a limitar sus pérdidas entre los votantes blancos de sexo masculino, un segmento del electorado que su rival Mitt Romney ganó abrumadoramente en el resto del país.

Según un sondeo de Reuters/Ipsos, Obama perdió el apoyo de los hombres blancos en todo el país por una diferencia de 21 puntos porcentuales. En Ohio, sin embargo, perdió ese nicho de votantes por sólo 12 puntos.

Obama fue además ayudado por el hecho de que los votantes culparon principalmente de la recesión a su antecesor republicano George W. Bush. Obama hizo de ese mensaje el eje de su campaña, argumentando que Romney volvería a implementar las políticas que condujeron a la crisis.

Si la campaña de Romney quería centrar la elección en la gestión económica de Obama, la campaña del presidente quería en cambio presentarla como una opción entre dos candidatos.

La campaña de Obama atacó desde el inicio con anuncios negativos que presentaban al multimillonario ex ejecutivo de un fondo privado como un ejecutivo poco preocupado por la suerte de la gente común y corriente.

Esos ataques contrastaron con la campaña que condujo a la histórica victoria de Obama en el 2008, pero lograron desacreditar a su rival a los ojos de muchos votantes.

“Muchos de los votantes blancos de clase media que no tienen títulos universitarios llegaron a la conclusión de que Romney simplemente no es uno de los nuestros”, dijo Greg Valliere, un analista del Potomac Research Group.

FUTURO ESTANCAMIENTO

La estrecha victoria de Obama no asustará a los republicanos, que retienen el control de la Cámara de Representantes. Los demócratas de Obama mantienen el Senado, pero habrán moderados en las filas de ambos partidos.

Eso es una receta para un estancamiento y tensos enfrentamientos sobre impuestos y gastos. Lograr consenso en relación a las legislaciones más ordinarias será ahora difícil.

“No va a haber mucha buena voluntad en el Congreso”, dijo Julian Zelizer, un profesor de historia de la Princeton University. “Las filas de los partidos se endurecerán tras esta elección”.

La creciente polarización podría volver difícil gobernar Estados Unidos, pero facilitó la campaña de Obama. En una era de intensos sentimientos partidarios, Obama gozó de más apoyo de los miembros de su propio partido que otros predecesores demócratas como Jimmy Carter o Bill Clinton.

“Hay simplemente muchas menos personas que van a pasar de un candidato para otro. Hay un endurecimiento en ambos lados”, dijo Taylor Griffin, que asesoró al candidato republicano John McCain durante la campaña del 2008.

Para los republicanos, la reelección de Obama implica cuestionamientos incómodos.

Por segunda elección consecutiva, el candidato presidencial republicano fue incapaz de lograr más de uno de cada tres votos latinos. Y el partido podría tener problemas en el futuro si no logra seducir a ese sector del electorado que crece rápidamente.

El centro de gravedad de los republicanos está ahora en la Cámara de Representantes, donde muchos legisladores representan a distritos conservadores. Tienen, por lo tanto, pocos alicientes para comprometerse en temas como la reforma migratoria, que podría irritar a su base de votantes blancos y de mayor edad.

Romney tuvo que superar las sospechas de los republicanos conservadores para conseguir la nominación republicana y fue incapaz de conquistar a los votantes en estados sin una tendencia definida hasta el último tramo de la campaña.

Pero muchos republicanos podrían concluir que será mejor nominar a un candidato más conservador para las próximas elecciones, dijo John Hudak, de la Brookings Institution.

“El partido se va a desplazar hacia la derecha”, dijo. “El argumento será: ¿Ves? No deberíamos haber nominado a un moderado”.

FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2012-11-07-afirman-que-obama-fue-reelegido-por-el-factor-economico-noticia_537956.html

CONCLUSIONES

Al ser Obama re-elegido y al ser su segundo mandato, los republicanos estaran obligados a col·laborar con el presidente Obama ,(ya que no les preocupara su releccion) para hacer un choque urgente y para bajar  el dèficit actual de los estados unidos antes de final de año, sinó USA volveria a entrar en depression y con ello volveria a arrastrar al resto del mundo y sobretodo europa.

Pero tengo la Seguridad que se pondran de acuerdo ambos partidos para que en un periodo no demasiado largo se controle el dèficit de estados unidos y de esta manera se evite una gran depression economica en todo el mundo, ya que la situación de este pais tambien afecta directamente al resto del mundo.

La Comisión Europea da un varapalo a las previsiones económicas del Gobierno

*La rebaja de previsiones abre la puerta a renegociar los objetivos de déficit

*Los socialistas europeos piden dar a España dos años más para cumplir

*Bruselas destroza las previsiones económicas del gobierno

Bruselas rebajará hoy las previsiones de crecimiento de la economía española y advertirá de que España va camino de incumplir los objetivos de déficit. Aunque en el informe final que hoy presenta la Comisión Europea puede haber alguna pequeña modificación, el borrador del informe desvelado por EL PAÍS muestra que Bruselas cree que la economía caerá en 2013 mucho más que el 0,5% que prevé el Gobierno y que el déficit público seguirá fuera de control hasta 2014, el año en que debería bajar del 3%. Ante esas perspectivas, todo apunta a que el Gobierno tratará de renegociar de nuevo los objetivos de déficit público y de ganar algún año más en la tarea de situarlo por debajo del 3%.

Al ser preguntado hace menos de un mes en Tokio por las posibilidades de renegociar los objetivos de déficit, el ministro de Economía, Luis de Guindos, señaló: “En noviembre veremos cuáles son las nuevas proyecciones de la Comisión Europea, tanto de déficit como de crecimiento. Y a partir de ahí se verá”. Noviembre ha llegado. Hoy es el día que el ministro tiene marcado en su agenda para conocer oficialmente las nuevas previsiones de Bruselas.

El propio Guindos abría la puerta a la renegociación de los objetivos: “El argumento es que si tienes una recesión más profunda de lo que preveías hace solo tres meses, entonces en la política fiscal tienes que mantener el esfuerzo estructural”, pero no en términos nominales o absolutos, explicó. “Ya forma parte del planteamiento general de la política fiscal”, añadió entonces.

Fuentes de Economía declinaron pronunciarse ayer sobre esa posibilidad y recordaron que en todo caso hay que esperar a conocer las previsiones oficiales de la Comisión Europea, no solo de España sino también de otros países.

“Esperamos una recuperación en la zona euro y la UE empezando el año entrante y vamos a tener una economía más robusta en 2014”, adelantó el lunes el comisario de Economía, Olli Rehn, al término de la reunión de ministros de Finanzas del G-20 en México. Por su parte, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, señaló desde Singapur que Europa aún está en crisis y se juega la viabilidad del euro.

La semana que viene hay reunión del Eurogrupo y del Ecofin, pero es posible que la renegociación de los objetivos de déficit se aparque hasta las previsiones de primavera. Modificar los objetivos de este año tiene ya poco sentido y para fijar los del año que viene habrá más información en unos meses. Además, en medio del debate sobre el rescate, puede resultar poco oportuno abrir otro sobre una extensión del plazo para rebajar el déficit.

La esperanza española es que las rebajas de previsiones afecten a muchos países y eso les haga también imposible cumplir lo pactado en sus planes de estabilidad, lo que permitiría una revisión general. El presidente del grupo de los socialistas y demócratas en el Parlamento Europeo, el eurodiputado austriaco Hannes Swoboda, defendió ayer que la Comisión Europea acepte dar a España como “mínimo” dos años más, hasta 2016, para rebajar el déficit por debajo del 3% del PIB, algo que también ha defendido para Portugal y Grecia.

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2012/11/06/actualidad/1352225246_165832.html

Conclusiones

A españa lo que le interesa es que le dejen bajar su deficit publico  mas, de esta manera no habria que hacer tantos recortes a la sociedad e iriamos intentando conseguir disminuir el paro y con ello subiriamos el consumo interior de los españoles ya que dispondrian de mas capital para gastar, de lo contrario, si la UE no permite alargar el plazo establecido, los españoles sufriran un aumento mayor de recortes sociales y bajadas de salario.

Los niveles de servicios sociales tienen todas las papeletas de volver al nivel que tenian en los años 80