#EntornoEconómico: El primer ministro japonés aprecia una crisis como la de Lehman Brothers

Shinzo Abe, el primer ministro japonés, avisa de que hay datos que sugieren un riesgo de una nueva crisis parecida a la desencadenada en 2008 con la caída de Lehman Brothers.

El primer ministro recuerda que los datos del Fondo Monetario Internacional muestran una caída de los precios de las materias primas parecido al colapso del banco estadounidense. También expresó su preocupación por el menor ritmo de crecimiento de las economías de los países emergentes.

Algunos líderes del G7 aseguraron que las economías emergentes se encuentran en una situación grave, mientras que otros piensan que  la situación actual no supone una crisis.

Shinzo Abe se ha comprometido a efecuar la segunda subida del IVA, que elevará la tasa del 8% al 10%, a no ser que se produjera una crisis financiera de similar calado a la causada por el colapso de Lehman Brothers o una catástrofe natural.

 

Artículo elaborado a partir del diario elEconomista

 

Álvaro Jiménez Domínguez

#EntornoEconómico: España deberá generar una burbuja de inversión para estimular su crecimiento a largo plazo

 

Desde que comenzase su recuperación, la economía española se ha convertido en la niña bonita de los inversores internacionales. Los efectos colaterales de un crudo a la baja junto con las medidas de estímulo del Banco Central Europeo han colocado al PIB de España como uno de los más sólidos de las economías avanzadas en lo que a crecimiento se refiere. Sin embargo, en un informe de Bank of America Merrill Lynch (BofAML), algunos de sus economistas ponen en duda el potencial de crecimiento a largo plazo de nuestro país.

En su análisis, estos expertos comparan las perspectivas proyectadas por los inversores sobre nuestro país y sobre Italia. España ha sobrepasado a Italia antes y después de la crisis gracias a un boom de la inversión, de flujos migratorios y un menor deterioro de la productividad. Sin embargo desde el banco advierten que el avance competitivo quedará ensombrecido por los desarrollos demográficos, que en el caso español serán más profundos que en Italia.

Salvo que España logre producir una burbuja de inversión como la precedente a la crisis, no creo que logre sobrepasar el margen potencial de crecimiento con Italia por un amplio margen. En este sentido, recalcan que todo dependerá de la voluntad política del gobierno de turno para seguir implementando medidas estructurales que incrementen el crecimiento de la productividad o de un cambio en el perfil demográfico del país.

Otro riesgo está en que la productividad de ambos países converja ya que Italia tiene más posibilidades de ofrecer resultados en el futuro más cercano. Se debe a que la política italiana está dejando de ser tan italiana, y parece qeu España se está empezando a ser como la antigua política italiana.

La convocatoria de nuevas elecciones en España y la incertidumbre que han marcado los últimos meses hacen señalar que nuestro país es más propicio a suspender el desarrollo de reformas estructurales. En cambio, en Italia, la reforma constitucional  ha cambiado las reglas del juego, aunque todavía debe enfrentarse a un referéndum. es por ello, que BofAML cree que tendrán más probabilidades de ampliar reformas estructurales a medio plazo en Italia.

 

Elaborado a partir del artículo de elEconomista

 

Álvaro Jiménez Domínguez

 

#EntornoEconómico: Abril, un mes ralentizado en China para la producción industrial, la inversión y el comercio

La inversión inmobiliaria, en cambio, acelera su ritmo de crecimiento para situarse en un 7,2% en el agregado del primer trimestre.

Los indicadores de producción industrial, inversión en activos fijos y de ventas al por menor de China, divulgados por la Oficina Nacional de Estadísticas, registraron en abril menores incrementos interanuales que en marzo.

En concreto, la producción industrial creció un 6% en el cuarto mes del año con respecto al mismo mes del año pasado, ocho décimas menos que en marzo, mientras que las ventas minoristas subieron un 10,1% interanual, cuatro décimas menos. Además, la inversión en activos fijos acumuló un alza del 10,5% en el primer cuatrimestre del año en comparación con el mismo periodo de 2015, frente al ascenso interanual del 10,7% que exhibía al cierre del primer trimestre. Estas cifras, aun siendo elevadas, reflejan la tendencia a la desaceleración paulatina de la segunda economía mundial.

La inversión inmobiliaria, en cambio, aceleró su ritmo de crecimiento para situarse en un 7,2% en el agregado del primer trimestre respecto al mismo lapso del año pasado, un punto porcentual más que en el acumulado hasta marzo. Esta mejora, sustentada casi totalmente por las medidas de estímulo puestas en marcha por las autoridades del gigante asiático, sigue la tendencia de los últimos meses y se concentran, casi exclusivamente, en las grandes ciudades.

En la industria, los sectores automovilístico y tecnológico experimentaron sólidas expansiones de un 12,1% y un 8,3%, respectivamente, en términos interanuales, secundados por un alza del 6,9% en la industria. Sin embargo, la minería —en pleno declive del sector por los bajos precios de las materias primas en todo el mundo— se quedó casi en plano con un ligero ascenso del 0,1%, con lo que lastró la producción industrial china.

La Oficina Nacional de Estadísticas elabora el indicador de producción industrial con los datos aportados por las empresas con facturaciones anuales superiores a 2,7 millones de euros.

Elaborado a partir del artículo de EL PAÍS

Álvaro Jiménez Domínguez

#EntornoEconómico: La inflación en EEUU sube tres décimas en Abril, al 0.4% mensual

#EntornoEconómico: Los economistas advierten: “los paraísos fiscales agravan la desigualdad”

Más de 300 economistas de 30 países han remitido una carta a los líderes mundiales advirtiéndoles de que no existe argumento económico que justifique la continuidad de los paraísos fiscales y  expresándoles la urgencia de acabar con la opacidad financiera que estos favorecen en el marco de la cumbre anticorrupción que se celebrará este jueves en Londres.

Entre los economistas que han firmado la carta destacan:

• Thomas Piketty, actual premio Nobel de economía.
• Angus Deaton, el asesor del secretario general de la ONU.
• Ban Ki-moon, actual presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI).
• Jeff Sachs, director del Earth Institute de la Universidad de Columbia.
• Olivier Blanchard, ex economista jefe del FMI.
• Además de 39 economistas españoles.

Los economistas coinciden en que los paraísos fiscales, que ocultan activos mediante empresas pantalla o trasladan los beneficios de empresas que no operan en su territorio, distorsionan la economía global y aumentan la desigualdad«. Estas jurisdicciones fiscales no aportan beneficio global, ya que no tienen un propósito social y sólo benefician a algunos millonarios o empresas multinacionales.

Para solventar la situación, los economistas hacen un llamamiento a los gobiernos para acordar nuevas normativas internacionales que obliguen a las empresas a publicar informes públicamente sobre sus actividades en los países en los que operan, y garantizar que los territorios creen registros públicos de los propietarios efectivos de las empresas y fondos.

Además, los economistas que firman la carta creen que Reino Unido se encuentra en la “posición única” para luchar contra los paraísos fiscales, ya que tiene soberanía sobre cerca de un tercio de los paraísos del mundo (Territorios de Ultramar y Dependencia de la Corona).

Por ello, Jeff Sachs ha arremetido contra el Gobierno británico y estadounidense. “Estos paraísos son resultado de elecciones deliberadas de importantes Gobiernos, principalmente el Reino Unido y EEUU, y la colaboración de grandes instituciones financieras, contables y legales que mueven el dinero.

Sin embargo, los expertos afirman que poner fin a los paraísos fiscales no es tarea fácil, existen poderosos intereses que se benefician de ésta situación.

Pienso que la elusión y la evasión es un problema que beneficia a un pequeño grupo de grandes multimillonarios poderosos y que no beneficia al bienestar global, disminuyendo la riqueza de los pobres al tiempo que aumenta el cúmulo de dinero en éstos paraísos fiscales.

Para acabar con éstos paraísos, los gobiernos deberían actuar coordinados para acabar con los paraísos fiscales, introduciendo registros públicos de los propietarios efectivos de empresas y fondos. Además, sistemas que compartan información automáticamente entre países.

 

Elaborado a partir de un artículo de elEconomista.

 

Álvaro Jiménez Domínguez