La libra sube frente al euro y la Bolsa cae tras el inicio del Brexit

libra-esterlina

La libra se apreciaba este miércoles frente al euro, la divisa europea, y caía frente al dólar después de que el Gobierno británico activara el Brexit, lo que también empujó a la baja a la Bolsa de Londres.

A la espera de conocer las prioridades negociadoras, la libra esterlina se mantenía sólida frente al euro y subía un 0,41 %, hasta 1,156 euros, a las 12.50 GMT, después de haberse apreciado un 0,67 % ante la moneda comunitaria justo después de la activación del artículo 50 del Tratado de Lisboa. La libra bajaba no obstante frente al dólar estadounidense, un 0,20 %, hasta 1,242 dólares.

La Bolsa de Valores de Londres perdía también terreno, y bajaba un 0,11 %, 8,11 puntos hasta 7.335,31 enteros. Según los analistas, los mercados agradecen por una parte el inicio del proceso negociador y, por otra, están pendientes de los detalles y el tono, conciliador o agresivo, que tome la negociación con Bruselas.

La evolución de la libra dependerá de lo “desafiante” que sea la posición del Reino Unido, ha declarado el analista de mercados de ETX Capital Neil Wilson, que advierte de que existe además la amenaza de un segundo referéndum de independencia en Escocia.

CONCLUSIÓN

Se ha iniciado el proceso de negociación entre el Reino Unido y la Comisión Europea fruto del Brexit. La incertidumbre que reina en Europa debido a la desafiliación británica ha supuesto una caída bursátil considerable pese a que la libra esterlina se mantenga fuerte ante el Euro. No obstante, ha bajado frente al dólar.

Ahora sólo toca esperar y ver como evoluciona la situación y como van a reaccionar los mercados (sobretodo el Europeo) ante esta tesitura. Esperemos que se llegue pronto a un acuerdo fructífero para ambas partes para que empresas y consumidores puedan tener garantías de calidad.

Fuente: La Vanguardia, Elaboración propia.

Reino Unido amenaza con una guerra fiscal si la UE se niega a pactar

may-reinounido.jpg

El Supremo británico dará su dictamen sobre el Brexit el 24 de enero. Theresa May ha aniquilado su reputación de política vacilante y ambigua con un plan para el Brexit que amenaza con desencadenar una guerra fiscal si la Unión Europea decide “castigar” a Reino Unido por abandonar el bloque. Por su parte, Boris Johnson ha asegurado que hay países que “hacen fila” para negociar con Reino Unido.

Tras meses de especulaciones, la primera ministra confirmó ayer el secreto a voces de su determinación a abandonar íntegramente el mercado único, para el que, en el futuro, tan solo aspira al “mayor acceso posible”, pero dejó la puerta abierta a una fórmula mixta para la unión de tarifas, así como a acuerdos transitorios una vez completado el plazo de dos años de negociación de la ruptura, con el objetivo de “evitar un inquietante filo del abismo”.

Resumen: Des de mi punto de vista lo que mejor nos puede pasar a los ciudadanos es que haya guerra fiscal. Con el actual sistema de todos ponerse de acuerdo para exprimir al contribuyente no vamos a ningún lado.

Fuente: eleconomista

#EntornoEconomico : El FMI alerta de que el Brexit puede tener un efecto “grave” para la economía británica

El organismo plantea un panorama de incertidumbre, con un descenso de transacciones comerciales y marcado por la volatilidad en los mercados.

252289642_0-5_20160217171528-kxvC-U401766163014B2H-992x558@LaVanguardia-Web

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido este viernes de que un voto a favor del Brexit (la salida del Reino Unido de la Unión Europea) en el referéndum del 23 de junio pude tener un impacto “negativo” y “considerable” en la economía británica e incluso “podría ser grave”.

Desde hace un tiempo, la UE se está planteando si el Reino Unido debería salir o no de ella puesto que lleva un periodo con de incertidumbre y descenso económico que no se sabe cuánto va a durar.

Se denomina Brexit el asunto de la posible futura salida del Reino Unido de la UE. Será el 23 de junio de este año que los votantes decidan su permanencia en la CEE (Comunidad Económica Europea).

Es un debate que mantiene nerviosos a todo el mundo porqué su salida, puede tener impactos negativos en la economía e inversión mundial. Asimismo, el Reino Unido es uno de los centros financieros globales más importantes y con mayores sedes de empresa en su país.

No obstante, los mercados están ansiosos por descubrir el impacto que pueda tener sobre ellos, ya que podría disminuir los precios de las viviendas, aumentar el endeudamiento de las familias… 

Actualmente, sólo falta esperar hasta el 23 de junio para que se decida el futuro del país británico dentro de la UE y ver cómo responderán los demás mercados internacionales tras la decisión.

Comentario realizado por Judith F. a partir del artículo de La Vanguardia.

#EntornoEconómico : “¿La Unión Europea más débil sin Reino Unido dentro?”

El primer ministro Cameron dice que Europa será más proteccionista y menos abierta sin los británicos.

14562335357902

David Cameron, el primer ministro británico, ha asegurado esta mañana que la marcha de Reino Unido de la Unión Europea no solo tendrá consecuencias negativas para los británicos, sino que también los países de la Unión sufrirán las consecuencias. “La Unión Europea será más débil sin Reino Unido dentro”, ha asegurado en una conferencia celebrada en la sede de O2, filial de Telefónica, en la localidad de Solugh, al oeste de Londres. “Reino Unido ha sido una gran fuerza en Europa para abrir mercados, como ha sido el caso de las telecomunicaciones. Habrá una Europa más débil si no estamos. Más proteccionista y menos abierta”, añadió.

Cameron, que ayer compareció en el Parlamento para explicar por qué quiere que Reino Unido siga en la Unión Europea, ha vuelto a insistir hoy en que “votar es una decisión cuyas consecuencias durarán toda la vida”. El referéndum en el que los británicos decidirán si siguen o no en la UE se celebrará el 23 de junio. En su opinión, Reino Unido es “más seguro, más fuerte y mejor dentro de la UE” y el país podrá trabajar con otros países en temas de política internacional como intentar frenar al presidente ruso, Vladimir Putin, o a los piratas somalíes, según ha explicado respondiendo a las preguntas que le han formulado los empleados de 02.

Cameron también ha recordado que salir de la UE pone en peligro “tres millones de puestos de trabajo”. Al hablar de los riesgos económicos, ha recordado que una de cada cinco empresas británicas exporta a la UE. “Para exportar debes cumplir sus reglas. Es mejor seguir dentro de la UE para asegurarnos de que esas reglas son justas”.

El primer ministro también ha hablado por primera vez de su relación con Boris Johnson, el alcalde de Londres, que el domingo anunció que respalda la opción de salir de la UE. Cameron ha asegurado que “Boris es un gran amigo” y que “tiene un gran futuro en la política británica, pero se equivoca en la cuestión europea”.

Cameron ha vuelto a insistir en que él no tiene ninguna agenda política en mente, ya que anunció el año pasado que no se presentará a una nueva reelección. Por el contrario, Johnson es un claro candidato a primer ministro. Competirá por el puesto con los actuales ministros George Osborne y Theresa May. Ambos respaldan la opción de mantenerse dentro de la UE.

FUENTE: elaborado a partir de el diario Expansión

COMENTARIO: A pesar que es un referéndum, la noticia ha creado impacto a nivel europeo. El hecho de pensar en qué Inglaterra dejase la Unión Europea afectaría a las dos partes negativamente.

En cuanto a su entorno, Reino Unido perdería una relación muy fuerte con una poderosa red de mercados de oferta y demanda. Ya no obtendría las mismas facilidades para comprar y vender, y se debería adaptar a las condiciones de la UE. Aunque solo afectaría a una quinta parte de las empresas de Reino Unido, se perderían 3 millones de puestos de trabajos haciendo que estos ofertantes se fueran al paro. En este caso, la curva de la demanda se desplazaría hacia la izquierda, provocando un exceso de oferta.

Por otra parte, la Unión Europea también perdería un gran aliado. Reino Unido es una de las mayores potencias de la UE. Se cortarían grandes lazos comerciales, de información, de ayudas, apoyos militares… cómo intentar expulsar a Vadimir Putin del poder ruso.

En definitiva, hagan lo que hagan, perderán más de lo que ganarán, por separado.

 

Álvaro Jiménez Domínguez

#EntornoEconomico: Reino Unido cerró 2015 con récord histórico de empleo y el paro en mínimos de antes de la crisis

Comentario elaborado por Maria Sabaté a partir de la fuente.

reino-unido-banderas

Las cifras del 4º trimestre del Reino Unido dejan visible lo que ha mejorado el país. No se conseguían los 74,1% de tasa de empleo desde el 1071. Esto puede ser debido a nuevas empresas tanto autónomas o multinacionales que se hayan establecido allí. La tasa de paro como es de esperar bajo, siendo la mas baja desde principios de la crisis, solo un 5,1%. La mayoría de los trabajadores es a tiempo completo (22,98 millones) y a tiempo parcial menos (8,43), estos datos han aumentado anualmente un 387.000 y 134.000 respectivamente. Y el paro descendió 172.000 en un año.

Cabe destacar que el Reino Unido es uno de los países que ofrecen más empleo a España, junto a Alemania y Holanda.

En el Reino Unido han aumentado la cantidad de autónomos y esto es gracias al apoyo del desarrollo económico y de los niveles de vida de los trabajadores autónomos. Desde hace 4 años el nivel de trabajadores autónomos en el país es del 40%, haciendo así que sea el país que tenga el nivel de trabajadores autónomos más alto que la media europea.

Fuente: elEconomista

#EntornoEconomico: Los bancos centrales han hecho a los ricos mucho más ricos

desigualdad-economica

La experiencia del Reino Unido y de EEUU prueba con claridad que las políticas monetarias no convencionales implementadas tras la crisis han ayudado a hacer más ricos a los que ya eran ricos. La intensidad con la que los activos financieros han subido de precio, la dispersión salarial y el precio de la vivienda son algunos de los motivos que han ayudado a incrementar la desigualdad de la riqueza.

Tal y como señala el departamento de investigación de Standard & Poor’s en un informe titulado ‘QE and economic inequality: the UK experience’, las políticas no convencionales han tenido consecuencias no deseadas. Y es que entre los efectos secundarios del ‘Quantitative Easing’ sin duda destaca el fuerte incremento de la desigualdad de ingresos y de riqueza entre los más ricos y los más pobres.

Durante los últimos años, la creación de empleo en el Reino Unido ha sido intensa, lo que se supone que podría ayudar a reducir la desigualdad de ingresos. Sin embargo, durante la recuperación económica se ha producido una mayor dispersión salarial y una mayor creación de empleo a tiempo parcial en los grupos de la sociedad más desfavorecidos. Es decir, se han creado miles de puestos de trabajo con salarios muy inferiores al salario medio.

Políticas monetarias no convencionales

Aunque esta compleja situación del mercado laboral británica se debe más al marco laboral del país que a los bancos centrales, “sí creemos que las medidas implementadas por el Banco de Inglaterra (BoE) han tenido un impacto directo sobre la desigualdad a través de dos canales”.

El primero de estos canales tiene que ver “con el incremento de los precios de los activos financieros, cuyos tenedores son los estratos más ricos de la sociedad. La desigualdad de la riqueza en el Reino Unido se ha incrementado después de la última crisis”. El 10% más rico del Reino Unido ha pasado de tener en 2008 el 56% de la riqueza al 65% en 2014″.

Por otro lado, el segundo canal ha sido el del mercado inmobiliario. Los bajos tipos de interés han ayudado que la demanda de vivienda siga superando a la oferta y, por ende, los precios han seguido subiendo a un ritmo mucho más alto que el crecimiento de los ingresos, convirtiendo la vivienda en un bien casi inaccesible para una parte de la población.

“Como resultado, la desigualdad relacionada con la riqueza inmobiliaria neta se ha incrementado desde el comienzo de la crisis. Además, las rentas más elevadas se han beneficiado de unos intereses más bajos en las hipotecas… Todo ello supone desde nuestro punto de vista un motivo de preocupación, puesto que un mayor grado de desigualdad económica puede erosionar el crecimiento económico a largo plazo”, sentencia el informe de la agencia de calificación.

Crónica de una muerte anunciada

Cuando estas políticas no convencionales se comenzaron a a aplicar, algunos expertos aseguraron que desembocarían en mayor desigualdad. El que fuera presidente de la OCDE y del Banco Internacional de Pagos, William White, explicó en 2013 que la ultra-expansiva política monetaria que estaban llevando a cabo los bancos centrales “iba a provocar un crecimiento desmedido del precio de los activos, especialmente los bonos”, además de impedir un desapalancamiento sano del sector privado y público.

“Desde 2007, los bancos centrales han puesto en marcha unas medidas que buscan directamente incrementar la demanda agregada sin tener en cuenta las consecuencias a largo plazo”, señaló William White en Independent.

Comentario elaborado por Maria Sabaté a partir de la fuente

Muchas de las condiciones que se han producido después de la crisis a causa de las políticas no convencionales; han provocado que entre los mas ricos y los más desafortunados exista una diferencia de poder adquisitivo mayor , es decir los ricos cada vez han ido ganando más dinero mientras que los más pobres se quedan sin nada. Esta diferencia de poder se e sobretodo en EEUU y en el Reino Unido.

Esta diferencia se debe al aumento de los precios de los activos financieros, con este aumento provocan una variación de las curvas de la oferta y la demanda, por encima de la curva. También se debe a que ha habido un aumento en la oferta del mercado inmobiliario, causando un aumento del precio, observable en la relación positiva que mantiene la curva de la oferta con el precio, por lo tanto el precio de las viviendas ha aumentado tanto que para una parte de la población conseguir una vivienda resulta algo inaccesible. También quien posee una renta alta ha obtenido hipotecas más bajas.

Esto se podría haber evitado si se hubieran hecho un estudio para averiguar el efecto de estas políticas a largo plazo.

Fuente: elEconomista

Dos ministros del Gobierno de Cameron a favor de abandonar la Unión Europea

Dos ministros conservadores del Gobierno del británico David Cameron señalaron hoy que votarían a favor de que el Reino Unido abandone la Unión Europea (UE) si se celebrase ahora un referéndum.

El ministro de Defensa, Philip Hammond, se sumó hoy a las palabras expresadas horas antes por el titular de Educación, Michael Gove, quien dijo a la BBC que “la vida (fuera de la UE) sería perfectamente tolerable” e incluso “habría algunas ventajas”.

También en declaraciones a la cadena pública, el ministro británico de Defensa, Philip Hammond, señaló hoy que, “si la elección es entre una UE exactamente como es ahora y no ser parte de ella, tengo que decir que estoy a favor de los argumentos de Gove”.

No obstante, ambos ministros expresaron su respaldo a la estrategia defendida por Cameron para renegociar la posición del Reino Unido con la Unión Europea antes de convocar esa prometida consulta popular.

El primer ministro británico se ha comprometido a convocar un plebiscito sobre la permanencia o salida del Reino Unido de la Unión Europea en 2017 si el Partido Conservador gana los comicios generales previstos para 2015.

Las declaraciones de sus dos ministros, ambas en programas dominicales de la BBC, se producen antes de una posible votación en la Cámara de los Comunes de una moción de conservadores euroescépticos acerca de la falta de legislación para celebrar el referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE.

La ausencia de referencias a la legislación necesaria para convocar esa consulta en el discurso pronunciado el día 8 por la reina Isabel II en el Parlamento, en el que el Gobierno británico resume sus prioridades, ha enfurecido al ala más antieuropea del Partido Conservador de Cameron.

Si lo acepta el presidente de los Comunes, John Bercow, el miércoles se votará una moción promovida por “tories” euroescépticos que piden a Cameron que introduzca la legislación favorable a ese referéndum europeo.

Un portavoz de Downing Street dijo que el Gobierno ha pedido a sus ministros que se abstengan en esa votación mientras se dará libertad de voto a los diputados.

Alrededor de cien parlamentarios “tories” podrían apoyar esa moción, según los medios británicos, si bien no prosperará por la oposición de liberaldemócratas y laboristas

En conclusión, me parece razonable la opinión de dichos ministros, pero me atrevería a calificar de pésima la implicación del Reino Unido en la integración económica de la Unión Europea.

Creo que tratándose de uno de los países fundadores, y teniendo en cuenta el peso que tiene, no podemos permitir que un país miembro haga y deshaga como lo ha hecho y pretende hacer el Reino Unido.

Por una parte, no incorporaron la moneda única hecho que ya muestra la poca implicación en el proyecto conjunto, y ahora pretenden desmarcarse cuando la situación se presenta adversa para el conjunto de países.

Es cierto que si el supuesto referéndum fuera favorable a su salida, se debería respetar la iniciativa pero se deberían tomar medidas para que los miembros restantes no tomaran la misma decisión de abandonar el barco cuando éste se hunde.

En vez de ésto, se debería animar al grupo para que permanezca unido y reflotar ésta situación adversa.

Fuente: Expansión

Arnau Rojals