Paridad de poder adquisitivo

Hola voy hablar sobre la teroría de la paridad de poder adquisitivo.

primero explicare un poco en que consiste esta teoría luego veremos como se calcula y finalmente algun ejemplo que nos ayude a entenderlo mejor.

 

 

La definición sería que es una teoría económica que intenta calcular el tipo de cambio entre las divisas de dos países necesario para que se pueda comprar la misma cesta de bienes y servicios en la divisa de cada uno, es decir, para que que el poder adquisitivo de ambas divisas sea equivalente.

 

se podría decir que es:

Es una forma de calcular las diferencias entre los niveles de vida de dos o más países. si están o no equilibrados en función de si cumplen o no la PPA.

compara el poder adquisitivo de la población de cada país en funcion de los precios de cada uno. Esta forma de calcular el poder adquisitivo se ajusta más a la realidad, porque los precios van en función del poder adquisitivo de la mayoria de la población, por lo que si calculamos el poder adquisitvo por el precio de los bienes tendremos el de la mayoria de la población. al contrario de lo que pasa si lo calculamos con el pib dond se divide el dinero que produce el pais entre la gente que vive en el sin tener en cuenta las desigualdades internas.

 

 

La idea de esta teoría es que los productos idénticos han de tener un precio único en todos los países en términos de una misma divisa.

es decir que si

Si con 1.000 euros se puede comprar un televisor o cualquier otro bien en España, con esos mismos 1.000 euros se debería poder comprar también en Estados Unidos, en Japón, en Timor Oriental o en Bangladesh..

la diferencia entre el tipo de cambio real que tienen y el tipo de cambio necesario para que haya paridad de poder adquisitivo es el porcentaje de apreciación o depreciación del tipo de cambio. si esta sobrevalorado o infravalorado.

 

La forma de calcular la paridad de poder adquisitivo entre varios paises es complicada y ha sido criticada ya que es muy dificil encontrar una canasta de bienes y servicios representativa para varios países.

Por ejemplo, en España se consume más carne que en China y en China se consume más arroz que en España; el cálculo de la Paridad de Poder Adquisitivo será diferente si se utiliza la cesta de bienes y servicios basada en el consumo de los españoles que si se calcula utilizando los patrones de consumo de los chinos. por temas de oferta y demanda ya que hay el arroz sera proporcionalmente más caro que aqui xk tiene mas demanda.

 

lo que si se puede es calcular de una forma sencilla si esta teoría se esta cumpliendo simplemente echando un vistazo a los precios del mismo producto en dos países y viendo su tipo de cambio. Algo que con la globalización del mercado cada vez es más facil. por ejemplo se podria hacer comparando el precio de una hamburguesa del mac donalds en dos paises distintos.

 

el calculo básico de esta teoría sería:

……..

T sería el tipo de cambio necesario para que el coste del mismo bien en ambas divisas fuese el mismo, es decir, para que ambas divisas tuviesen el mismo poder adquisitivo.

 

a continuación he puesto un ejemplo con numeros de todo esto que a veces es más facil de ver:

por lo que no se cumple la propiedad de poder adquisitivo, algo por otra parte normal.

con la formula que os he enseñado antes podríamos calcular el tipo de cambio que debería haber para que se cumpliese la propiedad de poder adquisitivo

 

Para terminar muestro un gráfico del 2013 donde se ven las diferencias de poder adquisitivo que hay entre los paises, calculado con la ppa. siendo los más oscuros los que tienen mayor poder adquisitivo.

cuando no se cumple la ley de la paridad del poder adquisitivo, los arbitrajistas por tanto encuentran chollos y los venden en otros mercados a precios más caros. De esta manera y por la simple ley de la oferta y la demanda, se venden estos chollos más caros en otras divisas hasta que el precio se equipara en ambos sitios y monedas otra vez y de esta manera, vuelve a cumplirse la ley de paridad del poder adquisitivo.

 

 

 

Anuncios

Las mujeres deberán aumentar por ley.

La reforma de la ley de sociedades de capital aprobada por el gobierno, dictamina que las empresas cotizadas deberán elevar la presencia de mujeres en sus consejos de administración.

9bec6f_20384f4578c0a4e4c2acdecf009f2fe1

 

Esta Ley tiene como finalidad dar mayor importancia a las juntas de accionistas pues serán las que aprueben las políticas de remuneración, además de lo ya mencionado que se facilitará la entrada de mujeres a las juntas de accionistas y se premiara a las empresas que avancen en este aspecto, buscando equiparar las juntas respecto a los integrantes de ambos sexos. Esta nueva ley incorporá además otros temas y mejoras respecto a la ley anterior siempre con la finalidad según el ministro de economía de aumentar la importancia de las juntas de accionistas en las empresas y su responsabilidad para el buen funcionamiento de la economía y la sociedad.

La noticia completa en La Vanguardia.

Madrid (EFE).- Las empresas cotizadas deberán elevar la presencia de mujeres en sus consejos de administración, ya que la reforma de la ley de sociedades de capital aprobada por el Gobierno obliga a las compañías a fijar un objetivo de representación para el sexo con menos presencia.

El procedimiento de selección de consejeros en las compañías cotizadas facilitará el nombramiento de mujeres en este órgano de administración, según explica el Ministerio de Economía en una nota.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el titular de Economía, Luis de Guindos, ha dicho que la ley busca varios objetivos, entre ellos “dar mayor importancia a las juntas de accionistas”, que serán las que aprueben la política de remuneraciones con carácter vinculante, al menos cada tres años.

Además, las compañías tendrán que recoger en sus informes anuales de gobierno corporativo los avances en esta materia con el fin de lograr una presencia similar entre mujeres y hombres en los principales órganos de gestión de las compañías. La reforma de la ley de sociedades de capital que busca mejorar el gobierno corporativo establece también que el procedimiento de selección de consejeros en las cotizadas facilite el nombramiento de mujeres.

Y es que De Guindos ha insistido en que el proyecto de ley que ahora se remite a las Cortes Generales busca varios objetivos, entre ellos “dar mayor importancia a las juntas de accionistas”, que serán las que aprueben la política de remuneraciones con carácter vinculante, al menos cada tres años. Y la remuneración, según el ministro, deberá ser razonable, acorde con la situación y la rentabilidad de la compañía a largo plazo, y todas las sociedades tendrán que aprobar la cuantía máxima de las remuneraciones con el visto bueno de sus accionistas.

Esa política de remuneraciones incluirá la cuantía máxima que recibirán los consejeros, el salario fijo de los que cuenten con funciones ejecutivas y también todos los componentes salariales de estos últimos, variables, pensiones e indemnizaciones. Todo ello siempre con el aprobado de los accionistas, por lo que cualquier modificación, ha advertido De Guindos, no bastará con ser acordada por el consejo de administración de una compañía.

El ministro ha insistido en que el proyecto de ley incorpora modificaciones propuestas por la Comisión de Expertos en materia de gobierno corporativo, creada por acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de mayo de 2013. En todas las sociedades, los accionistas deberán votar por separado las propuestas y se propondrá extender la prohibición de voto del socio que resulte beneficiado en casos muy claros de conflicto de interés. Respecto al plazo de impugnación de los acuerdos sociales, éste se amplía de 40 días a un año y se exige, por lo general, al menos el 1 % del capital para ejercer este derecho y el 1 por mil en las empresas cotizadas.

En el caso concreto de estas últimas, las principales novedades son que se reduce del 5 al 3 % el capital social necesario para ejercer los derechos de minoría. Se reduce el número máximo de acciones que se podrían exigir para poder asistir a la junta desde el 1 por mil a 1.000 acciones y se establece que las entidades que actúen por cuenta de diversas personas podrán fraccionar y delegar el voto.

También se propone rebajar el plazo máximo en el que los accionistas pueden solicitar información de 7 a 5 días antes de la junta y se establece la inscripción en un registro especial de la CNMV y el cumplimiento de una serie de obligaciones contables y de información para las asociaciones y foros de accionistas. Por último, cuando en las cotizadas el presidente y el consejero ejecutivo sean la misma persona, se deberá contar con el voto favorable de dos tercios de los miembros del consejo y se tendrá que nombrar entre los independientes un consejero coordinador.

El consejo deberá hacer una evaluación anual de su labor y sus comisiones, y el periodo máximo de cada nombramiento no será superior a 4 años frente a los 6 actuales.

 

 

España atraerá a más inversores

Esto es lo que ha manifestado el ministro de economía, luís de Guindos, después de que Standard & poor’s (S&P) uno de los más importantes emisores de deuda, mejorase el rating de España en relación a su economía.

1400822690_345227_1400831649_noticia_normal

 

El ministro explicó que esta nueva valoración es muy importante pues arrastrará a otros emisores de deuda española a mejorar su rating respecto a nuestro país, algo que es muy importante pues muchos inversores se fijan mucho en estos datos y calificaciones a la hora de invertir, algo que es especialmente acusado en el caso de los inversores chinos de los cuales se espera que sean los primeros en empezar a comprar de Española.

S&P explica que la mejora en su clasificación para España se de debe a la mejora respecto a la perspectiva de crecimiento del país y a una mejora igualmente de la competitividad, aunque también destaca negativamente la alta deuda publica y privada del país además de un apalancamiento, por lo que el ministro remarca la importancia de seguir con las reformas y la corrección del déficit.

Aún con todo esto es una gran noticia y marca un poco la mejora de la crisis y los primero atisbos de salir de ella pues estas valoraciones no habían dejado de caer desde que el país entro en crisis y ahora vuelven por fin a subir otra vez algo que esperamos se note de forma significativa y positiva.

La noticia al completo en La Vanguardia.

Madrid (Europa Press).- El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha destacado la importancia de la decisión de Standard & Poor’s (S&P) de elevar en un escalón el rating de España, desde ‘BBB-‘ a ‘BBB’ con perspectiva ‘estable’, ya que además de poner en relieve la mejora de la economía española va a atraer a más inversores institucionales, especialmente asiáticos.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De Guindos explicó que existen un gran número de inversores institucionales que se basan en las calificaciones que dan las agencias de rating para llevar a cabo sus operaciones, especialmente asiáticos. Por ello, el ministro consideró que la subida del rating de España por parte de S&P es una “decisión importante”, ya que, además de seguir la estela que está marcando el mercado, va a permitir que una serie de inversores ahora sí puedan adquirir deuda española.

Otra de las consecuencias que tendrá la decisión, según el ministro, será su repercusión en los ratings de otros emisores españoles de deuda tanto públicos como privados, ya que una subida de la nota del soberano se suele trasladar a otras administraciones, entidades financieras o empresas del país que emiten deuda. Por otro lado, De Guindos también incidió en los fundamentos en los que la agencia basa su decisión, y que son principalmente la mejora de la perspectiva de crecimiento de España y la mayor competitividad de su economía.

En este sentido, recalcó que la previsión de la agencia de que el PIB de España aumente un 1,6% en el periodo comprendido entre 2014 y 2016, cuatro décimas más de lo que estimaba hasta ahora, supera las previsiones que el Gobierno incluyó en su programa de estabilidad.

El ministro también añadió que la agencia identifica en su análisis los potenciales riesgos para la calificación, entre los que destaca el endeudamiento público y privado, la necesidad de desapalancamiento y la importancia de seguir con la corrección del déficit y continuar con las reformas. Por otro lado, señaló que con esta decisión S&P ha seguido la estela de Fitch y Moody’s, que también elevaron la calificación de España en sus últimas revisiones. Así, apuntó que este es el paso posterior a la estabilización de la perspectiva llevada a cabo el pasado año por las tres agencias tras varias rebajas continuadas de la calificación desde el inicio de la crisis.

 

Detenido el broker que hizo temblar el banco Société Générale

Jerome Kerviel el broker que hizo temblar el banco frances fue detenido en su regreso a francia el pasado domingo al sur del país.

22KervielR

 

Este broker hizo temblar en 2008 el banco francés Société Générale, después de invertir una más que considerable cifra en valores de riesgo y que conllevo una multimillonarias perdías para el banco que vio como sus cimientos temblaban. El inversor llevaba tiempo en Italia y fue detenido nada mas entrar en Francia después de anunciar que se entregaría al primer gendarmería que viese, pues había sido condenado a tres años por las acciones que realizó y ahora había sido llamado a entregarse o sería puesto en busca y captura por lo que el broker regreso con la intención de entregarse sin resistencia. Una idea que el domingo por algún motivo cambio ligeramente y dijo que no se entregaría sin tener antes una entrevista con el primer ministro galo por considerar que su sentencia había sido alterada y por tanto injusta, quizá tenía algunos datos o informes con los que negociar sobre acciones o actos que pudiese llevar a cabo su antiguo banco y que no les dejaría en buen lugar, algo que nunca sabremos pues Holland dio negativo a la petición y fue arrestado con normalidad.

noticia completa: La Vanguardia.

Roma. (EFE).- El broker francés Jerome Kerviel fue detenido la noche del domingo en Menton (sur de Francia) a su regreso de Italia, después de tratar de implicar en vano al presidente francés, François Hollande, en su defensa.

A medianoche, el exoperador que en 2008 hizo temblar los cimientos del banco francés Société Générale por las pérdidas multimillonarias que arrastró, fue abordado por dos agentes de policía vestidos de civil, que se lo llevaron muy rápidamente a un coche. Jérôme Kerviel, de 37 años, no opuso resistencia, como había anunciado el domingo por la noche, cuando aún estaba en Italia. Justo antes de regresar a Francia, Kerviel había anunciado su intención de entregarse al primer policía que encontrara.

Kerviel fue condenado a tres años de prisión por haber provocado al banco pérdidas de 4.900 millones de euros, al haber invertido en productos de riesgo.

El domingo por la mañana, el fugitivo dijo que no tenía intención de entregarse a la Justicia gala antes de poder entrevistarse con el presidente, François Hollande, de quien espera el indulto.

Kerviel, que ha asegurado estar “dispuesto a cumplir” su pena, solicitó al presidente francés “protección” frente a las “disfunciones del sistema judicial” que llevaron a su condena.

Esta petición no parece haber sido escuchada en París, donde la Fiscalía advirtió de que si no se entrega a las autoridades antes de esta medianoche, Kerviel será declarado en busca y captura y se emitirá una euroorden para su arresto.

 

La UE multa a España con 30 millones

España tendrá que abonar a la Unión Europea 30 millones de euros en referencia a una sanción impuesta por esta última.

jurisprudencia-1-l

 

El tribunal de justicia europeo ha impuesto una multa a España por valor de 30 millones después de un proceso sin precedentes y que ha durado 13 años. La multa viene por las llamadas vacaciones fiscales vascas, que consistían en una serie de ayudas que el gobierno otorgó en forma de ventajas fiscales a una serie de diputaciones vascas.

la multa se conocía desde hace años y aunque las ayudas se devolvieron por parte de las empresas, todo este proceso duró alrededor de 5 años, un tiempo excesivo según la opinión del tribunal europeo, razón primordial por la cual multan al país, no tanto por la infracción, sino por el tiempo que se ha tardado en resolverla, algo que añade polémica a la sanción pues se podría haber evitado o al menos haberse reducido drásticamente si se hubiese actuado con mayor efectividad y velocidad algo que en nuestro país donde cada uno mira por lo suyo e intenta ser siempre el más listo parece divicil y más si es el gobierno quien debe poner orden de forma eficiente y efectiva. La multa aún ha sido menor de lo que se pretendía, casi la mitad, debido a los problemas económicos de España y no por una buena gestión de los responsables de esta. Aún así el gobierno pretende que la multa sea abonada por las diputaciones infractoras, algo que puede considerarse razonable.

la noticia entera: Cinco Días

El Tribunal de Justicia europeo, en una sentencia sin precedentes, ha impuesto hoy a España una multa de 30 millones de euros por la tardanza en recuperar las ayudas de Estado concedidas en el marco de las llamadas vacaciones fiscales vascas. Madrid intentará que la administración vasca asuma el pago de la sanción.

La multa pone fin a un procedimiento de más de 13 años, que se inició con un dictamen de la Comisión Europea que declaró ilegal las ventajas fiscales (reducción de la base imponible y crédito fiscal del 45%) concedidas por las diputaciones de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa entre 1995 y 1999.

Las decenas de empresas han reembolsado las ayudas obtenidas. Pero los jueces europeos condenan a España por la lentitud del proceso (cinco años) y por la reincidencia en casos similares. “España”, señala el Tribunal, “ya ha sido objeto de varias sentencias (…) por no haber recuperado ayudas de manera inmediata y efectiva”.

Por esos motivos, los jueces imponen una multa a tanto alzado de 30 millones de euros. La Comisión Europea había reclamado inicialmente una sanción mucho mayor (64 millones). Los jueces han fijado la cantidad tomando en cuenta la capacidad de pago de todo el Estado español, a pesar de que, como reconoce la sentencia, el régimen declarado ilegal solo se aplicaba en una comunidad autónoma.

La multa va dirigida a España. Pero el Gobierno podría pasar la factura a la administración vasca, gracias a las disposiciones legales aprobadas durante del mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la sanción ya parecía inevitable.

España permitira el uso de drones.

España va a actualizar algunas leyes antes de final de mayo para poder permitir el uso de drones con funciones comerciales sobre ciudades y bajo algunos requisitos.

drone1

 

Desde hace un tiempo se conoce el interés de Amazon por empezar a repartir sus paquetes con drenes, algo que puede ser una revolución para el mercado y la vida en general pues podríamos acabar con el cielo lleno de estos artefactos. Amazon es una empresa de primer orden mundial y que se ha fijado en España, algo que puede ser una gran oportunidad para el país, y los políticos no quieren perder esta oportunidad, tanto es así que están dispuestos a modificar algunas leyes para allanarle el camino a esta empresa de compra online.  Lo último que se baraja es hacer una ley que permita el uso de drones en ciudades, según el ministerio de transporte será solo para situaciones puntuales y bajo estrictos requisitos siempre según ellos en busca de la mayor seguridad en este sentido posible. Pero esta claro que una vez empiece esto no habrá forma de pararlo si realmente le resulta eficiente a las compañías como Amazon. Lo cual reducirá el numero de trabajadores y salarios para la empresa, por lo que se hace una ley para que la compañía no se valla del país pues es muy importante, pero justamente esta ley es la que permitida a dicha empresa contratar a menos gente lo cual se me presenta como una contradicción. Aunque como pasa con todo lo nuevo no se podrá valorar como acierto o error hasta que este en funcionamiento y se vean sus consecuencias.

la noticia completa: La Vanguardia.

MADRID, 12 May. (Portaltic/EP) – El Ministerio de Fomento dará a conocer a finales de mayo el borrador del Real Decreto que regulará el uso de las aeronaves no tripuladas, o ‘drones’, según ha informado este lunes la secretaria general de Transporte, Carmen Libero. En concreto, el Real Decreto regulará su uso a nivel comercial y profesional, “en determinadas condiciones con limitaciones”. 

Los ‘drones’ son consideradas como aeronaves por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), y por tanto están sujetos a la legislación aeronáutica general vigente en España y en Europa, que no hace posible el vuelo de los ‘drones’ en todos los casos.

Así, aunque su uso seguirá prohibido sobre núcleos urbanos o sobre grupos de población (playas, conciertos, manifestaciones, procesiones), se podrá conceder autorizaciones puntuales para que estos usos puedan ser llevados a cabo.

“Actualmente la reglamentación española prohíbe expresamente el sobrevuelo de cualquier aeronave, tripulada o no, sobre núcleos urbanos, con excepción de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y el Ministerio de Defensa. Con la nueva ley habrá autorizaciones puntuales si se cumplen los requisitos de seguridad necesarios”, explicó Librero.

La secretaria general de Transportes, que aseguró que los pilotos también deberán contar con una formación específica para el uso de estos ‘drones’, afirmó que el objetivo de la nueva ley es establecer los requisitos para que su uso sea seguro en todo lo que implica tanto al vehículo como al piloto como a la comunicación entre ambos, “teniendo en cuenta la potencialidad enorme que tendrá el sector dentro de España”.

La seguridad es primordial

En líneas generales el nuevo reglamento que prepara Fomento definirá las categorías de los ‘drones’, los clasificará en función de su peso, determinará los requisitos de seguridad, los sistemas de visualización y los procedimientos operativos a llevar a cabo en el espacio aéreo.

Para el Ministerio de Fomento “la seguridad es primordial” y por ello se trabaja “mano a mano” con la industria para conseguir una regulación que permita el desarrollo pero manteniendo los requisitos de seguridad.

Hasta el momento, tres empresas han solicitado autorizaciones para realizar un uso comercial o profesional de estos aparatos y se encuentran realizando vuelos demostrativos para obtener la autorización.

Desde el Ministerio de Fomento se insta a los compradores de este tipo de aparatos a que se informen bien de lo que están comprando y a que cumplan la legislación bien para uso lúdico o para uso comercial informándose en los organismos necesarios de los requisitos obligados para su uso.

Con condiciones y regulados

La Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), dependiente del Ministerio de Fomento, aclaraba hace un mes en un comunicado que no está permitido el uso de ‘drones’ para aplicaciones civiles con fines comerciales o profesionales, es decir para realizar actividades consideradas trabajos aéreos, como la fotogrametría, agricultura inteligente, reportajes gráficos de todo tipo, inspección de líneas de alta tensión, ferroviarias, vigilancia de fronteras o detección de incendios forestales.

Pero ahora con el nuevo Real Decreto esos usos podrán estar permitidos eso sí sujetos a la normativa y a la legislación. Así se diferenciarán entre los aeromodelos, que son exclusivamente para un fin deportivo o de recreo y los ‘drones’, que son aeronaves y como tales, están sujetas a la legislación aeronáutica general vigente en España, así como al resto de la normativa aeronáutica.

Cuando el fin es deportivo, no es comercial ni profesional, los modelos de aeronaves también tienen que estar federados en la Real Federación Española de Aeromodelismo.

Las sanciones actuales de la Ley de Seguridad Aérea por el incumplimiento de la regulación del uso de aeronaves no tripuladas se encuentran entre los 4.500 y los 70.000 euros. Actualmente el Ministerio de Fomento y la Agencia de Seguridad tienen un plan de Inspección que realiza más de 17.000 inspecciones en todos los ámbitos.

 

Francia es “El enfermo de Europa”

Esto es lo que ha declarado George Soros, un importante inversor estadounidense de origen Húngaro.

george_soros

 

El multimillonario de origen Húngaro ha analizado la actualidad europea y ha manifestado que el país que menos ha hecho por salir de la crisis es Francia, aún contando con una posición privilegiada pues su prima de riesgo respecto a Alemania es bastante más baja que la de otros países de la euro-zona lo que le da un cierto margen respecto a estos. Según el empresario, Francia esta por detrás de España e Italia por no haber hecho las reformas necesarias ni haber tenido el coraje político suficiente para tomar las medidas necesarias para reestructurar la economía de los país algo que si han hecho los dos países mencionados y en especial España. Soros dice que gran culpa de esto es debido al poder político que tienen los sindicatos en el país galo y a los cuales el gobierno no a sabido imponerse para tomar las medidas que el famoso inversor considera necesarias.

Soros también critica la política monetaria de la euro-zona dirigida por Alemania, aunque reconoce que esta está cambiando últimamente y es por ello que muchos países como España están empezando a respirar.

La noticia entera en La Vanguardia:

París (Europa Press).- Francia “es el enfermo de Europa” a juicio del multimillonario inversor estadounidense de origen húngaro, George Soros, quien señala que la evolución de la economía gala ha quedado “por detrás” de la registrada por España o Italia como consecuencia de la ausencia de coraje político del Gobierno francés para tomar medidas y afrontar el “excesivo poder sindical”.

“Los resultados de Francia están quedándose por detrás en parte por la ausencia de coraje político del Gobierno francés y el excesivo poder de los sindicatos”, sostiene Soros en una entrevista publicada por el diario galo ‘Les Echos’. Cuestionado sobre qué país es hoy en día el ‘enfermo de Europa’, el octogenario especulador no duda en señalar a Francia a pesar de que el país galo disfruta del privilegio de no tener el ‘handicap’ de una considerable prima de riesgo respecto a Alemania.

“Incluso con esta posición privilegiada su evolución está quedándose atrás en comparación con España o Italia”, apunta Soros. “España ha hecho mucho más que Francia en materia de reformas estructurales”, añade.

Lo importante es el crecimiento

Por otro lado, Soros vuelve a mostrarse partidario de la introducción de eurobonos en la zona euro, aunque señala que es una cuestión “políticamente imposible” ante la negativa de Alemania. No obstante, el inversor, famoso por forzar en 1992 la devaluación de la libra esterlina, subraya que lo necesario en estos momentos es encontrar fórmulas para estimular el crecimiento en la región. “Este es el problema por resolver”, advierte.

En este sentido, Soros critica la política monetaria aplicada en la eurozona, aunque destaca que, sin reconocerlo abiertamente, Alemania la haya abandonado en cierta manera, lo que ha dado algo de oxígeno a los países endeudados y permitido la actual estabilización. “Pienso que un euro más débil beneficiaría a todos, aunque más a Francia que a Alemania”, apunta el inversor, quien cree preferible que el BCE centre su acción sobre los tipos de interés mediante la compra de dólares más que embarcándose en un programa de flexibilización monetaria.