Multa millonaria a Santander: no transfirió las cuentas de clientes fallecidos a los herederos.

Banco Santander fue multado con una multa de un millón de dólares en el Reino Unido por irregularidades en la administración de cuentas de ahorro para clientes fallecidos. La multa asciende a GBP 32.8 millones (EUR 36.4 millones) y ha sido impuesta por FCA, el Supervisor de Servicios Financieros en el Reino Unido.

En la práctica, el banco no ha transferido más de 183 millones de libras (201 millones de euros) a los beneficiarios como debería haber hecho, ya que los titulares de las cuentas habían muerto. Según el regulador, las resoluciones han afectado a 40,428 clientes.

Banco Santander emitió un comunicado en el que solicitó el indulto de las familias de los afectados. También aseguró que había llevado a cabo un proceso para determinar las causas del incidente y que ya había transferido la mayoría de los fondos a los beneficiarios de manera adecuada, con el pago de intereses.

Sin duda, no faltó ninguna aclaración de parte de la autoridad que encargó la multa que subraya:

“Para crédito de la compañía, debe decirse que una vez que estos problemas fueron notificados a la junta directiva y a la alta gerencia, se arreglaron de manera correcta y rápida, pero el reconocimiento del problema tomó demasiado tiempo”.


Santander también informó que había realizado mejoras en su proceso de acción antes de que muriera un cliente. Básicamente, creó un equipo centrado en el trabajo sobre el tema y, a partir de ahora, permitirá a los herederos comunicar al banco la muerte de un cliente en persona, por correo, teléfono o correo electrónico.

Ciertamente hay buena voluntad, como cuando indemnizó a un tercio de los accionistas de Banco Popular que habían perdido sus inversiones después de su adquisición, por un monto total de hasta unos 680 millones de euros. Así que parecía una buena lección de gobierno corporativo corporativo de banca sistémica en comparación con nuestros últimos incumplimientos bancarios.

En una situación similar, de hecho, por nosotros Banca Intesa, en la adquisición de los venecianos el Estado le otorgó 5 mil millones, reclamando todas las garantías posibles … prometiendo reembolsar parcialmente a los accionistas, pero viendo bien luego retroceder, dejándolos con la boca seca.

Quién sabe dónde se encontraba la Dirección General de Competencia de la UE en ese momento, lo que permitió al viejo gobierno ayudar a un banco con dinero público, sin obligarlo a la asignación de ningún pequeño inversor.

Elaborado por Mariya Bodnar a partir de El País y El Confidencial.

Anuncios

La Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba un proyecto de ley con $ 5 mil millones para el muro fronterizo de Trump

La Cámara de Representantes aprobó el jueves un proyecto de ley de gastos que incluye $ 5 mil millones adicionales para el prometido muro fronterizo del presidente Donald Trump. La votación fue 217 a favor y 185 en contra.

Los $ 5 mil millones están en línea con lo que el presidente ha pedido al Congreso, pero la aprobación de la medida aumenta significativamente las posibilidades de que el gobierno cierre al menos parcialmente al final de la semana.

Los demócratas ya han dejado en claro que no apoyarán $ 5 mil millones para el muro, y cualquier medida de gasto necesitaría apoyo bipartidista para aprobarse en el Senado.

El jueves por la noche, Trump twitteó:

“Gracias a nuestros GRANDES miembros republicanos del Congreso por su VOTO para financiar la Seguridad Fronteriza y el Muro. Los números finales fueron 217-185 y muchos han dicho que el entusiasmo fue mayor que nunca”.

Minutos más tarde, agregó:

“Pronto la oradora, Nancy Pelosa, dijo que los republicanos no tenían los votos para la seguridad fronteriza. Hoy los republicanos de la Cámara votaron y ganaron. Nancy sí. No tengo que disculparme. ¡Todo lo que quiero es gran frontera de seguridad! “

La pregunta ahora es si un cierre parcial todavía se puede evitar. El financiamiento expirará para varias agencias gubernamentales clave a la medianoche del viernes. Si el plazo no se extiende, esas agencias cerrarán días antes de Navidad.

Hace apenas un día, los legisladores habían aparecido en el camino para evitar un cierre luego de que el Senado aprobara su proyecto de ley de financiamiento provisional con los principales republicanos del Congreso que indicaban que esperaban que el presidente firmara la medida.

Pero el panorama cambió drásticamente el jueves cuando Trump aumentó su retórica y sugirió nuevamente que no está dispuesto a aceptar nada menos que su demanda de $ 5 mil millones.

Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes salieron de una reunión con el presidente en la Casa Blanca ese mismo día, diciendo que Trump les había dicho que no aceptaría la medida provisional aprobada por el Senado, que no incluía los fondos del muro fronterizo que quería.

Esa noticia arrojó a muchos legisladores en picada, ya que la confusión y la incertidumbre sobre lo que sucedería a continuación dominaron el día en Capitol Hill.

El proyecto de ley que la Cámara de Representantes tomó el jueves de invertir $ 7,81 mil millones en fondos para desastres durante el resto del año fiscal después de incendios forestales y huracanes generalizados Michael y Florence, además de $ 5 mil millones en dinero nuevo para el muro fronterizo durante el resto del año fiscal.

En general, se espera que la medida no pueda aprobarse en el Senado, sin embargo, dada su asignación para fondos del muro fronterizo.

La propuesta del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, que fue aprobada el día anterior por el Senado, contó con el respaldo de los líderes demócratas del Congreso Nancy Pelosi y Chuck Schumer, y los principales republicanos del Congreso indicaron el miércoles que estaban optimistas de que el presidente firmaría la medida.

Pelosi, sin embargo, argumentó durante una conferencia de prensa el jueves que la situación estaba descendiendo hacia una “crisis” entre los republicanos. Si bien expresó su apertura a fondos adicionales para temas como la asistencia por desastre, dijo que la financiación del muro sería un factor decisivo para los demócratas.

“Veremos lo que se les ocurra en términos de asistencia por desastre, ya veremos. Pero en términos de fondos de pared, eso no es un arranque”.

Una reunión de la Cámara de Representantes del Partido Republicano celebrada ese mismo día fue una “fuerte reprimenda” contra el proyecto de ley de gastos a corto plazo aprobado por el Senado, según el representante republicano de Carolina del Norte Mark Walker. “Hoy no hubo ninguna ambigüedad en la sala”, dijo Walker a CNN.

“Tenemos que quedarnos aquí y hacer este trabajo y aprobar la seguridad fronteriza”, dijo Walker. “El voto de voz del Senado sobre el CR fue fuertemente rechazado por la conferencia de esta mañana”.

El republicano de Carolina del Norte dijo que un miembro que no había hablado en la conferencia en ocho años se puso de pie para hablar el jueves y que el representante de la esposa, el señor Virginia Foxx, la llamó desde su casa para decirle que tiene que terminar con el muro. “No fue solo un grupo o un comité; fue en todos los ámbitos”, dijo Walker.

“Hay mucha frustración”, dijo el representante Greg Walden, republicano de Oregon.

La medida aprobada por el Senado se enfrenta a la oposición de un amplio grupo de conservadores. Los miembros del Caucus de Libertad de la Cámara de Representantes y otros aliados conservadores del presidente hablaron en el piso de la Cámara de Representantes la noche del miércoles, instando a Trump a no abandonar el dinero nuevo para financiar el muro fronterizo.

Jordan, hablando en el piso, criticó la idea de posponer otra lucha por el gasto en gastos para febrero, cuando los demócratas tendrán la mayoría en la Cámara.

Elaborado por Mariya Bodnar a partir de El Economista.  

Conflictos de los más poderosos, a flor de piel en Cumbre del G20

Las disputas comerciales y el conflicto entre Rusia y Ucrania dan forma a las negociaciones en la cumbre del G20 en Buenos Aires. Debido a un accidente aéreo, la canciller alemana, Angela Merkel, puede participar tarde. Mientras tanto, 20.000 fuerzas de seguridad acordonan la capital.

Un pequeño terremoto sacudió Buenos Aires al comienzo de la cumbre del G20. Las conversaciones entre los jefes de estado y de gobierno que representan a las 19 economías más desarrolladas y emergentes del mundo, así como a los representantes de la Unión Europea, también podrían causar un choque político. Porque se trata de disputas, especialmente el conflicto comercial entre Estados Unidos, China y la UE.

Derechos de importación sobre los automóviles europeos.

El presidente estadounidense Trump y el presidente chino Xi se reunirán mañana para la cena. Desde ambos lados hay señales muy cautelosas de que no se excluye un acuerdo. Cuando se le preguntó si la Unión Europea teme a los aranceles de importación de EE. UU. A los automóviles europeos, el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, sigue sin estar claro:

“No me complace observar, pero con cierta satisfacción, que desde mi visita a Washington en julio, nada ha cambiado entre los Estados Unidos y la Unión Europea”, dijo Juncker en Buenos Aires.

Esto puede interpretarse como que Juncker no asume que Trump pronto impondrá aranceles especiales a las importaciones de automóviles desde Europa.

Conflicto entre Ucrania y Rusia

Un segundo gran problema es el conflicto entre Ucrania y Rusia en el Mar de Azov.

El presidente estadounidense, Trump, canceló una reunión personal con el presidente ruso Putin en Twitter antes de la cumbre del G20 debido a la situación en Crimea. Ahora los dos obviamente se encontrarán espontáneamente. La violencia rusa contra los barcos ucranianos es totalmente inaceptable. Europa acuerda apoyar la soberanía de Ucrania, dijo el presidente del Consejo de la UE, Donald Tusk. Por lo tanto, estaba seguro de que la UE extendería las sanciones contra Rusia en diciembre.

Justo al inicio de la cumbre del G20, el presidente de los EE. UU., Trump, el primer ministro canadiense, Trudeau y el presidente de México, Peña Nieto, firmaron un acuerdo sucesor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte “Nafta”. El presidente de los Estados Unidos, Trump, dijo que ha habido respuestas tan buenas que no espera ningún problema de implementación.

En los Estados Unidos, sin embargo, el Congreso todavía tiene que aprobar el nuevo acuerdo comercial. Aún no está claro si los diputados y los senadores estarán de acuerdo por mayoría.

Angela Merkel se ha perdido

A la foto de familia del G20 le faltaba solo una: la canciller Angela Merkel. Debido a un accidente aéreo, se pierde el primer día de la cumbre y se espera que sea por la noche en Buenos Aires. Merkel se reunirá con el presidente ruso Putin mañana para hablar primero sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania. Ella también puede reunirse con el presidente estadounidense Trump.

Mientras los jefes de estado y de gobierno deliberan en el centro de conferencias, que está cerrado a una gran área y ubicado en el borde de Buenos Aires, habrá una manifestación en el centro de la ciudad contra la cumbre del G20. Más de 20.000 policías están de servicio. En Buenos Aires, las batallas callejeras como en Hamburgo no deben repetirse.

Elaborado por Mariya Bodnar a partir de El País y El Mundo 

Armas alrededor del presupuesto: Italia parece dispuesta a reducir su déficit

El gobierno italiano, hasta ahora inflexible, ahora parece dispuesto a cambiar su presupuesto para 2019 para evitar un enfrentamiento con Bruselas, pero, sobretodo, para reducir las tensiones en los mercados financieros.

Este cambio detono condujo el lunes a un salto del 2,77% de la Bolsa de Milán, liderado notablemente por los bancos, y una reducción neta de la”propagación”: la discrepancia observada de cerca entre las tasas delos préstamos a diez años de Italia y Alemania. Los años se redujeron a 290 puntos, contra 307 el viernes por la noche.

“Si durante la negociación (con Bruselas) el déficit debería disminuir un poco,para nosotros no es importante”, dijo Luigi Di Maio, líder del movimiento de 5 estrellas (M5S, antisistema), uno de los dos partidos de La coalición gobernante en Italia con la Liga (extrema derecha).

La Comisión Europea rechazó el 23 de octubre el proyecto de presupuesto italiano para 2019,que prevé oficialmente un déficit del 2,4% del PIB.

Bruselas considera poco realistas los pronósticos italianos, estimando que el déficit alcanzará el 2,9%, lejos de los compromisos del anterior gobierno de centro izquierda(0,8%).

La coalición populista había mantenido desde entonces una línea inflexible, que parecía dispuesta a asumir el riesgo de un “procedimiento de déficit excesivo” y, por lo tanto, de sanciones financieras.

“Crecer el país”

Pero el día después de una cena de trabajo el sábado por la noche en Bruselas entre el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y miembros del gobierno italiano, el tono ha cambiado en Roma.

El líder de la liga, Matteo Salvini, quien siempre está listo para atacar a la Comisión, dijo el lunes que el gobierno mostraría “buen sentido”.

“Si en Bruselas, piensan mantener como rehenes al gobierno ya 60 millones de italianos en una cifra después del punto decimal, estamos listos para eliminarlos a todos”, dijo.

En declaraciones anteriores el domingo a la agencia italiana Adnkronos, dijo que lo principal era tener un presupuesto “que haga crecer el país”,mientras que Italia muestra un crecimiento sin sangre, y así el déficit podría ser mayor. “2.2 o 2.6%”.

El lunes por la noche está programada una reunión sobre el presupuesto en el Palacio Chigien presencia del jefe de gobierno, Giuseppe Conte, el Ministro de Economía,Giovanni Tria y MM. Di Maio y Salvini.

“Con Giuseppe Conte y Luigi Di Maio, en los últimos cinco meses, siempre he trabajado muy bien: entre personas reales, sensatez, siempre hemos encontrado un acuerdo y lo encontraremos nuevamente esta vez”, Declaró el señor Salvini.

Luigi Di Maio señaló que “el sujeto es (no) los números, sino los ciudadanos”. Ha reafirmado la importancia de establecer un ingreso de ciudadanía para los pobres, reformar la ley de pensiones para permitir la jubilación anticipada y compensar a los pequeños ahorradores que han estado en bancarrota.

Una gota a donde?

El Sr. Contese negó a dar cifras precisas, a la espera de “la información técnica y el impacto económico” de las reformas planeadas para evaluar la posible disminución. Un déficit del 2,2% representa una diferencia de 3 mil millones de euros, señaló.

La pregunta que surge ahora es: ¿a qué nivel reducirá Roma su déficit y será suficiente para satisfacer a Bruselas?

“La posibilidad de un compromiso antes de la decisión final sobre un procedimiento de déficit excesivo es bastante escasa. La distancia entre la posición italiana y lo que exigiría el marco presupuestario (europeo) es tan amplia que, si el gobierno intentara para respetarlo, cambiaría de dirección por completo “,dijo el economista Lorenzo Codogno, fundador de LC Macro Advisors.

Pero Roma parece haberse dado cuenta del impacto de las tensiones en los mercados financieros que engendraron su política.

El diferencial se ha duplicado desde mayo en el mercado secundario, afectando directamente a los bancos, y la tasa que el gobierno debe ofrecer para colocar deuda ha aumentado significativamente. Además, una inversión en bonos del tesoro entre individuos fue un fracaso la semana pasada, lo que refleja la preocupación por la deuda soberana italiana y el poco interés de los inversores por ella.

Italia tendrá que invertir más de 250 mil millones de euros en emisiones de deuda soberana el próximo año.

Elaborado por Mariya Bodnar a partir de Expansión y el Economista

Actividad comercial de la zona euro en el carril lento como freno de las exportaciones

El crecimiento de los negocios en la zona euro ha sido mucho más débil de lo esperado este mes, ya que la desaceleración de la economía mundial y la guerra comercial liderada por Estados Unidos han provocado una fuerte caída en las exportaciones, según mostró una encuesta el viernes.

Las decepcionantes lecturas probablemente serán motivo de preocupación para los responsables políticos del Banco Central Europeo, que se espera que finalicen su programa de compra de activos de 2,6 billones de euros el próximo mes.

En Alemania, la economía más grande de Europa, el crecimiento de las empresas se desaceleró a un mínimo de casi cuatro años este mes, según mostró una encuesta anterior, lo que llevó al euro a un mínimo de un día de $ 1.1365.

El sector privado de Francia también luchó por mantener el impulso en noviembre cuando la actividad manufacturera se suavizó ante la caída de nuevos pedidos, mostró una encuesta de la hermana.

El índice de gerentes de compras compuestas de Flash de IHS Markit para la zona euro cayó a 52.4, su nivel más bajo desde finales de 2014, desde una lectura final de 53.1 en octubre,perdiendo la expectativa media en un sondeo de Reuters para una caída modesta a 53.0.

Todo lo que supere los 50 en la encuesta, que se considera una buena guía para la salud económica, indica crecimiento.

Los resultados de la encuesta del PMI contrarrestaron un sondeo de Reuters la semana pasada que sugería que el crecimiento de la zona euro se recuperará a un ritmo más rápido este trimestre,lo que permitirá al Banco Central Europeo dejar de comprar bonos el próximo mes según lo planeado.

El crecimiento se fijó en el 0,4% en esa encuesta, pero IHS Markit dijo que el PMI apuntaba a una tasa más baja del 0,3%y que podría caer a 0,2%, dependiendo de cómo se desarrolle diciembre.

“La caída de noviembre en el PMI compuesto genera dudas sobre si la economía se recuperará después de un débil tercer trimestre. No es de extrañar que el mercado se haya tomado mal la noticia”, dijo Jack Allen de Capital Economics.

“Sin embargo, el panorama generales que es poco probable que los PMI sean lo suficientemente débiles para cambiar los planes del BCE para finalizar sus compras de activos el próximo mes”.

Sin embargo, los datos débiles han estado alimentando la especulación de que algunos políticos del BCE pueden sentirse incómodos al terminar el programa de compras, particularmente dado que la inflación no ha despegado.

Si bien ninguno de los economistas encuestados por Reuters espera que el programa se extienda hasta el próximo año, no se prevé que las tasas de interés aumenten hasta después de junio.

El viernes, los inversores redujeron aún más las expectativas de un aumento en las tasas de interés de la zona euro el próximo año.

Ahora tienen un precio con una probabilidad de menos del 90% de un aumento de 10 puntos básicos en la tasa de depósito del BCE, el mínimo que probablemente aumentará,de menos 0,4% en la actualidad para el próximo año. Tenían un precio completo en tal movimiento al comienzo de la semana.

Golpe de exportación

Muchas economías desarrolladas ya se están desacelerando, mientras que el de la zona euro creció a su ritmo más débil en más de cuatro años en el último trimestre,expandiéndose un escaso 0,2%.

“El crecimiento en los nuevos pedidos sigue siendo lento, lo que indica que la velocidad de crucero de la economía de la zona euro se ha debilitado. Esto se debió principalmente al debilitamiento de los pedidos de exportación, lo que ha ocurrido tanto en la industria como en los servicios”, dijo Bert Colijn enING.

Las exportaciones más débiles fueron el principal impulsor de la primera contracción económica trimestral de Alemania desde 2015, según mostraron los datos del viernes, lo que confirma una lectura negativa preliminar del 0,2% en el tercer trimestre.

Un índice que mide los nuevos negocios de exportación en la zona euro, que incluye el comercio dentro de los países miembros, cayó de 49,2 a 48,9 en octubre, el nivel más bajo desde que IHS Markit comenzó a recopilar los datos en septiembre de 2014.

El PMI para la industria de servicios dominante del bloque cayó a un mínimo de 25 meses de 53.1 desde el 53.7 de octubre.

Sin señales de un final de la guerra comercial entre Estados Unidos y China a la vista, algo que ya afecta a las economías sensibles a la exportación como Alemania, el optimismo se vio afectado. El índice de expectativas de negocios cayó a su nivel más bajo en casi cuatro años.

Los fabricantes vieron un crecimiento lento este mes, con su PMI cayendo a 51.5 desde 52.0, un nivel no visto desde mediados de 2016. Una salida de medición de índice, que alimenta el PMI compuesto, se deslizó peligrosamente cerca de la marca de punto de equilibrio en 50.4, por debajo de 51.3. No ha estado por debajo de 50 desde junio de 2013.

Esa desaceleración del crecimiento se produjo cuando las fábricas redujeron los pedidos a la tasa más rápida en casi cuatro años. Los atrasos del índice de trabajo cayeron a 48.4 desde 49.0.

Otros indicadores de futuro también se mantuvieron moderados.

Realizado por Mariya Bodnar a partir de El Economista.

Deutsche Bank maneja 150 mil millones de dólares de fondos sospechosos de Danske Bank

Deutsche Bank se encuentra en el centro del mayor escándalo de reciclaje en la historia de la banca europea. Aproximadamente $ 150 mil millones de fondos sospechosos de Rusia y realizados entre 2007 y 2015 por la sucursal de Danske Bank en Estonia serían gestionados por la filial estadounidense de Deutsche Bank AG.

Sin mencionar, el informante Howard Wilkinson, quien entre 2007 y 2014 lideró la división comercial de la sucursal de Tallin del banco danés más importante, describió el perfil del Deutsche Bank en su testimonio ante el Parlamento en Copenhague.

Más de la mitad de los 230 mil millones de dólares sospechosos (unos 200 mil millones de euros) transitados por la sucursal de Danske Bank en Estonia, dijo Wilkinson, terminó en la sucursal estadounidense de un importante banco europeo que se detuvo en 2015 para desempeñar el papel de banco corresponsal de Danske Bank por transacciones en dólares estadounidenses. El identikit es el del principal instituto alemán y la identidad del banco ha sido confirmada por personas cercanas al expediente.

En las últimas semanas, investigadores del Departamento de Justicia de los EE. UU. Han contactado al Deutsche Bank que investiga el escándalo del Banco Danske, pero no es el único banco de los EE. UU. Que ha atraído el interés de los investigadores: de hecho, junto con el instituto alemán, También Bank of America y JP Morgan. Danske, Deutsche Bank y otras grandes instituciones internacionales de crédito se han utilizado para convertir miles de millones de rublos, principalmente de actividades potencialmente ilegales en Rusia, en dólares.

Wilkinson hizo su primera aparición pública ante parlamentarios daneses y describió el supuesto mecanismo del reciclaje del rublo. No nombró a las instituciones de crédito por temor a enfrentar acciones legales de los bancos acusados. En el parlamento danés, el informante también reveló que había recibido una oferta del Danske Bank a cambio de su silencio, después de amenazar con alertar a la policía. Esto fue contradicho por el director general interino de Danske Bank, Jesper Nielsen, quien también fue escuchado por parlamentarios daneses.

“El gran banco europeo, explicó Wilkinson, fue el principal banco corresponsal de dólares estadounidenses y fue el último en cesar esta función”. JP Morgan dejó de prestar los servicios bancarios correspondientes a Danske Bank en 2013, mientras que Deutsche y Bank of America continuaron durante otros dos años, hasta 2015. Y es también en este frente que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está investigando para Washington y los fiscales de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Manhattan, como parte de una encuesta más amplia con el Danske Bank en el centro. Al menos 10 bancos involucrados en el escándalo de lavado de dinero máximo ocurrieron a través de la mayor institución financiera danesa.

En una nota, el banco alemán especificó que “Deutsche Bank operaba como un banco corresponsal de Danske Bank en Estonia. Nuestra función era procesar los pagos para los clientes de Danske Bank. Resolvimos esta relación en 2015 luego de identificar actividades sospechosas por parte de sus clientes”

Por su parte, Danske Bank reconoció que los controles sobre el lavado de dinero en Estonia eran insuficientes, pero en un informe publicado en septiembre dijo que la junta, el presidente y el director gerente no habían violado sus obligaciones legales.

“En abril de 2014 quedó claro que el banco no iba a hacer nada”, dijo el ex empleado de Danske Bank, refiriéndose a sus informes anteriores dentro del banco. Había una curiosa falta de interés a nivel directivo “. El informe de Danske Bank publicado en septiembre indica que el primer informe del denunciante se envió a la junta ejecutiva, a la división de cumplimiento y al auditor interno el 27 de diciembre de 2013. Wilkinson también señaló que la FSA lo había ignorado, la autoridad responsable Reglamento financiero en Dinamarca.

Poco antes de la audiencia de Wilkinson, el jefe de la FSA, Jesper Berg, había dicho que Danske Bank representa solo una pequeña parte del flujo total de dinero que se ha canalizado desde Rusia hacia Europa occidental a través de los países bálticos. Una alarma que muestra cuán grande puede ser el tamaño del escándalo.

Elaborado por Mariya Bodnar a partir de Europapress y ABC.

Estados Unidos: auge del empleo, los sueldos corren en los máximos de 2009

En octubre se crearon 250 mil empleos.  Tasa de desempleo del 3,7%, mínimos de 49 años. La Fed animó a seguir subiendo las tasas.

Tlmd-empleos-julio-2018.jpg

En octubre, las compañías estadounidenses continuaron contratando y lo hicieron a un ritmo más rápido que las estimaciones. La tasa de desempleo se mantuvo como se esperaba en los mínimos de 1969 y los salarios por hora han alcanzado el mayor salto anual desde 2009. Todo esto solo alienta a la Reserva Federal a seguir aumentando las tasas. Las probabilidades de que haya escasez (el cuarto de 2018) en diciembre aumentaron a 77.5% desde 74.5% de ayer.

El mes pasado, se crearon 250,000 empleos en los Estados Unidos, mientras que los analistas esperaban un aumento de 188,000 después de los 118,000 en septiembre (revisados por + 134,000) y los + 286,000 en agosto (una cifra revisada de 270,000). El aumento marca el 97º mes consecutivo en que los empleadores estadounidenses han reclutado personal, un nuevo récord.

Según el Departamento de Trabajo, los salarios por hora, monitoreados cuidadosamente porque indican la ausencia o ausencia de presiones inflacionarias, aumentaron en un 0.18% (o $ 0.05) mensualmente a $ 27.30; Las previsiones fueron de + 0,2%. Sobre una base anual, aumentaron un 3,1%, por encima del rango entre 1,9 y 2,2% registrado a partir de 2012 y por encima del promedio del 2% de los últimos seis años. Fue desde el final de la recesión en 2009 que el aumento anual no alcanzó el 3%. Debemos volver a enero (después del último mes) para obtener un + 2.9%; este último había sido el gran salto desde 2009, lo que le hizo temer una aceleración de la inflación y, por ende, una Reserva Federal menos complaciente. El 26 de septiembre, el banco central de EE. UU. Anunció la tercera reducción de 2018 (25 puntos básicos, 2-2.25%). Según los analistas, los datos refuerzan el escenario económico, por lo que el Banco Central de los EE. UU. Continúa teniendo bases sólidas para continuar con la normalización gradual de la política monetaria (la Fed informó otro cierre en diciembre y otros tres en 2019).

Según el Departamento de Trabajo, el huracán Michael que azotó Florida a principios de octubre “no ha tenido un efecto perceptible” en la relación. En promedio, desde principios de 2018, se han creado 213 mil empleos cada mes, además del promedio mensual de 2017, equivalente a 182 mil lugares.

El empleo en la fuerza laboral creció 0.2% a 62.9% después de haber permanecido en 62.7% por meses, igual a los mínimos de los años 70, pero se mantiene por debajo del 66% antes de la recesión.

Los desempleados de larga duración (aquellos sin trabajo por al menos 27 semanas) se han movido poco a 1.4 millones y representan el 22.5% del total. El número de estadounidenses que están contentos con el trabajo a tiempo parcial se ha mantenido en alrededor de 4.6 millones; estas son personas que habrían preferido un trabajo de tiempo completo pero que no pudieron encontrarlo o cuyas horas de trabajo se redujeron. En octubre, 1,5 millones de personas estaban “marginalmente unidas a la fuerza laboral”, sin cambios respecto al año anterior, pero en comparación con 1,6 millones en septiembre. Estas son personas que no forman parte de la fuerza laboral, pero que en teoría estaban disponibles para trabajar y que han buscado trabajo a veces en los 12 meses anteriores. No se contaron entre los desempleados porque no buscaron trabajo en las cuatro semanas anteriores a la relación.

A nivel sectorial, el sector manufacturero agregó 32,000 asientos, lo que lleva el total desde el comienzo del año a +296,000. Hubo un +36,000 unidades en salud. En construcción, el aumento fue de 30 mil asientos y el transporte a + 25 mil. En el sector hotelero hubo en cambio un + 42 mil. El sector minero (+ 5 mil) y el sector de servicios profesionales (+ 35 mil) también se recuperaron.

Elaborado por Mariya Bodnar a partir de Expansión y La Vanguardia.