Ludopatía ¿Cura o perdición?

“En los últimos cinco años estos locales han crecido casi un 300% en la capital española. El perfil del adicto al juego, cada vez más joven, es el de un hombre de clase media baja entre 18 y 34 años. El país con una de las tasas de desempleo entre menores de 25 más altas de Europa (uno de cada tres están en paro) se pregunta cuál será el futuro de sus hijos.” (Farjardo, 2019)

La ludopatía generaría mayor demanda de clientes en los casinos, por lo tanto, habría menos demanda de otros bienes. En este cazo la demanda influyera en la demanda de bienes de lujo y bienes necesarios, ya que la ludopatía es una obsesión por las apuestas, generalmente en los casinos, por lo tanto, las personas van a gastar en el casino lo que podrían gastar en otras áreas.

¿Son los casinos una competencia monopolística? 

Existen muchos vendedores, productos diferentes y precios diferentes, cada casino tiene su propia tarifa en el blackjack, y en las ruletas, por lo tanto el consumidor tiene más de una opcion de a donde ir.

Según Infobae la ludopatía conlleva al desempleo, por lo tanto, al haber desempleo, va a influir directamente en el diagrama circular del flujo de la renta, ya que, al haber mayor desempleo, las familias tendrán menor dinero, por lo tanto, gastaran menos dinero del mercado de bienes y servicios, y por lo tanto las empresas recibirán menos dinero.

¿Los casinos “ayudan” a la economía de un país?

Si lo miramos desde una perspectiva positiva el casino es una fuente de ingresos al país de inmigrantes y turistas, por lo tanto, es una forma de obtener dinero de personas de otros países. Por otro lado, el casino, conllevaría al desempleo y a improductividad de las personas de una sociedad, ya que  en este cazo el costo de oportunidad es enorme, en ese periodo de tiempo podrían hacer otras cosas que causarían un mayor flujo en la economía de España.

Fajardo, J. (13 de Octubre del 2019) Alarma en España por la creciente “plaga” de las casas de apuestas y la ludopatía entre los jóvenes. Infobae

https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/10/13/alarma-en-espana-por-la-creciente-plaga-de-las-casas-de-apuestas-y-la-ludopatia-entre-los-jovenes/

Facebook y WhatsApp un camino a la invasión.

Paloma Llaneza dijo en el país “WhatsApp encabeza cada año los rankings de las apps más descargadas del mercado. No tener instalada esta aplicación de mensajería instantánea en el siglo XXI puede parecer una auténtica proeza. Pero es posible. Paloma Llaneza la tenía descargada. Pero desinstaló el día que Facebook compró la app.”

Esta noticia generaría un impacto negativo en las descargas de Facebook y de WhatsApp, ya que esta hablando de que nos quitan privacidad. Esto conllevaría a que la demanda de descargas de estas redes baje, por lo tanto, el punto de equilibrio cambiaria de lugar. Por lo tanto, si estas redes tienen menos seguidores, subirían sus anuncios publicitarios, ya que el numero de demandantes disminuiría. 

¿Al disminuir las descargas de Facebook, disminuyeran las publicidades?

En mi opinión, al tener menos suscriptores, tendrán que tener mas cuidado con la cantidad de publicidades que tienen, por lo tanto el promedio de acciones de marketing que hagan en las redes bajarían con el numero de suscriptores que tengan. Por lo tanto a menores suscriptores, menores van a ser las publicaciones que hagan, ya que esa es una de una de sus maneras de obtener ingresos.

¿Es Facebook un monopolio?

Facebook en este momento también tiene, WhatsApp, Instagram, Face.com, Atlas, y muchas más.  Por lo tanto, tanto al ser un solo vendedor, puede hacer cosas que no sean moralmente correctas, y la gran mayoría de personas que sigan están cuentas, las van a seguir siguiendo ya que no van a tener a donde ir.

¿Qué quiere decir que disminuyan las descargas de WhatsApp? 

Que el usuario va a descargarse otras maneras para poder comunicarse, maneras que sean más seguras, como por ejemplo Telegram, que es una red con mayor seguridad.

Rubio I (8 de Octubre del 2019) Fuera WhatsApp y pegatinas en las cámaras: qué tienen los expertos en privacidad en sus “smartphones”. El país.

https://elpais.com/tecnologia/2019/09/27/actualidad/1569585351_052098.html

Metro en Chile, y sus consecuencias

Según el artículo de CNN “Hace más de una semana comenzaron las protestas que han sacudido a Chile. Iniciaron por un aumento de precio propuesto para los boletos de metro en la ciudad capital, Santiago, pero desde entonces se han expandido, dejando un saldo de 18 muertos y miles de detenidos, y revelando un descontento social entre los chilenos.”

Al aumentar las tarifas de los metros, la demanda va a disminuir, ya que los ciudadanos vana coincidiera utilizar otros medios de transporte, como por ejemplo, buses, o bicis. Por otro lado el punto de equilibrio del mercado de metros va a cambiar, la demanda se va a mover para la izquierda, y por lo tanto se va generar un nuevo cambio.

¿Esta “correcto” que los metros sean un monopolio?

Primero es un monopolio, ya que hay un solo dueño, y hay un solo productor, en este cazo el dueño es el estado.En mi opinión es correcto que lo sean, ya que como es una propiedad pública, su objetivo es suministrar el bien y proteger los intereses del ciudadano, ya que el lo que quiere un gobierno es lo mejor para los ciudadanos. 

¿El metro es un bien elástico?

En mi opinión es inelástico, ya que, no tiene sustitutos similares, por ejemplo un individuo puede usar otro medio de transporte, pero no se va a comparar con la rapidez del mero. Por lo tanto, es inleástico ya que no tiene suspiros similares.

Esta decisión del gobierno, afecta a los otros comercios, ya que, el aumento de la tarifa de los precios del metro generaron una huelga en la población chilena, y las huelgas van de la mano, con la inactividad económica, ya que las personas no se mueven, no utilizan transportes y no generan gastos. En resumen hay que saber que una decisión puede afectar a todo un país, ya que el numero de inmigrantes en Chile también va a disminuir.

(23 descubre del 2019) Chile: ¿Cómo llegamos hasta aquí, qué ha pasado hasta ahora y qué sigue?. CNN Español. Recuperado de: https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/23/chile-como-llegamos-hasta-aqui-que-ha-pasado-hasta-ahora-y-que-sigue/

Un espiral armamentístico

Como dice Infobae “Misiles hipersónicos, drones y bombarderos estratégicos: las nuevas armas que presentó China durante el desfile por el 70° aniversario de la revolución comunista”

“Beijing aprovechó la fecha para exhibir sus avances más significativos en el área militar, con los que espera acortar la distancia con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en un contexto de escalada de las tensiones con Washington y de las ambiciones globales del presidente Xi Jinping”

China cumple 70ª años de la revolución comunista, por lo tanto festeja haciendo un desfile armamentistico. 

En mi opinión, esta noticia, no solo afecta a la economía China, sino que también afecta a las economías de las grandes potencias del mundo.

¿Por qué afectaria a la economia China?

El desfile armamentístico generaría que aumente la demanda de armas en el país, por lo tanto las empresas que venden armas van a tener que fabricar más armas. No solo aumentaría la cantidad de armas, sino que aumentaría la calidad, ya que el objetivo del país es tener una mayor calidad de armas con respecto a los otros países.

¿Por qué afectaría a la economía global?

Hoy en día estamos en una “guerra de espiral” esto quiere decir que si una potencia mundial aumenta el nivel de sus armas, los otros países, van a tener que mejorar también, y va a pasar el mismo efecto. Aumento de la demanda de parte del gobierno, y por lo tanto una mayor oferta de parte de las empresas.

¿Cómo afecta estos desfiles a la psicología del consumidor?

En mi opinión, puede incitar a la compra de armas, ya que el ser humano tiende a imitar de los otros, por lo tanto aumentaria la demanda de armas.

Por lo tanto ¿que pasaría si aumenta la demanda de armas?

Desde mi punto de vista, siempre hay un coste de oportunidad, y en este cazo si un individuo compra un arma, va a tenr que perder algo, por lo tano la demanda de los demás artículos del mercado bajaría de una manera muy leve (caeteris paribus). Por lo tanto, se puede decir que una acción como por ejemplo un desfile armamentístico, no solo afectaría a las empresas locales de armas, sino que a la mayoría de las empresas y de todo el mundo.

(1 de Octubre del 2019) ¨Misiles hipersónicos, drones y bombarderos estratégicos: las nuevas armas que presentó China durante el desfile por el 70° aniversario de la revolución comunista¨. Fuente: Infobae

https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/10/01/misiles-hipersonicos-drones-y-bombarderos-estrategicos-las-nuevas-armas-que-presento-china-durante-el-desfile-por-el-70-aniversario-de-la-revolucion-comunista/