Caos a Westminster

Theresa May lucha para su supervivencia política y por su plan del Brexit después de la dimisión en cadena

Caos a Westminster

Caos en Westminster, incertidumbre política con dimisiones a raudales e incertidumbre económica con oscilaciones continuas de la entrega en relación con el dólar y el euro. El show del Brexit sigue entreteniendo y preocupante aparte iguales los británicos, que ayer asistieron al último episodio de la interminable y agotadora tragicomedia política en que se ha convertido la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).

Pero como si los acontecimientos del día -la renuncia de dos ministros y dos secretarios de estado, y tres cargos menores más- no hubieran tenido ningún efecto, como si la primera ministra sigue la táctica del avestruz, Theresa May continúa determinada a salir adelante, contra todo y contra todos, su plan.

May lamentó que solo hace que escuchar críticas pero que nadie en su partido ha presentado una alternativa a su plan del Brexit y agregó que repudiar un plan de contingencia, llamado en inglés backstop, en la frontera irlandesa por defecto mataría cualquier posibilidad de acuerdo con la UE. “Si no avanzamos con ese acuerdo, nadie puede estar seguro de las consecuencias que vendrán. Sería tomar un camino de profunda y grave incertidumbre, cuando los británicos solo quieren que sigamos adelante”, afirmó May.

Notícia de Bernat Asensio extraída del Ara

Anuncios

“Un pasito palante, un pasito patrás con las hipotecas”

Resultat d'imatges de hipotecas supremoEl Gobierno modificará la ley para que sea el banco y no el cliente quien pague el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) en la firma de una hipoteca. Tras la sentencia que emitió ayer el Tribunal Supremo en la que daba marcha atrás de una decisión anterior que obligaba a los bancos a hacerse cargo de este tributo, el presidente español, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles personalmente desde la Moncloa los cambios legales, que pretenden cerrar la crisis abierta por la decisión de los jueces, que ha recibido un fuerte rechazo social.

Sánchez destacó que el gobierno “respeta” el trabajo del poder judicial pero lamentó la situación creada por la sentencia: “La situación no es positiva ni para las entidades, ni para los jueces ni sobre todo para los ciudadanos”. El presidente español ha añadido que trabajan para generar “un escenario previsible” para todos los actores y que aporte “seguridad jurídica”. El Consejo de Ministros de mañana será el encargado de reformar la ley que regula el impuesto para hacer que “nunca más” sea el cliente quien pague el AJD, y lo hará a través de un Real Decreto. A la vez, se creará una autoridad independiente para reforzar la protección de los clientes bancarios ante potenciales “abusos” del sector financiero. La modificación legal no tendrá, sin embargo, efectos retroactivos, así que los bancos no deberán indemnizar a los clientes por los impuestos pagados hasta ahora, y tampoco incluirá una limitación o supresión del impuesto, como pedían algunos sectores de la derecha, porque esto tendría un fuerte impacto en las finanzas autonómicas, recordó.

Sánchez también se ha referido al anuncio de Podemos, su socio parlamentario, de convocar una concentración ante las puertas del Supremo este fin de semana, y dijo que tienen potestad de hacer “oposición” como quieran, pero que ellos prefieren que se haga “a las instituciones”. En cuanto a la posibilidad de que las entidades bancarias terminen cargando los clientes este impuesto indirectamente, Sánchez ha apelado a su “responsabilidad” para evitar que sea así, pero no ha anticipado ninguna medida concreta para evitarlo.

Editada por Bernat Asensio, extraída de ARA

Jurisprudencia en las hipotecas a la espera de que el Pleno decida si lo ratifica

Ya hay tres sentencias que determinan el nuevo criterio de que son los bancos los que deben asumir el pago del impuesto de actos jurídicos documentados

Este nuevo criterio es a día de hoy el que se debe aplicar hasta que todos los magistrados de la Sala de lo Contencioso decidan el próximo día 5 si se debe mantener y en qué términos

Después de que hayan habido 3 sentencias a favor de que el banco es quien tiene que pagar los impuestos de las hipotecas, el Tribunal Supremo, ha decidido que hay jurisprudencia y que por lo tanto quien lo tendrá que votar el Pleno para que decida que hacer con respeto a los impuestos.

Los reproches y acusaciones en este asunto están siendo múltiples. Mientras que por la parte de Díez-Picazo se sostiene que no fue informado con anterioridad del fallo de la sentencia, a los magistrados que han procedido a la fijación de este nuevo criterio se les critica por no haber avocado a Pleno el asunto antes de entrar en el fondo dada su trascendencia y haber fijado el criterio tan sólo entre los magistrados de la Sección.

Ante esta situación, Lesmes tuvo que intervenir y calmar las aguas entre ambos lados. Por un lado, ha dado un espaldarazo a los magistrados que dictaron la sentencia, con Nicolás Maurandi como presidente, y de quienes aseguró en una nota informativa realizada tras la reunión que éstos actuaron con “independencia, profesionalidad y competencia técnica en la interpretación y aplicación de la ley, y con escrupuloso respeto a las normas procesales aplicables al presente caso”.

Sin embargo, también defiende la postura de Díez-Picazo de convocar el pleno con tanta celeridad. Para Lesmes, la convocatoria del Pleno forma parte de sus atribuciones legales cuando lo estime necesario para la Administración de Justicia, sin perjuicio de las facultades del Pleno para resolver lo que en Derecho proceda.

Notícia de La Vanguardia por Bernat Asensio

Madrid quiere saber cuanto cobran los mendigos para descontarlo de sus ayudas

La Comunidad de Madrid está preguntando a personas sin techo cuánto ingresan por practicar la mendicidad, a los cantantes en el metro, los chatarreros.

Los que solicitan la RMI (Renta Mínima de Inserción), 400 euros, para su sorpresa, deben presentar una declaración jurada de sus beneficios obtenidos a la calle, como si fuera un trabajo normal. Con el temor de quedar expulsados del trámite, acaban declarando una cantidad completamente al azar que después se les descontará de la prestación del dinero.

Con este lío burocrático, los que viven en la calle, para poder cobrar el subsidio pedido, que garantiza unos mínimos. Con esto, los pobres tienen que demostrar que son pobres hasta las últimas consecuencias.

En un documento al que ha tenido acceso EL PAÍS, fechado el 20 de agosto, la Dirección General de Servicios Sociales le da a un mendigo un plazo de 10 días para que cuantifique sus ingresos mensuales. La cantidad que declare se le computará, como se especifica en la ley, como mínimo al 70% del importe vigente del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples(376 euros).

Noticia extraída del País Bernat Asensio

“No se reían de mi, se reían conmigo” decía Trump tras su intervención en la ONU

El Presidente americano, Donald Trump, inició su discurso en la ONU empezó diciendo que su economía “había tenido un auge como nunca antes”, iniciando así un mormullo general. Consciente de las carcajadas, el mandatario se unió a ellas y, divertido, prosiguió: “Estados Unidos… muy cierto”. Risas. Y algo nervioso: “No esperaba esa reacción, pero está bien”. Más risas.

Resultat d'imatges de donald trump en la onuA partir de este momento, se demostró que el divertimiento de los grandes mandatarios mundiales se mantendría durante toda su intervención.

Pero no solo paso esto, si no que el propio presidente americano empezó a lanzar pullitas a China, a Venezuela y a Irán. Uno por temas armamentísticos como es al caso de Irán y en cambio a China le tiró en cara diversos temas comerciales para demostrar su poder ante ella.

Por otra parte, envió un mensaje de soporte a Corea del Norte, para así poder seguir mejorando sus relaciones con este país. Ya que en los últimos meses ha habido un acercamiento entre los dos países.

Después de sus declaraciones se ha visto una vez que el presidente de la primera potencia del mundo, se toma esto como una broma. Y realmente, después de su intervención, te puedes  preguntar si realmente Donald Trump sabe lo que se hace. Se irá viendo en los siguientes años de su mandato.

Redactada por: Bernat Asensio, extraída de la Vanguardia

Rajoy mantiene el 155 mientras estudia si puede impedir que haya presos al Gobierno

Lo pactó con Rivera y Sánchez después de que Torra firmara el decreto de nombramientos

El bloque del 155 ha vuelto a cerrar filas para mantener suspendida la autonomía de Catalunya.Tal como han confirmado fuentes de la Moncloa, ayer el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, llamó al líder del PSOE, Pedro Sánchez, y también al de Ciudadanos, Albert Rivera, para pactar mantener la aplicación del artículo 155 de la Constitución sobre Cataluña después de que el presidente de la Generalitat, Quim Torra, nombrase consejeros Lluís Puig y Toni Comín, que son en Bruselas, y José Rull y Jordi Turull, encarcelados. Una portavoz del PSOE también confirma que los dos líderes se llamaron ayer por la tarde. El acuerdo pasa por no publicar en el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña ‘(DOCG) el nombramiento de los consejeros mientras el ejecutivo analiza cómo impedir que haya consejeros presos o exiliados al Gobierno.

Así lo ha comunicado este domingo el subsecretario de estado del gobierno español, José María Jover, en una misiva al secretario de Gobierno de la Generalitat, Víctor Cullell, donde le ordena que no publique el decreto de nombramiento de los nuevos consejeros en el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña ‘(DOCG). Le hace saber que se analizará la viabilidad de la publicación del decreto firmado el sábado para Torra “atendiendo a las circunstancias en que se encuentran” los consejeros Turull, Rull, Comín y Puig. Además, recuerda que si se publicara no tendría validez ni efecto porque es necesaria la previa autorización del gobierno español. Sólo permitirá que se haga efectiva la publicación del decreto de estructura de la Generalitat pero no el de nombramiento de consejeros.

La Moncloa ya emitió ayer un comunicado en el que lo consideraba una “provocación” y una evidencia de la falsa voluntad de diálogo de Quim Torra y amenazaba de bloquear los nombramientos recordando que es el gobierno español que ahora, en virtud del 155, tiene la potestad para publicar o no el decreto que haría efectivo el nuevo gobierno catalán. Este domingo, sin embargo, varios medios como ‘El País’, avanzaban las llamadas y el acuerdo entre los dirigentes de los tres partidos del bloque autodenominado constitucionalista. De momento, no se publicará el decreto de los consejeros y, por tanto, no se hará efectivo el Gobierno y no caerá el 155, pero el ejecutivo estudia cómo puede impedir definitivamente. Cabe recordar que los consejeros encarcelados y exiliados no están inhabilitados. Por ello, fuentes del PP ya admitían la semana pasada que no queda claro cómo se puede impedir que tomen posesión del cargo.

Además, el diputado Santi Rodríguez ha explicado este domingo en una entrevista en RAC1 que la aplicación del 155 de la Constitución se mantendrá si sigue habiendo consejeros en prisión o en el extranjero. “El 155 seguirá vigente en la medida en que no se pueda nombrar un Gobierno que tenga por único objetivo gobernar la Generalidad de Cataluña y no gobernar para el conjunto de los catalanes”, ha dicho el diputado catalán, que ha asegurado que el único objetivo de Torra es mantener el pulso con el Estado y que, por tanto, “el Estado se defenderá manteniendo el 155”.

Por su parte, el secretaria de igualdad del PSOE, Carmen Calvo, ha destacado que Pedro Sánchez y Mariano Rajoy mantienen el contacto para frenar el Gobierno con presos y exiliados que ha nombrado Quim Torra. “Seguiremos apoyando al gobierno [español] en una reformulación necesaria a la respuesta”, dijo, apuntando que se está buscando qué vía es la más eficaz para frenar la decisión de Torra. Un Gobierno, dijo Calvo, que “jurídicamente no es viable, políticamente es una afrenta y desde el punto de vista de la igualdad un alarde machista”.

Notícia extraída del ARA, editada por Bernat Asensio

Los Estados Unidos ponen fin al veto a las apuestas deportivas

El Supremo deroga una prohibición del 1992 y abre nuevas oportunidades de negocio en el sector

La decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de derogar la ley de 1992 que prohibía las apuestas deportivas en casi todo el país ha abierto la puerta a un negocio de miles de millones de dólares y ha animado al sector del juego. Las acciones de los operadores de casinos, de sus proveedores y de las casas de juego han aumentado desde que se anunció la sentencia el lunes.

Las apuestas deportivas hasta ahora sólo eran legales en Nevada, Delaware, Montana y Oregon. Con la derogación de la ley federal, todos los estados serán ahora libres de aprobar legislaciones que regulen este tipo de juego. La máxima instancia judicial estadounidense dio la razón en Nueva Jersey, el estado que inició el caso porque consideraba inconstitucional que el gobierno federal obligara la mayoría de estados a prohibir las apuestas.

La sentencia ya ha provocado una carrera para sacar provecho de este nuevo negocio. La Asociación Americana del Juego calcula que los estadounidenses gastan 150.000 millones de dólares al año en apuestas deportivas ilegales. La empresa de investigación Eilers & Krejcik rebaja esta cifra hasta los 60.000 millones.

Así, las esperadas oportunidades para las empresas de juego se han traducido en aumentos de sus acciones en los mercados bursátiles. Las que han subido más en los últimos días son las compañías que tienen las sedes centrales en el extranjero y ya procesan apuestas deportivas en otros países. Por ejemplo, los títulos de William Hill, uno de los operadores de juego más grandes del Reino Unido, crecieron un 11% cuando se supo la decisión judicial. Y los de la empresa canadiense The Stars Group, que gestiona la marca PokerStars, se dispararon un 14,5%.

“Creemos que estamos bien posicionados para aprovechar las nuevas oportunidades empresariales y comerciales, y trabajar con los Parlamentos estatales para lograr que se establezcan marcos legales de apuestas deportivas que favorezcan los consumidores locales”, aseguró en un comunicado el director de asuntos jurídicos de The Stars Group, Marlon Goldstein. Esta empresa anunció recientemente la adquisición de la británica Sky Betting & Gaming, que la convertirá en la compañía de juego online de cotización pública más grande del mundo.

En Estados Unidos, las acciones del operador de casinos más importante, Caesars Entertainment, aumentaron un 9%. Estas compañías ven que la sentencia genera una nueva oportunidad para aumentar sus ganancias.

Sin embargo, aún es pronto para saber cuáles serán los cambios en el sector del juego. Algunos estados, como Nueva Jersey, podrían permitir las apuestas deportivas en casinos en las próximas semanas. Pero la mayoría pueden tardar meses o años a crear la legislación que regule el nuevo sector.

Por otra parte, aún no se sabe cuál es “el tamaño real de este mercado”, según el analista de Stifel Steven Wieczynski a Market Watch. “Y si hay gente que dice que lo sabe están mintiendo”, añade, antes de recomendar precaución a la hora de invertir en empresas de juego.

Nueva ley federal?

La ley derogada por el Supremo esta semana se aprobó en su día con el objetivo de evitar que las apuestas deportivas perjudicaran la integridad de los deportes profesionales y universitarios. Es por eso que las grandes ligas norteamericanas de fútbol (NFL), baloncesto (NBA), béisbol (MLB) y hockey sobre hielo (NHL) eran algunas de las grandes defensoras de la legislación.

Estas ligas piden ahora al Congreso de EEUU que establezca una nueva norma federal sobre juegos de apuestas deportivas uniforme para todos los estados. Y advierten que están en juego la integridad de los eventos deportivos y la confianza que tiene la gente. Uno de los senadores más influyentes del país, Orrin Hatch, de Utah, anunció enseguida que impulsará esta legislación. La nueva ley podría obligar a la industria del juego y los gobiernos estatales a compartir una parte de sus ingresos con estas ligas.

Notícia extraida del ARA, editada por Bernat Asensio