#entornoeconomico Registran las oficinas de Google en París por presunto fraude fiscal

14640909682174

Las oficinas en París de Google están siendo registradas por la policía desde las 5 am de este martes, según informa el diario Le Parisien, tras la recepción de una denuncia por evasión fiscal. Estas fuentes aseguran que un centenar de funcionarios del fisco y cinco magistrados se encontrarían presentes en la sede del gigante de internet llevando a cabo la inspección.

“La operación era ultrasecreta. Fue llevada a cabo sin utilizar el servicio de mensajería de la Fiscalía para evitar filtraciones”, ha declarado una fuente al diario galo.

El registro se enmarca en una investigación abierta en junio de 2015 por fraude fiscal y blanqueo, tras una queja de la administración fiscal gala que pretende comprobar “si Google Europe no estará declarando una parte de su actividad realizada en territorio francés, faltando así a sus obligaciones fiscales, notablemente a título de impuesto sobre sociedades así como la tasa sobre el valor añadido”, según la fiscalía.

No es la primera vez que las oficinas de Google en París son objeto de una investigación. Ya en 2011, las autoridades trataron de comprobar un posible abuso en el precio de transferencia entre la rama francesa de Google y la sede europea, con base en Irlanda, país que ofrece claros beneficios a las sociedades con impuestos mucho más bajos que el resto de países de la Unión Europea (12,5%). En el marco de otra investigación por evasión fiscal en 2011, algunas fuentes hablaban de una reclamación de 1.600 millones de euros a Google por impuestos atrasados, aunque esta información nunca fue confirmada por el Gobierno.

El fisco no ha mencionado tampoco la cifra de la multa a la que se enfrentaría la empresa que el pasado mes de enero acordó un pago de 130 millones de libras a la administración británica en concepto de impuestos atrasados por un período de diez años, entre 2005 y 2015, cifra que el Parlamento británico consideró baja en relación a los ingresos de la compañía en el Reino Unido. Por su parte, el ministro de finanzas francés Michel Sapin, señaló entonces que “Francia no negociaría la cantidad de impuestos”.

Mientras que durante años las autoridades europeas y americanas parecían dejar a empresas como Amazon o Google llevar a cabo este tipo de prácticas fraudulentas, las iniciativas para combatirlas se han endurecido en los últimos años al considerar que deben adaptarse a las leyes fiscales del país desde donde operan. “Respetamos la legislación francesa y cooperaremos plenamente con las autoridades para responder a sus dudas”, ha asegurado un portavoz de Google Francia este martes.

Fuente: El Mundo

Comentario: Normal. Las multinacionales son las primeras evasoras fiscales de este planeta por el volumen que manejan …además también son las que MENOS IMPUESTOS pagan en los respectivos países dónde operan ¿Para cuándo operaciones similares en España? Antes LLUEVE.

 

Anuncios

#entornoeconomico Afloran 13.700 millones en bienes en el extranjero en lo que va de 2016

14641748725575

Más de 13.700 millones de euros han declarado este año los españoles de patrimonios en el extranjero desde 2013. El total incorporado por primera vez en 2016, -el cuarto año en el que está en vigor la declaración (Modelo 720)-, se desglosa en más de 2.600 millones en cuentas bancarias y de crédito, más de 1.000 millones en inmuebles, y más de 10.100 millones en capital mobiliario. De ellos, casi 5.100 millones son participaciones en fondos, 4.8000 millones están invertidos en acciones y 250 millones en seguros.

Según Santiago Menéndez, director de la Agencia Tributaria, tras el cuarto año de presentación del Modelo 720, los contribuyentes han consignado como declarados por primera vez más de 140.900 millones de euros (91.300 millones en el primer año, 20.900 millones en el segundo, 14.900 en el tercero y más de 13.700 en el cuarto).

Por tipo de bienes, el balance es el siguiente: se han declarado más de 24.600 millones en cuentas, 12.100 en inmuebles y más de 104.000 millones en fondos, seguros y acciones. Sin embargo, no hay información respecto a cuántos de estos valores se consignaba ya en las declaraciones de los distintos impuestos de los contribuyentes.

Según Menéndez, el incremento de control de patrimonio en el extranjero, por está captación de información tributaria internacional, induce a los contribuyentes a cumplir esta obligación “por lo que continúan recibiéndose declaraciones presentadas fuera de plazo para evitar las sanciones derivadas del incumplimiento”.

Por otro lado, indicó que la AEAT ha llevado a cabo más de 8.878 actuaciones inspectoras sobre contribuyentes presentadores del modelo 720, que han generado 1.099 millones, de los que se han liquidado ya 840 millones.

Comentario: Por lo menos esta vez no se trata de ningún político corrupto, un partido político, etc. Somos nosotros el pueblo llano, los que también hacemos chanchullos. Es parte de nuestra cultura, qué derecho tenemos de quejarnos de nadie cuando también hacemos lo mismo? Cuando salga otro caso de corrupción, antes de indignarnos en el bar de la esquina deberíamos mirarnos el ombligo.

Fuente : El Mundo

#entornoeconomico Rajoy, dispuesto a aplicar más recortes para evitar la sanción de Bruselas

img_edefrutos_20151021-162315_imagenes_lv_propias_edefrutos_juncker11-k2ND-U401983071628aJH-992x558@LaVanguardia-Web

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, quiere evitar la sanciónejemplar de Bruselas sea como sea. De momento ya ha logrado que la Comisión Europea prorrogue su decisión para no influir en las elecciones del 26 de junio, pero sabe que con ello no basta. Está dispuesto a “adoptar nuevas medidas” para no tener que afrontar una multa que puede llegar a los 2.100 millones de euros.

Tal y como avanzó en su día La Vanguardia Rajoy envió una carta al presidente del ejecutivo comunitario, Jean Claude Juncker, para solicitarle clemencia y justificando el derrape presupuestario para tratar de evitar la multa o, al menos, aplazarla. Ahora el diario El País ha publicado más detalles de la misiva. En ella el presidente en funciones se comprometía a seguir aplicando recortes: “En la segunda mitad del año, una vez que haya un nuevo Gobierno, estamos dispuestos a adoptar nuevas medidas, si se requieren, para cumplir con el objetivo”.

La meta es clara: evitar la multa o, en el peor de los casos, rebajar su importe. En la carta, Mariano Rajoy destacaba el esfuerzo que ha tenido que realizar su Gobierno en la última legislatura y afirmaba que gran parte de la culpa está en el desvío presupuestario de 2015 a las autonomías. Señala que el calendario electoral – con elecciones autonómicas, locales y generales en un mismo año, supuso “desvíos presupuestarios en las Administraciones regionales muy notables.

Rajoy le pedía a Juncker en la carta que “se miren todas las actuaciones en los últimos cuatro años” y que “la valoración no se ciña únicamente al mero ámbito presupuestario”. En esta línea recordaba que con una multa tan ejemplar “se daría la paradoja de que un país que ha hecho un gran avance en múltiples ámbitos de la política económica pudiera ser el primer país sancionado (…) No sería un buen precedente que se penalizase de igual manera a aquellos países que reforman sus economías que a aquellos que no lo hacen”, relataba Rajoy según lo sacado a la luz hoy por El País.

Esta disponibilidad de Mariano Rajoy para aplicar más recortes contrasta con lo que viene prometiendo en público estas semanas de precampaña electoral. El líder del PP destaca en sus discursos que no son necesarios nuevos recortes, que con el acuerdo de no disponibilidad de gasto para 2016 bastaría. Pero con dicho plan la Administración central y las autonomías “sólo” se ahorrarían unos 4.000 millones de euros, mientras Bruselas solicita recortes equivalentes a unos 8.000 millones.

Comentario: Bueno estamos en un callejon sin salida , el gasto no se reduce , va aumentando paulatinamente , conforme esta todo estructurado , nos va empujando de forma inexorable al precipicio , España no puede mantenerse estos lujos , de tener 17 autonomias , pagar a tantos politicos derivados de estas , tantas televisiones autonomicas anteponiendo estos presupuestos a las necesidades perentorias de los ciudadanos , ellos se lo guisan y ellos se lo comen , no tienen a nadie que les pueda revocar lo que hacen , les han votado , pero para hacer las cosas bien y si son incapaces a la calle y fuera , estamos sopotando 40 años de caida , de robos a manos llenas , de sobre empleos de politicos , de policias autonomicas , etc etc. y la pandilla de mangantes sigue a sus anchas , todo se calla y los unicos afectados somos nosotros , encima se suman partidos que se erigen como mesias o de lobos feroces con cara de cordero que esperemos que no ganen pues eso seria la ruina total y que Dios nos coja confesado.

Fuente: La Vanguardia

#entornoeconomico El Estado deberá prestar 73.000 millones a las CCAA hasta 2018

El Gobierno deberá prestar 73.000 millones en los próximos tres años a las comunidades autónomas para cubrir sus necesidades financieras, según un informe elaborado por la agencia Moody’s sobre la situación de las regiones europeas.

“Consideramos que el Gobierno central continuará siendo el principal prestamista de las regiones españolas. Los mecanismos de liquidez estatales proporcionarán en torno a 27.000 millones en 2016 y cerca de 23.000 en 2017 y 2018, respectivamente”, señala la agencia. “Solo unas pocas regiones españolas tendrán acceso a los mercados“, augura y menciona solo a Madrid, Castilla y León y País Vasco.

La deuda de las comunidades autónomas es creciente. “Tendrán una necesidad de financiación de 34.000 millones en 2016, por encima de la estimación inicial de 28.000 millones”, señalan los analistas de Moody’s. Lo atribuyen a la decisión del Gobierno central de permitir este año un mayor déficit del previsto desde el 0,3% con respecto al PIB al 0,7%. “La deuda va a aumentar en los próximos dos años”. Las comunidades autónomas deberán al Estado y a los mercados un total de 247.700 millones este año y llegarán a 261.000 en 2018. Esta cantidad supone un 225% de sus ingresos operativos.

Ante esta delicada situación financiera, Moody’s asegura a sus clientes que el Estado mantendrá su política de interés muy bajo en sus préstamos a las comunidades autónomas “incluso si cambia el Gobierno tras las próximas elecciones”.

Según sus estimaciones sobre Europa, los lander alemanes son los más financiación requieren con 111.000 millones anuales, seguidos de las comunidades españolas con en torno a 29.000 millones. Las regiones francesas requieren 18.000 millones y las británicas, 11.000 millones.

Comentario: Es fácil decir que las Autonomías deben desaparecer, pero ¿cómo? El Estado de las Autonomías pasó por todas las instancias parlamentarias y lo ratificamos todos los españoles. Con el Estado que lo sustituyera debería ocurrir lo mismo y ¿cree alguien que eso es posible en todas las Auonomías? Estoy convencido de que democráticamente eso no es posible. Cuando se hacen las cosas mal, lo resultados tienen que ser malos. A juzgar por los resultados que estamos viviendo, en todos los aspectos, lo debemos haber hecho en los pasados 38 años pero que muy mal. España está, posiblemente, dejando de existir en la forma en la que se la conocía. Perdemos españoles a diario, a miles. Los perdemos al separatismo o asqueados por la corrupción. Todo el que cree tener algo a lo que agarrarse, deserta. Lo cual equivale a una declaración de quiebra de los órganos del Estado que, sumidos en la desidia (Rey, Senado y Consejo de Estado) o embriagados en “el ladrillo” (Gobierno), lo responsabilizan.

Fuente: El Mundo

#entornoeconomico Los carburantes se encarecen al compás del petróleo: ¿por qué no bajan cuando es al revés?

LAVANGUARDIA_G_9673608944-k8WF-U402059800151nsH-992x558@LaVanguardia-Web

El barril de petróleo sobrepasa los 50 dólares por primera vez desde noviembre. A su vez, el precio de la gasolina y el gasóleo repuntan un 2% en la última semana, algo que ya se ha convertido en una constante este mes. ¿Coincidencia o consecuencia?

En la opinión pública está más que instalada la idea de que si el barril de petróleo se encarece le sigue un incremento igual en las gasolineras. Bajo esta argumentación, se habla de “efecto cohete”, en el que los precios se disparan a la par que el aumento del barril, y el “efecto pluma”, en el que las compañías bajan el precio de forma lenta y escalonada -a un ritmo mucho menor- cuando el barril de crudo cae.

¿Existe realmente esa relación entre barril de petróleo y el precio en el surtidor? Mariano Marzo, catedrático de recursos energéticos de la Universitat de Barcelona, apunta que sí, pero expone dos condicionantes que demuestran que no están tan ligados como se piensa.

El barril no es referente
El barril de petróleo no es la referencia que se debe tener en cuenta, ya que no es de donde viene lo que acaba en el tanque del coche

Barril de petróleo y surtidor no van de la mano

El primero es que el crudo “no es la materia prima” del surtidor. “Debemos fijarnos en el precio del producto refinado”, apunta. Es decir, el barril de petróleo no es la referencia que se debe tener en cuenta, ya que no es de donde viene lo que acaba en el tanque del coche.

El segundo elemento a tener en cuenta son los impuestos. Tanto gasóleo como gasolina tienen unas cargas que rondan el 55%. El resto lo definen los costes de transporte, de infraestructura, las reservas estratégicas y otras variables. Así, al ser la mayoría de los costes fijos, sólo queda un 25% del precio expuesto a fluctuaciones.

Costes fijos
Los impuestos representan más de la mitad del precio de venta de los carburantes y apenas una cuarta parte de lo que pagamos está expuesto a variaciones

¿Cómo afecta esto al consumidor? De lo que caiga el barril, su impacto en la gasolinera nunca superará a la cuarta parte del precio que paga el ciudadano. Así, si el petróleo cae un 70%, como lo ha hecho desde junio de 2014, en la gasolina el impacto será de la cuarta parte: el 17,5%. Ese 17,5% es la variación que se ha dado en los precios de los surtidores desde entonces. “Son céntimos”, sostiene Marzo, restando fuerza a la caída.

En definitiva, las caídas o subidas nunca irán “en proporción 1 a 1”, por lo que los porcentajes no coincidirán. “Existe el mito de que se tienen que esperar caídas similares, pero es una expectativa exagerada”, sentencia.

Sin transparencia

Entonces, si la relación entre las variables no es tan estrecha y hay muchos condicionantes ¿por qué si el crudo sube, las subidas en los carburantes son normalmente inmediatas? “Es la gran polémica, falta control de los organismos públicos sobre el sistema de precios”, denuncia Marzo. “Las gasolineras deberían desglosar los precios, hacerlos públicos, explicar las variables”. De momento, las compañías hacen y deshacen a gusto, a conveniencia.

¿Y la barra de pan?
Mariano Marzo vaticina un aumento de los precios de cara al próximo año, pero llama a preguntarse si el combustible es lo único que se encarece rápido pero tarda en bajar cuando los costes descienden, como la barra de pan

De cara al resto del año, Marzo vaticina unos precios constantes, pero advierte de que “debemos esperar volatilidad”. Lo argumenta en la especulación que reina en el mercado, donde se hace lo posible para forzar precios y obtener beneficios “aprovechando las fluctuaciones -provocadas- para comprar y vender”. “Este año el precio del petróleo se debería mantener sobre los 45-50 dólares, con pequeñas subidas y bajadas”. Pero en 2017 vienen curvas: “los carburantes se encareceránporque se reequilibrará la oferta y la demanda mundial”, concluye.

No todo es petróleo

“La gente pone la lupa en el petróleo, ¿por qué solo en este mundo?”. Marzo defiende que la polémica de los precios que se disparan cuando suben los costes pero no cuando bajan se puede extrapolar a cualquier materia prima. “Habría que preguntarse si es realmente algo exclusivo de este mercado o si es que la economía funciona de esta manera”. Así, plantea que también se cuestione el precio del pan en un momento en el que el trigo va a la baja, por ejemplo.

Comentario: El problema es que existe libertad para fijar los precios, y aunque los que comercializan carburante juegan con márgenes muy reducidos, cuando sube el precio del petróleo tienen que hilar más fino para fijar precios y no perder ventas, en cambio cuando baja el precio tienen más “brecha”para poder sostener los precios durante un tiempo y no repercutir tanto la bajada del precio al cliente final.

Fuente: La Vanguardia

#entornoeconomico “Las comunidades deben tener un déficit público cero”

img_dibernon_20160518-162544_imagenes_lv_propias_dibernon__76q4326-096-kHMI-U401933865374pgG-992x558@LaVanguardia-Web
El ministro de Economía, Luis de Guindos, asegura que la clave para cumplir con el déficit es que la economía siga creciendo, da por hecho que la Comisión no multará a España y afirma que la nueva financiación autonómica debe partir de la base de que las comunidades autónomas tengan un déficit cero.

La Comisión Europea ha aplazado la decisión final sobre la posible multa a España, de hasta 2.000 millones de euros, por el incumplimiento del objetivo de déficit del 2015. También ha revisado los objetivos para este año y el próximo. ¿Cuál es su valoración?

Bruselas nos ha dado un año extra para el cumplimiento de los objetivos de déficit, en línea planteada por el Gobierno. La senda para el 2016 es muy similar a la nuestra y para el 2017 también nos sitúa por debajo del 3%. Es decir, que en el 2016 prácticamente el objetivo está conseguido con las medidas ya adoptadas y para el 2017 el objetivo es perfectamente alcanzable. España saldrá del brazo correctivo y del procedimiento de déficit excesivo ya que el desequilibrio fiscal se situará por debajo del 3% del PIB.

Lo cual deja para el Gobierno entrante un recortes de gasto de unos 8.000 millones.

Lo que ha indicado la Comisión es que esta nueva senda de déficit es compatible con un esfuerzo estructural del 0,25% del PIB este año y del 0,50% el que viene. Lo importante es que España obtiene un año adicional .

Lo que también parece inevitable es la multa….

Sería injusto que a un país como España, que ha hecho un esfuerzo muy importante para reducir el déficit en un contexto difícil, se le sancionara. No ha habido casi ningún otro país que haya logrado una reducción del déficit público como España. Venía de un déficit por encima del 11% en el 2009 y lo vamos a reducir casi a una tercera parte. No es lo mismo que en otros países. Nadie puede cuestionar ese esfuerzo. Y hay otro tema importante. España es, entre los grandes de la zona euro, el país con un crecimiento más sólido. El sentido común se impondrá. Estoy convencido.

¿A usted le parecen creíbles los objetivos de déficit pactados con Bruselas y luego revisados?

Como ha dicho la Comisión, simplemente con el ciclo económico, más las medidas adoptadas –y evitando sustos como el de Catalunya con los 1.300 millones por criterios de Eurostat- conseguiremos reducir el déficit desde el 5% del pasado año hasta el 3,6% o 3,7% en 2016. La credibilidad de los objetivos la da que seamos capaces de seguir creciendo. El verdadero problema sería que España dejara de crecer.

Sobre el nuevo escenario, algunos analistas y la Airef creen que se ha infracalculado el gasto social. ¿Es correcto? ¿Habrá un futuro recorte oculto en sanidad y educación?

No. El gasto social crece. Pero hay un crecimiento del PIB nominal (a precios corrientes) que está próximo al 4%. No hay ningún recorte. Lo que ocurre es que el incremento de estos gastos es ligeramente inferior al crecimiento nominal de la economía. Por eso lo importante, también en este aspecto, es que la economía española siga creciendo.

En los escenarios proyectados, el petróleo estaba a 40 y ahora está cerca de 50. Y un cierto enfriamiento global. ¿Obliga a cambios?

La economía española creció al 0,8% en el primer trimestre. No veo síntoma de desaceleración en el segundo. Esto nos sitúa en el primer semestre con un crecimiento anual por encima del 3% y hace perfectamente alcanzable una tasa en el entorno del 3% para el conjunto del año; es decir, por encima de lo previsto en nuestro Programa de Estabilidad. La incertidumbre política no ha llevado a una desaceleración. Otra cosa es si hubiéramos tenido un gobierno estable, tal vez se podría crecer incluso más.

Durante algunas semanas pareció que el Gobierno había pedido dos años más de margen para corregir el déficit

España siempre pidió uno. Los servicios de la Comisión siempre consideraron que con un año bastaba. Estaba hablado con Moscovici, el comisario europeo de Asuntos Económicos, y el vicepresidente Dombroskis.

De dónde sale entonces la idea de los dos años…

No lo sé. Pero nosotros siempre hemos hablado de un año.

Pero parece que no todos en el Gobierno lo ven igual. ¿El chip electoral no distorsiona un poco? El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo habló de que “se habían pasado cuatro pueblos con la austeridad”. El presidente Mariano Rajoy habla de bajar de nuevo los impuestos…

El presidente ha dicho que su voluntad es bajar los impuestos si se mantiene la recaudación y se cumple con el déficit público. Lo comparto y seguro que lo comparte Bruselas. España tiene que salir del brazo correctivo en doce meses. Cuando se certifique que estamos por debajo del 3%. Y lo de los “cuatro pueblos” de mi colega Margallo se refería a la austeridad de la Comisión, como él mismo aclaró.

Se acaba de conocer el dato de la deuda en términos de PIB. Más del 100%, un mal dato…

Hay factores estacionales. En los primeros meses del año, el Tesoro lleva emitido cerca de la mitad de lo previsto para el año para aprovechar los bajos tipos de interés. Mantenemos el objetivo previsto y en 2016 la ratio de deuda en relación al PIB estará por debajo del año anterior. Seguirá la línea descendente iniciada en 2015, por primera vez desde el comienzo de la crisis. El Tesoro ha aprovechado el actual escenario para emitir a tipos negativos y acaba de hacer una subasta a 50 años por debajo del 3,5%, con una demanda de cerca de 11.000 millones de euros. Esto es ejemplo de la confianza de los mercados.

El viernes José María Aznar decía que había que acelerar el proceso de consolidación fiscal. ¿Qué le parece?

Sólo señalaré que la reducción del déficit durante la penúltima legislatura ha sido más intensa que la que se produjo entre 1996 y 2000. Y añadiré que ese esfuerzo se ha llevado a cabo en condiciones económicas mucho más adversas. Él no se encontró con una crisis bancaria y un deterioro de la competitividad tan importantes como los que tuvo que afrontar este Gobierno.

Usted ha defendido que en la reducción del déficit la clave es encauzar el déficit de las comunidades autónomas….

Es algo que ha dicho la Comisión. Primero, cuando voy al Eurogrupo hablo del conjunto de las administraciones. No puedo utilizar de excusa lo que sucede en una u otra administración. Soy responsable del conjunto. Segundo, en el déficit de las CCAA, uno de los acuerdos fundamentales de la próxima legislatura será un nuevo sistema de financiación autonómica…

¿Cuál es su propuesta sobre el nuevo modelo de financiación?

Tiene que suponer una mejora de la financiación de las comunidades autónomas y simultáneamente que estas asuman que su déficit tiene que ser cero, algo que cada vez es más evidente para las instituciones europeas y los organismos internacionales. Las sorpresas negativas para el déficit público en España fueron en el 2011 y en el 2015. Y derivaron de esa situación de las comunidades, aparte de la Seguridad Social. El nuevo sistema debe ser un quid pro quo. Hemos centralizado las emisiones en el Tesoro español. Y simultáneamente, tiene que haber una corresponsabilidad real.

¿Se plantean aplicar el principio de ordinalidad? No es normal que la solidaridad te empobrezca.

Hay muchos principios a tener en cuenta. La solidaridad es buena en todos los territorios, incluso dentro de una propia comunidad autónoma. Tiene que haber en paralelo un incremento de la financiación autonómica. Pero no podemos estar al pairo de sorpresas negativas de las administraciones autonómicas. Lo que ha pasado con los ayuntamientos ha sido un buen ejemplo.

Pero a las comunidades el Gobierno central les imponía un objetivo de déficit mucho más estricto que al propio Estado. Estaban muy limitadas…

Bueno, pero tenemos que ser conscientes que si hay una mejora de la financiación debe haber una contribución del otro lado de la balanza. Sería algo equilibrado. Bien recibido por los socios comunitarios y por los mercados.

Da por hecho que comunidades como Catalunya no podrían volver a emitir deuda. El Tesoro español sería el único autorizado…

No sería necesario si no hay déficit. Únicamente habría que asumir la renovación de los vencimientos por deuda ya emitida, de lo cual ya se ocupa el FLA.

Está también el reparto del déficit entre administraciones. Es el Estado el que lo fija.

Sí, pero más allá del reparto, ha habido una desviación muy importante, debido en parte a gastos que se producen una sola vez. Con este nuevo sistema, antes o después, estas discusiones se acabarían. Estará el déficit de la Seguridad Social y el del Gobierno central. Y hay que alcanzar un pacto de lealtad al que se ajusten las comunidades autónomas.

¿El Gobierno ha llegado a elaborar ya documentos?

No. Es una propuesta. Pero, antes o después, esto llegará. Y sería una forma de corresponsabilidad con el gasto. Y las comunidades autónomas sabrían que tienen una limitación clara.

Esa propuesta excluye, en el caso catalán, planteamientos como el pacto fiscal…

La propuesta no excluye nada. Es una propuesta que cambia los parámetros genéricos. Y en este marco global, podrían considerarse circunstancias específicas.

¿Ha hablado de ello con el vicepresident del Govern, Oriol Junqueras?

No, no, es una propuesta personal. Pero el objetivo de déficit cero sería un factor de estabilidad muy concluyente.

En la última crisis, se había planteado al Estado que garantizara a la Generalitat la conversión de créditos de corto a largo plazo por 1.600 millones. Había pendiente un informe de Economía…

El informe favorable del Tesoro está hecho, y supongo que Hacienda lo tramitará. Pero hay que hacer un planteamiento conjunto.

¿Cuál será el futuro de Bankia, ahora en manos del Estado a través del FROB?

Bankia es la entidad española más solvente y se tiene que privatizar. Si se eliminan las incertidumbres políticas, estoy convencido que ello se reflejará en la acción. Nos queda otra más pequeña, BMN. Se ha especulado sobre una eventual fusión, que puede ser razonable. Pero este gobierno no tomará ninguna decisión sobre ello, aunque el FROB tiene la obligación de estudiar todas las opciones. Afortunadamente, el sector bancario español ya no crea incertidumbres. Está afectado por un entorno de bajos tipos de interés, pero esa es una problemática abordable. No existe el riesgo que había hace cuatro o cinco años de colapso del sistema.

Además de Economía, ahora es responsable de Industria tras dimitir José Manuel Soria. ¿Comparte la afirmación de Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, de que alguien que ha tenido relación con paraísos fiscales no puede formar parte del Gobierno?

Yo estoy de acuerdo con lo que dijo el presidente del Gobierno sobre José Manuel Soria. Él tomó una decisión muy difícil: dejar toda responsabilidad política cuando llevas veinte años en ello. Además se enfrentó a una situación muy difícil en el sector energético. Hoy, el sistema está equilibrado. El recibo de la luz se ha reducido en un 15%. Desde el punto de vista industrial, las empresas automovilísticas, de enorme competencia, han comprometido 10.000 millones de inversiones en España. Y en el ámbito turístico se han alcanzado récords de visitas. Creo que con el tiempo, Soria será considerado un buen ministro. Y eso es lo importante. Cometió un error de comunicación. Y tomó una decisión. No ha habido muchos responsables políticos implicados en los papeles de Panamá que hayan dimitido.

¿Es partidario de publicar el nombre de los funcionarios públicos o políticos que se acogieron a la amnistía fiscal, la famosa lista de 705 personas enviada por la Agencia Tributaria al Servicio contra el blanqueo?

No soy partidario. Esa lista la anunció el director general de la Agencia Tributaria. Estamos hablando de la amnistía. Las amnistías tienen pros y contras. Las ha habido en Europa y en España, en 2013 y en anteriores ocasiones con gobiernos socialistas. En un momento muy complejo, teníamos que aflorar bases imponibles. Y una de las contrapartidas es la privacidad. A partir de ahí, es la ley la que manda; la ley aprobada por el Parlamento español.

Pese al mensaje del Gobierno de que la recuperación ya está aquí, por alguna razón, la opinión pública no lo comparte. Sobre todo si se compara el punto de partida y el punto de llegada de la economía española durante la legislatura…

La opinión pública es consciente de dónde estábamos y dónde estamos hoy. No hemos recuperado el nivel de renta de antes de la crisis, es verdad. Lo haremos a finales de este año o a principios del que viene. Es muy importante ver la trayectoria de la economía. Dónde estábamos hace cinco años y cuáles eran las tendencias. Y cuáles son ahora. Todo avanza a mejor. También la renta de las familias, que se están incrementando ¿Quedan cosas? Sí, estamos a la mitad del camino. Pero la primera mitad, darle la vuelta y cortar la trayectoria anterior, se ha hecho.

 

Comentario: Yo no lo entiendo, pedir un déficit público cero es pedir peras al olmo, los impuestos no se pensaron para nacionalizar autopistas privadas, ni para ayudar a la banca, se usaron para gastarlo en la sociedad, estos tipos nunca explican porqué ese interés en privatizar empresas públicas rentables y luego nacionalizar las deficitarias, tampoco explican porqué el trabajo se devalúa sin sentido alguno, un país con salarios precarios hunde el mercado interno, los precios bajan y es una espiral inevitable, tener déficit cero supone tener una economía sin parados, sin jubilados y sin inversión pública.

Fuente: La Vanguardia

#entornoeconomico Maduro esquilma las reservas de oro de Venezuela para paliar la crisis

14642051761085

La grave situación económica que sufre Venezuela, agudizada por los bajos precios del petróleo y la galopante inflación que registra el país, está provocando que el Gobierno de Nicolás Maduro recurra de manera casi desesperada a sus reservas de oro. Según los últimos datos publicados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la nación sudamericana ha adelgazado en un 16% sus reservas durante el primer trimestre del año, lo que supone la mayor venta desde la que en 2007 llevó a cabo Suiza.

En concreto, Venezuela ha pasado de acumular 8,7 millones de onzas al cierre de 2015, a contar con 7,4 millones en marzo, lo que supone unas 40 toneladas menos. Además, tal y como publica Bloomberg, estas ventas se suman a la reducción del 24% que ya sufrieron las reservas del país durante el pasado año. Y aún más: la República Bolivariana ha sido el principal vendedor de oro durante cuatro de los últimos cinco trimestres.

“Venezuela, que era uno de los países que históricamente mayores reservas ha tenido, está monetizando el oro en dólares que automáticamente quema, con lo que reduce los activos del Banco Central de Venezuela y aumenta las posibilidades de una quiebra“, explica Javier Santacruz, profesor del IEB. “Y hay que recordar”, añade, “que el país ya tenía buena parte de sus reservas comprometidas como garantía de créditos solicitados a Goldman Sachs”.

Deuda e hiperinflación

Mediante estas fuertes ventas, el país quiere, entre otras cosas, asegurarse de que podrá hacer frente a los diversos vencimientos de deuda y pagos que se le presentarán durante el presente año. En este sentido, Jesús Faría, ministro para el Comercio Exterior e Inversión Internacional de Venezuela, aseguró en febrero, precisamente el mes en el que la actividad vendedora fue más fuerte, que estos abonos “están garantizados”.

Otra cuestión que resulta muy preocupante para la sociedad venezolana es la mencionada inflación o, más bien, hiperinflación. Las cifras que ofrece el propio Banco Central de Venezuela muestran que la tasa en 2015 fue del 180%. Para contextualizar este dato basta con observar que el Banco Central Europeo (BCE) estima que una tasa óptima es aquella que roza el 2%. Pero es que además, las proyecciones del FMI señalan que podría dispararse este año incluso hasta el 700%. A ello hay que añadirle un decrecimiento económico del 8% y la previsión de que el petróleo seguirá estando en niveles bajos durante los próximos meses. El barril de petróleo Texas cotizaba ayer por debajo de los 50 dólares a pesar de que durante el presente año acumula un repunte del 31%. En cuanto al oro, la onza del metal áureo cotizaba en 1.223 dólares, lo que supone un 15% más que al inicio del presente año.

Comentario: Venezuela está considerado el País con las mayores reservas de Petroleo del mundo. Además de ser rico en otras materias primas y en recursos minerales. Pero el régimen Populista Socialista-Comunista ha dejado al País Caribeño en la situación de Miseria, con la inflación mas alta del mundo y con las tasas de Criminalidad también mas altas del mundo. Lo curioso es que Venezuela fue asesorada por miembros del Partidos de Podemos y este partido ha alabado varias veces al Régimen Venezolano. Ahora habría que hacerse algunas preguntas : ¿ Por qué en España hay medidos de Comunicación como la Sexta o Cuatro que le han dado tanta publicidad a Podemos para auparles ? Quieren estos medios de Comunicación que España acabe como Venezuela, con su economía destruida ?

Fuente: El Mundo