Hacienda pone el foco sobre una decena de grandes negocios de Rodrigo Rato

lladre

En la siguiente noticia se habla sobre la corrupción en el Estado Español, y más concretamente en del Caso Rato, el ex vicepresidente del gobierno Rodrigo Rato.

“Hacienda ha puesto el foco sobre una decena de grandes negocios del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato en la investigación en la que acusa al exministro de Economía y Hacienda de haber defraudado unos 6,8 millones entre 2004 y 2015.

Los inspectores de la Oficina Antifraude (ONIF) han recopilado las actividades profesionales de Rato durante buena parte de su vida, pero también negocios particulares, en los que habrían participado algunos de sus familiares.

La conclusión a la que llegan en un pormenorizado informe de 642 páginas remitido al juez que investiga el origen de la fortuna de Rato es que el ex director gerente del FMI ocultó rentas en el IRPF superiores a 14 millones durante doce años y cometió delito fiscal en todos los ejercicios al defraudar más de 120.000 euros.

A lo largo de los años variaron las cantidades supuestamente opacas al fisco, que alcanzaron en 2011, 2013 y 2014 las cifras más altas, en torno a 1,2 millones de euros.

El fraude se habría cometido con movimientos de ganancias de patrimonio no justificadas, rendimientos de actividades económicas como conferenciante y gastos empresariales que no son deducibles.

Pero además, la ONIF introduce un nuevo delito, la insolvencia punible, derivado de un impago de la sociedad Muinmo, antigua Rueda de Emisoras Rato y actualmente en concurso voluntario de acreedores.

Conclusión:

Hacienda acusa a Rato de defraudar 6,8 millones. Los habitantes del Estado Español deberían empezar a cuestionarse quien ponen en el poder y quien controla el dinero de todos los habitantes, ya que se puede observar que recientemente no ha escogido a las mejores personas, representantes o agrupaciones.

Basandome en estos casos de corrupción que recientemente están saliendo a la luz, se debería hacer una reflexión a nivel general y preguntarnos a nosotros mismos si nos interesa seguir manteniendo a este tipo de personajes y tolerando que gente como el señor Rato siga libre después de  robar tales cantidades indecentes del dinero de los contribuyentes mientras se efectúan los recortes sociales tan acentuados  de los últimos años.

Fuente: La Vanguardia

La deuda autonómica no ha bajado en 35 trimestres, pero Hacienda cree que lo hará este año

Espana-bandera-dinero.jpg

La deuda autonómica bajará el próximo año casi un punto del PIB, según lo pactado entre el Gobierno y las comunidades en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. La deuda de las CCAA será del 24,1% del Producto Interior Bruto (PIB), es decir, 8 décimas menos que el nivel actual (actualizado hasta junio de 2016) y por debajo de lo que se espera para final de año (24,4% del PIB). En los más de 20 años de estadística recogidos, nunca hasta ahora se ha producido un recorte de esta magnitud.

De hecho, hace mucho, casi diez años que la deuda autonómica no baja ni una sola décima desde septiembre de 2007, cuando se redujo dos décimas en un trimestre, pasando del 5,7% del PIB al 5,5% del PIB. De hecho, ese 5,5% del PIB de 2007 se mantiene como mínimo histórico de la estadística, que elabora el Banco de España con datos desde 1995.

Desde ese mínimo, se han sucedido nada menos que 35 trimestres sin que bajase la deuda autonómica y el Gobierno espera que lo haga con fuerza en el final de 2016 y también durante los tres próximos años. Este año deberá bajar medio punto en el tramo final para alcanzar el 24,4% del PIB impuesto. En 2017, la deuda autonómica debe reducirse en tres décimas más para alcanzar el 24,1% del PIB.

Resumen: Como ya se menciona en la notícia la deuda autonómica bajará en aproximadamente 8 décimas, que es casi 1 punto. Todo esto tiene un significado postivo ya que si se ve afectada positivamente la deuda autonómica es resultado de una economia favorable.

Fuente: eleconomista

Daniel Aloy Nyssen

España bebe más cerveza que nunca y fuma menos que nunca

1462188129_577669_1462202644_noticia_grande

Los datos del gráfico nos muestran la enorme subida del consumo de cerveza y alcanzó su máximo histórico. Dicho producto está gravado por un impuesto especial especifico, como sucede con el alcohol, el tabaco o la gasolina y por ello Hacienda puede ofrecer datos de consumo.

La recaudación del impuesto sobre la cerveza también alcanzó una suma nunca vista. Este tributo se aplica en el momento en el que el producto sale de la fábrica para su posterior comercialización a nivel nacional o se importa del extranjero, es decir, el consumo interno.

Esta mejora de las ventas se debe a la fuerte ola de calor del pasado verano y la buena temporada turística con record de visitantes, tal hecho ayudo a la crecida del PIB.

En cambio, con el tabaco sucede todo lo contrario, las cifras del consumo se redujeron a la menor cifra histórica desde 1995. Una de las causas se debe al aumento del precio y también del IVA, prácticamente el 80% pasa a manos del Estado. De hecho, es buena la reducción del consumo y evitar las externalidades negativas que provoca.

Por otro lado, las bebidas espirituosas se encuentran en una situación intermedia, no sufrió un retroceso como el tabaco, pero tampoco las buenas cifras de la cerveza. Las ventas aumentaron por primera vez en 10 años desde el inicio de la crisis. También cabe recalcar que las bebidas destiladas sufrieron una subida fiscal del 10% que la cerveza no soportó, esto podría crear un efecto sustitución.

La alta tasa de impuestos en estos productos provoca que sus consumidores sean considerados los mejores contribuyentes de impuestos directos para el Estado. Supuestamente eso debería favorecer el descenso de las ventas de estos productos, pero realmente tienen una demanda inelástica, ya que, aunque varié el precio del bien la variación de la cantidad demandada apenas afecta, los consumidores siguen consumiéndolos.

Elaborado por Chantal Choni,

A partir de la fuente: Cinco días

#EntornoEconomico Hacienda advierte de estafas por teléfono e internet durante la campaña

Renta 2015: Hacienda advierte de estafas por teléfono e internet durante la campaña

La Agencia Tributaria, el pasado martes alertó de varios intentos de fraude por teléfono y por internet que se producen al largo del año y se incrementar durante la campaña de la renta 2015. Se dan también intentos de fraude a través de cauces electrónicos. Se reportan un envío masivo de mensajes fraudulentos por e-mail que nuevamente hacen referencia a supuestos reembolsos de impuestos.

Fraude a través de la web

A través del denominado Phishing se intenta engañar al contribuyente con un reembolso de impuestos inexistente que le beneficiaría. Para acceder a este reembolso se debe acceder a una página web y ahí rellenar un formulario, con este paso de roba los daros de cuentas bancarías y tarjetas de crédito.

Fraude por SMS

Otro fraude es el envió de mensajes de texto por parte de las empresas de atención e informática telefónica, que redireccionan las llamadas hacia la Agencia Tributaria y las cobran en función a su tarificación para solicitar servicios como la solicitud del borrador de Renta y su confirmación.

Fraude en apps

También se registran aplicaciones móviles para terminales Android que utilizan la imagen de la Agencia Tributaria ofreciendo servicios bajo su nombre, pero en realidad son fraudulentas, ya que las aplicaciones de la Agencia Tributaria están exclusivamente disponibles para su descarga gratuita en AppStore y Google Play.

Fuente: La Vanguardia

Hacienda rastrea webs inmobiliarias y sabe si alquilas un piso en ‘negro’ #entornoeconomico

0_3llge4hy

Por primera vez en una campaña de la Renta, Hacienda advertirá a los contribuyentes de que ha obtenido información de los anuncios de alquileres publicitados en los portales inmobiliarios de internet y otros medios, y que, si los han logrado alquilar, deben consignar los rendimientos obtenidos por ellos en la declaración. De esta forma pretende controlar los arrendamientos en negro, especialmente los de los apartamentos vacacionales de verano y a corto plazo.

«De acuerdo con los datos de que dispone la Agencia Tributaria, usted ha realizado anuncios de alquiler de inmuebles en diferentes medios publicitarios, incluido internet. Le recordamos que, en caso de haber percibido rentas por alquiler, deben incluirse en la declaración, así como cualquier tipo de renta por la que deba tributar y no conste en los datos fiscales». Este aviso aparecerá en los datos fiscales que acompañan a los borradores de la declaración de la renta, cuya campaña se inició ayer, de los contribuyentes que han publicitado una oferta de alquiler de un piso sobre todo a través de internet en la mayoría de los casos mediante portales inmobiliarios. Hacienda ha utilizado esta plataforma para analizar, e incorporar a su base de datos, todos los anuncios para controlar los alquileres no declarados.

Es la primera vez, coincidiendo precisamente con la desaparición de la deducción por alquiler, que Hacienda realiza este mensaje de advertencia. No significa que el Gran Hermano Fiscal, el ordenador central, sepa por cuánto ha alquilado usted esa vivienda, ni siquiera si la tiene alquilada tras su oferta en internet o en otros medios. Simplemente, le advierte de que conoce que usted tenía intención de disponer de una vivienda para su arrendamiento.

También hay que tener en cuenta que muchos pisos que se alquilan no están en la web, sencillamente son un cartel a la puerta de un edificio que luego ya no está. Lo mismo que en el Catastro no se distingue una vivienda reformada y otra sin ninguna reforma que hace que la primera pueda valer un 25% más. Las dos están valoradas en lo mismo, incluso habiéndose dado incrementos de metros habitables. Y ya nos callamos sobre lo que ocurre en chalets, los adosados y los sin adosar, que han construido piscinas, cavas, han comunicando los trasteros que estaban separados al área vivienda y han creado un piso habitable en el garaje aprovechando sus cuatro metros de altura. Y ello, en algunos casos, en construcciones de viviendas en cooperativa con crédito subvencionado. Pero nada, en este país no se controla nada.

Bien, solo decir que en 1980 la presión fiscal en España era de algo menos del 13% y ahora está por encima del 34%. Y la verdad, la calidad de las prestaciones públicas ni de lejos se ha triplicado, y diría que tampoco se ha doblado. No crecemos porque a largo plazo solo se crece cuando los recursos van a parar allí donde la relación entre input y output es mayor. Lo que se debería realizar es mejorar muchísimo la calidad del trabajo de las Administraciones o bajar los impuestos. Pero seguirlos subiendo o mantenerlos sin mejorar esta baja performance, solo nos lleva a estrangular el crecimiento cada vez más.

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la fuente elmundo.es

#Entornoeconomico : El ladrillo copa la lista de morosos a Hacienda, que suma 15.600 millones

  • El cobro del 42% de lo impagado peligra, al estar afectado por procesos concursales

Con la lista de grandes morosos a Hacienda, publicada ayer por primera vez en España y referida al pasado 31 de julio, se puede reconstruir la caída de la inmensa mayoría de los protagonistas del boom del ladrillo. Entre las 4.855 entidades y ciudadanos dados a conocer después de no haber cumplido con el fisco (entre deudas y sanciones) por un importe superior a un millón de euros, figuran en un lugar destacado los nombres de inmobiliarias y constructoras, ahora quebradas. Y detrás de ellas, un reguero de empresarios y aventuras urbanísticas que marcaron los años del pelotazo y protagonizaron también los peores momentos de la crisis: Francisco Hernando el Pocero (Obras Nuevas de Edificación 2000), Fernando Martín (Martinsa), Rafael Gómez Sandokan (Arenal 2000, Arenal 2001 ), Juan Carlos Nozaleda (Nozar), Rafael Santamaría (Reyal Urbis)… Ciudad de Valdeluz, Polaris World, Seseña, Marina d’Or…

De los veinte mayores deudores, acumulan más del 10% de lo impagado, por encima de lo 1.700 millones –con Reyal Urbis (378) y Nozar (203) a la cabeza–. Más allá del ladrillo, la lista de morosos también refleja que de los concursos de acreedores no se han librado tampoco empresas emblemáticas como Spanair, Viajes Iberia, Viajes Marsans, Pescanova –ayer comunicó que habían abonado su deuda de más de cuatro millones fuera del plazo–. El fuerte peso de las empresas en concurso de acreedores ponen en duda cuánto de los más de 15.600 millones de euros de deuda total se puede recuperar finalmente y cuánto tiempo se dilatará el proceso de cobro. Según fuentes de la Agencia Tributaria, más de 6.500 millones –el 42% del total– se corresponde a deudas vinculadas a procesos concursales.

En este primer listado, con nombre, apellidos, NIF y el importe impagado, aparecen 345 ciudadanos. Juntos acumulan una deuda conjunta de más de 700 millones, mientras los 14.900 millones restantes se corresponden a empresas. En ese grupo de personas físicas aparecen desde los hermanos Carlota, Carlos y Javier Areces Galán –socios minoritarios de El Corte Inglés–, el ex presidente de Banesto Mario Conde, el piloto de motos Dani Pedrosa o el inversor Agapito García Sánchez (con la deuda más elevada: 26,8 millones). A través de sus empresas, también figuran como morosos muy conocidos el productor de espectáculos José Luis Moreno, el empresario y expresidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, o los Ruiz Mateos.

En el caso del deporte, y en especial de los clubes de fútbol, queda patente que persisten los problemas con el fisco –aparecen citados, entre otros el Recreativo de Huelva y el Racing de Santander–hace años que ha quedado claro que en numerosas ocasiones cumplir con el fisco no resultaba precisamente una prioridad.

Por su parte, los técnicos de Hacienda recordaron que más de los 15.600 millones impagados que refleja la lista de morosos apenas representa alrededor de un 30% del total de deuda no cobrada por la Agencia Tributaria. Según Gestha, el fisco acumula en la última década una deuda por cobrar superior a los 50.000 millones de euros.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, lanzó la idea de hacer público los nombres de quienes no cumplen con el fisco a finales del 2012, poco después de que concluyera la polémica amnistía fiscal impulsada por su departamento. Desde un principio, Montoro utilizó la implantación de la lista de morosos como punta de lanza en la lucha contra el fraude fiscal. Después de reiteradas parones, Hacienda determinó la lista de morosos debía publicarse a partir del 1 de diciembre de este año y, tras la polémica levantada por la posibilidad de que apareciera antes del 20-D, ha llegado finalmente tres días después de las elecciones generales. La norma establece así mismo que la lista sólo estará publicada durante tres meses y en un formato que dificulta su localización a través de buscadores como Google.

Los que hace unos meses no atendieron a las advertencias para saldar cuentas con Hacienda tienen hasta el último día del año para repensarlo. Si no lo hacen los morosos por más de un millón de euros volverán a aparecer en el listado que se publicará a mediados del próximo año junto a nuevos deudores.

Fuente: La Vanguardia

Comentario: Como se puede leer en el artículo, Hacienda tiene pendiente de cobro más de 15 600€. Tras publicar la lista de morosos, queda claro que una gran parte de la sociedad sigue en deuda con Haciendo. Lo que no creo que sea tolerable es que al cabo de un año o más, haya entidades que aún no hayan saldado su deuda. Si queremos que el país mejore, lo lógico es que las personas físicas y/o morales (entidades), sean capaces de pagar lo que deben. Aún falta por cobrar un 30% de deuda, y este porcentaje está representado por morosos de más de 1 millón de euros. La pregunta es cuando piensan pagarlo, y si no lo hacen, ¿Que pasará si vuelven a publicar la lista de morosos a Hacienda? ¿Se les va a sancionar? Creo que es injusto e intolerable que haya tantos retrasos de pago.

Judith F.

Hacienda revela los destinos del dinero de los contribuyentes españoles

FUENTE: Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas

Contribuyentes españoles poseen más dinero en la banca suiza que en la de Alemania, Francia y Reino Unido juntos, según uno de los datos más llamativos que aparecen en un informe sobre patrimonio en el exterior de la Agencia Tributaria.

Los contribuyentes que hicieron la declaración del llamado modelo 720 en 2013, primer año en que era obligado confesar patrimonio en el exterior, revelaron que poseen 4.834 millones de euros en cuentas bancarias suizas, lo que supone más que la suma de lo declarado en entidades financieras británicas (1.677 millones), francesas (522 millones) y alemanas (1.292 millones). También se da el caso de que confiesan más dinero en cuentas de Luxemburgo (573 millones) que en la mencionada Francia.

La pasión por los paraísos fiscales aflora en todo el informe. Los contribuyentes en España, ya sean españoles o residentes, declaran también seis veces más dinero en la banca andorrana (965 millones) que en toda la también vecina Portugal (148,2 millones). Incluso tienen más cuentas en el paraíso fiscal de Jersey (148,8 millones) que en el país luso. Las cuentas en Gibraltar suman 128,4 millones.

Las cuentas bancarias es el dato más sospechoso para la Agencia Tributaria, pero si se analizan todos los bienes, incluidos inmuebles o fondos de inversión, también destacan Suiza y Luxemburgo, que copan uno de cada tres euros del patrimonio de los contribuyentes en el exterior. De los 90.976 millones declarados en 2013, en Suiza se registraron 19.867 millones y en Luxemburgo, 9.979 millones.

Solo en n instituciones de inversión colectiva, sobre un total de 17.235 millones de euros declarados, Luxemburgo (6.286 millones) y Suiza (5.669 millones) agrupan el 70 %.

COMENTARIO

Cada vez más aumentan los paraísos fiscales, generalmente se trata de ciudadanos  empresas que huyen de sus países de residencia en busca de ventajas o condiciones tributarias más favorables.

Cada contribuyente es libre de realizar las declaraciones donde más crea conveniente, pero deberían existir ciertos limites de cantidades para poderlo realizarlo u otra forma de gestionar este tema, ya que se escapa del país gran parte de recaudación. Debido a esto trae muchas consecuencias en los países de residencia porque esos impuestos generarían mucho movimiento en la economía. Además que es muy injusto para los contribuyentes que lo realizan en España, además de que son los que menos poder adquisitivo tienen.

Chantal choni

FUENTES: EL MUNDO