España Pierde Otro Arbitraje Internacional.

La Cámara de Comercio de Estocolmo dicta un laudo contra el Reino de España que le obliga a pagar 53 millones de euros a un inversor residenciado en Luxemburgo.

planta-kWvH-U501014042365wW-624x385@RC

No es un secreto que la economía Española no atraviesa sus mejores momentos, con una deuda inmensa, cualquier cantidad de dinero a pagar de más no es una buena noticia. En este caso, la cámara de comercio de Estocolmo ha dictado un laudo condenatorio que le obliga a pagar 53 millones de euros a Novenergía, un inversor institucional residenciado en Luxemburgo que cuenta con diversas instalaciones fotovoltaicas en Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia y Cataluña. Este no es un caso aislado, en Mayo de 2017 El Reino Español perdió otro caso en el CIADI (Banco Mundial) contra Eiser, otro inversor luxemburgués. El Estado aún tiene pendientes tres decenas de litigios por la misma causa. Reclaman 7.565 millones en total.

Los litigios pendientes reclaman un total de 7.565 millones.

Los tres árbitros que forman la corte arbitral nórdica han fallado en contra de España. Su principal argumento para rechazar la defensa de la Abogacía del Estado, que defiende al Gobierno, ha sido el drástico recorte sobre las renovables que supuso la reforma del sector eléctrico de 2013, firmada por el exministro de Industria José Manuel Soria y elaborada por el exsecretario de Estado de Energía Alberto Nadal.

El propio laudo condena a España a pagar con un 1,5% de interésdesde que se demandó y hasta el momento en que se abone el pago. De hecho, Novenergia baraja acudir al tribunal federal de Nueva York para hacer valer su laudo si el Estado no hace el abono en tiempo y forma. Este movimiento ya lo realizó Eiser en julio de 2017. No obstante, el Gobierno señaló recientemente que no ha pagado los 128 millones que estimó el CIADI. La victoria de Latham and Watkins, despacho en el que recientemente ha recalado el expresidente del Gobierno José María Aznar, aportó el laudo de Eiser contra España como parte de su estrategia judicial.

La Comisión Europea advirtió al Gobierno Español la obligación de notificar los pagos para que se pueda evaluar si se trata de una ayuda de Estado no notificada, cosa que infligiría el derecho comunitario. El área de Competencia también advirtió que estos casos se deben resolver en el Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE). Algo que no comparten las propias resoluciones arbitrales, ya que se trata de reclamaciones en el ámbito del acuerdo bilateral firmado entre España y los inversores internacionales que proporciona la Carta de la Energía.

Si continúan las condenas y España finalmente se ve obligada a pagar saltará por los aires el superávit logrado con la reforma del sistema eléctrico, lo que aboca a volver a endeudarse, subir la factura a los usuarios o tirar de otras partidas como los Presupuestos Generales del Estado, una opción que se valoró tras perder contra Eiser y que está en el limbo por el bloqueo político presupuestario actual.

 

Fuente: elconfidencial.com

Editado: Jordi Gavaldà

Anuncios

Montoro recorta 780 millones de euros al financiamiento de Cataluña.

El Ministerio de Hacienda reduce el dinero del modelo autonómico alegando que no hay presupuesto.

Hisenda-catalana-avanca_1867623242_46830190_651x366.jpg

El Ministerio ha recortado por sorpresa el dinero que entregará a las comunidades autónomas por el modelo de financiamiento. Una cifra que ya estaba anunciada des del mes de julio sobre la cual las comunidades elaboraron sus presupuestos durante el pasado otoño.

El recorte es muy significativo en el caso de Cataluña: El dinero que recibirá finalmente se verá reducido en 780 millones los cuales se restarán a los 17.618 millones anunciados por el ministerio este verano. El argumento de Montoro es que, en falta de los presupuestos del Estado (para los cuales el PP aún no ha conseguido suficientes apoyos),el gobierno se ha visto en la obligación de prorrogar las cuentas i esto le impide gastar más.

Dichos recortes también afectan comunidades como el País Valenciano y las Baleares, que recibirán 353 millones y 67 millones menos, respectivamente. Ximo, el presidente del País Valenciano, ha acusado a Montoro de “jugar con fuego” con este trato que menosprecia las autonomías.

Teóricamente estos ingresos que hace Hacienda se calculan en función de la previsión de recaudación del Estado en los grandes impuestos, como el IRPF y el IVA, de los cuales las comunidades reciben la mitad. Dos años después, el Estado revisa si estos ingresos que hizo Hacienda fueron excesivas o si se quedaron cortos, y lo compensa: Si las comunidades cobraron demasiado, deben devolver lo que cobraron de más y si cobraron poco, el Estado paga lo que les corresponde.

Es cierto que la mayoría de veces el ministerio de Hacienda calcula a favor suyo el dinero que dará a las comunidades. Gracias a esto la Generalitat de Cataluña ha financiado Hacienda con 4.233 millones de euros durante los años de crisis.

La Generalidad aún no tiene presupuestos para este año debido a las elecciones del 21-D. Cuando se forme gobierno, el equipo de Economía se encontrará con esta pequeña sorpresa.

Fuente: Elaboración propia.

El Gobierno recorta un 45% las partidas para la lucha contra el cambio climático

LAVANGUARDIA_G_23689087319-kEJC-U4215026947442iG-992x558@LaVanguardia-WebEl presupuesto del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente para 2017 desciende a 9.480.556 millones de euros, lo que supone una reducción con respecto al presupuesto de 2016 del 3,1%. Sufren recortes prácticamente todos los programas. No obstante, destaca el recorte del 45% en el programa de lucha contra la contaminación y el cambio climático, que pasa de 50,85 millones de euros a 27,64 millones.

Greenpeace criticó el “hachazo” presupuestario a la lucha contra el cambio climático, que retrocede hasta situarse en niveles de 2007, y advierte de que con esta cuantía la “anunciada”, la Ley de Cambio Climático nacerá sin capacidad ejecutiva. Esta oenegé critica que el Gobierno antepone el buen trato a las eléctricas, como se aprecia en la reducción del déficit de tarifa que se carga a los consumidores. Diversos portavoces critican que los ingresos que obtiene el Gobierno en la subasta de los derechos de emisión que pagan las grandes eléctricas (sujetas al sistema de comercio de emisiones) no van a las políticas para mitigar el cambio climático, como sería lo lógico.

Reducciones

En los presupuestos del Ministerio destaca como significativo la reducción en el presupuesto del programa de medio ambiente natural del 13,67%, especialmente porque casi toda la reducción se concentra en los Parques Nacionales, que reduce su presupuesto en 9 millones de euros. El programa de ordenación de recursos hídricos y el de su gestión disminuye un 59,80% y un 12,38% respectivamente, lo que equivale a un recorte de casi 230 millones de euros. Asimismo, el programa de calidad del agua acumula un recorte de 26 millones, un 11,5% menos, pese a los expedientes contra España por la mala depuración de las aguas residuales y las multas que pueden conllevar. El programa de actuación en costas se reduce en un 7,37%, lo que equivale a 6,763.000 menos de inversión. Las organizaciones ecologistas lamentan el “nuevo retroceso” presupuestario que tendrá la gestión del medio ambiente en 2017, con lo que se evidencia que este asunto “no es una prioridad del Gobierno”.

Pese a las políticas creadas para la reducción del cambio climático (acuerdo de París) se esta viendo una reducción en el presupuesto de este.
Esto significa que el gobierno no toma enserio las políticas establecidas ya que hay una reducción de un 45%. 
Nos afecta a corto y largo plazo esta noticia, esto hace que España cada vez esté más contaminada y no se esté mirando a futuro. Por eso mismo, se deben de crear políticas que se respeten y se lleven a cabo. No sirve de nada crear reglas gubernamentales si luego no se cumplen. Mientras tanto el presupuesto del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente desciende.
Fuente: LaVanguardia

#Entornoeconomico : El Gobierno declara un recorte de 2000 millones en gastos

“El Gobierno en funciones ha anunciado este viernes tras la reunión del Consejo de Ministros que se ha dado un acuerdo de no disponibilidad por un importe de 2.000 millones de euros respecto a los Presupuestos de 2016″

Según el artículo, por falta de 2000 millones de euros, todos los ministerios deberán reducir sus presupuestos, para poder conseguir los 2000 millones que se necesitan para pagar los gastos realizados.

635961384838815404w_NoticiaAmpliada

Según las declaraciones de Montoro, no se van a reducir los gastos sociales ni de seguridad puesto que son gastos importantes para que la sociedad tenga acceso a la Seguridad Social, al Empleo Público… Hay que destacar que, el 47,5% de este recorte se realizarán en gastos vinculantes de los ministerios de Economía, Industria, Energía y Turismo y Fomento.

¿Por qué España realiza estos recortes? España se ve obligada a realizar dichos recortes puesto que Bruselas les ha advertido de su déficit excesivo. No obstante, dicho recortes también deberán aplicarse a las Comunidades Autónomas.

Con esta situación, me pregunto cómo evolucionará España: se dice que su economía mejora, pero con esta noticia, queda reflejada la cara oculta de dicha economía.

Comentario elaborado por Judith F. a partir del artículo de La Vanguardia.

Passos Coelho hará recortes en educación y sanidad para evitar otro rescate

El primer ministro luso, Pedro Passos Coelho, ha anunciado que en las próximas semanas elaborará un nuevo plan de recortes que no afectará a los impuestos pero sí habrá reducciones de gastos en áreas como la salud, seguridad social y empresas públicas. Coelho afirma que hará todo lo posible para evitar un nuevo rescate.

En una alocución televisada a toda la nación tras recibir ayer la confianza del jefe de Estado, Aníbal Cavaco Silva, para concluir la legislatura, Coelho ha responsabilizado al Tribunal Constitucional, que el viernes invalidó la suspensión de una de las pagas extras de jubilados y pensionistas y otros recortes sociales, de poner en riesgo la recuperación financiera del país y las negociaciones para alargar los plazos de devolución del rescate que pidió en 2011.

Según el primer ministro, la decisión de la máxima instancia judicial lusa implicará que Portugal no reciba el desembolso (de unos 2.000 millones de euros) correspondiente al séptimo tramo trimestral de su rescate, porque la evaluación realizada el mes pasado ya no “esta terminada” y habrá que “hablar” con la troika.

Coelho cuenta con mayoría absoluta parlamentaria, recordó, y seguirá empeñado en cumplir todos los compromisos del país, sanear sus finanzas y superar la crisis económica. Pero la tarea será “más difícil” con la sentencia del Constitucional, y no solo para el Ejecutivo, subrayó, sino para todos los portugueses.

El primer ministro sostuvo que Portugal no ha salido aún de la “emergencia financiera” en que se encontraba cuando el actual Gobierno llegó al poder, con las elecciones anticipadas de junio de 2011, y tiene por delante “un camino largo y difícil” para recuperar la credibilidad y confianza de sus socios y acreedores

En su discurso de casi media hora, insistió en que el país no puede quedarse “de brazos cruzados” o en espera de que Europa le solucione sus problemas porque eso agravaría aún más la situación y limitaría su capacidad de elección.

El fallo del Constitucional crea un agujero presupuestario superior a mil millones de euros en Portugal y Passos Coelho espera compensarlo con reducciones de gastos en diversos ministerios, aunque señaló la contrariedad de que ese desajuste supone para cumplir las metas de déficit del país.

Habrá quienes vuelvan a la “demagogia” y acusen al Gobierno de desmontar el Estado social, pero el país “no dispone de financiación y no es capaz de afrontar parte de sus gastos”, advirtió.

Nada más concluir el discurso, varios portavoces de la posición de izquierda insistieron en pedir la dimisión del primer ministro y rechazaron que exija nuevos sacrificios a los portugueses.

El apoyo de Aníval Cavaco

Aunque cuenta con una cómoda mayoría absoluta que le permitió superar esta semana una moción de censura de toda la oposición, el veto del Tribunal Constitucional a varias de sus medidas de austeridad hizo que Passos Coelho pidiera el sábado una audiencia urgente con Cavaco.

Fuentes gubernamentales filtraron poco después a los medios que el primer ministro no tenía intención de renunciar sino de plantear al jefe del Estado la situación creada por la sentencia, que abre un agujero de más de mil millones de euros en los presupuestos lusos y hará más difícil cumplir los objetivos de su rescate.

Una declaración oficial señaló, en ese sentido, que el propósito de Passos Coelho era obtener “una rápida clarificación del Estado sobre relevantes aspectos puestos en cuestión por la sentencia”.

Pero tras la reunión entre los dos líderes conservadores, el presidente de la República emitió un lacónico comunicado que venía a confirmar al Gobierno en sus funciones sin que nadie aclarara si su dimisión había estado o no encima de la mesa.

Cavaco, conocido por sus pocas y medidas palabras, afirmó que el Ejecutivo, que aún no ha cumplido dos de los cuatro años de legislatura, “dispone de condiciones para cumplir su mandato”.

Su declaración se produjo en medio de las peticiones de toda la oposición para que Passos Coelho, pese al blindaje de su mayoría absoluta, presentara la renuncia tras la dimisión de uno de sus ministros y en medio de un escándalo académico y el varapalo del máximo tribunal luso, que emitió otra sentencia similar en 2012.

El Gobierno conservador celebró el sábado, 24 horas después del fallo del Constitucional, un consejo extraordinario de ministros para analizar la sentencia y su portavoz expresó después el desacuerdo del Ejecutivo con su dictamen.

Conclusión Personal:

Esta noticia lo que nos muestra es una visión general de cómo se encuentran los distintos países que forman parte de la Unión Europea, no solo en España se viven momentos de profunda crisis, si no que como refleja  la noticia Portugal también es uno de los graves afectado de la crisis. Hasta tal punto que se ha tenido  que elabora un nuevo plan de recortes que afecta a la salud y a la seguridad social. Bajo mi opinión y sin gran conocimiento creo que se podría recortar en muchos otros sitios antes que en la salud, pero aun así se recorte donde se recorte nunca será justo para nadie.

Fuente: Diario Expansión

Las CCAA gastarán 951 millones en sus televisiones públicas en 2013

Pese a los recortes exigidos desde el Gobierno, algunas comunidades siguen aumentando la dotación para sus teles regionales.

En marzo del año pasado, el Consejo de Ministros aprobó una ley que abría la puerta a la gestión privada de las televisiones autonómicas, un pozo sin fondo para las arcas públicas. De esta manera, se posibilitaría, según las palabras del propio Gobierno a “una modificación de la Ley General de la Comunicación Audiovisual para dar a las Comunidades Autónomas libertad a la hora de decidir sobre el modo de gestionar el servicio público de televisión, apostando por una mayor eficiencia. El objeto de la modificación que se aborda en este Anteproyecto es, por tanto, permitir que las Comunidades Autónomas puedan decidir el modo de gestión del espectro radioeléctrico que les haya sido reservado o adjudicado o que se les reserve o adjudique”.

Sin embargo, la mayoría de gobiernos autonómicos han hecho oídos sordos a esta posibilidad y pretenden gastarse en sus teles en 2013, al menos, 951 millones según publica este martes El Economista. Según esto, las autonómicas tan sólo ahorrarían unos 50 millones de euros con respecto al presupuesto del año pasado cuando se redujo en 120 millones. Esta cifra, según publica el diario, sólo corresponde a la aportación pública sin contar con los ingresos por publicidad, que se desplomaron en el ejercicio pasado un 36%.

Ante los recortes en partidads tan importantes como pueden ser la sanidad o la educaciio, se sigue gastando de forma excesiva en televisiones. Creo que el negocio de las televisiones debería ser privado, ya que a pesar de los recortes, se le invierte demasiado dinero.

Fuente: www.Libremercado.com 23-1-2013

La Generalitat de Cataluña defiende las subidas de impuestos para evitar recortes “haciendo daño”

“Cada euro que no se consiga por la parte de los ingresos se deberá conseguir por la parte del gasto”

He decidido escoger esta noticia ya que afecta a la economía catalana y la gestión del dinero, estudiando así los ingresos y los gastos previstos para este año 2013 y en vista hacia el año 2020.

A este respecto, Mas-Colell ha explicado que 2013 será un año “duro” y “difícil”, en el que el gobierno catalán no tendrá “más remedio” que cuadrar los números “actuando por todos los lados y sin demasiada elección con respecto a las opciones posibles”.

En este contexto, el conseller catalán de Economía ha defendido hoy la subida de impuestos en Cataluña para evitar recortes por la parte del gasto “haciendo daño”, asegurando que cada euro que no se consiga por la parte de los ingresos -que la Generalitat prevé aumentar en 1.000 millones este 2013-, se deberá conseguir por la parte del gasto, aunque igualmente deberá haber recortes para conseguir reducir el presupuesto catalán en 4.000 millones este año.”

Conclusión

Bajo mi punto de vista, estoy de acuerdo con el comentario que hay en este artículo (en la fuente aparecerá el link). Estoy de acuerdo que quizá no es productivo subir los impuestos sino reducir los gastos públicos tal y como hemos debatido más de una vez en clase.

Fuente: Expansión