“La burbuja del bitcoin ha desviado la atención de la de la bolsa”

inversor-cae-bolsa

Albert Edwards, estratega de Société Générale, es famoso por sus continuas predicciones sobre un posible crash del mercado. Tanto es así que recientemente fue presentado por el jefe de opinión del Financial Times como “el hombre que predijo correctamente 10 veces el último crash del mercado”. Sin embargo, esta fama no le ha desanimado de continuar con sus predicciones.

“La subida del bitcoin ha distraído la atención de una burbuja en la renta variable”, advertía el estratega del banco francés en una nota a sus clientes a finales de año. Esta opinión difiere de la del consenso, que espera que la bolsa pueda seguir ascendiendo, pero no es el primer analista en advertir de una burbuja en el mercado de renta variable en un mundo inundado por la liquidez de los bancos centrales.

“¿Cómo sabemos que una subida del precio de un activo se ha convertido en una burbuja? La valoración es a menudo un buen punto de partida. Una burbuja también puede ser identificada por la tozudez y la persistencia de cualquier subida de precio mientras la gente que duda y los pesimistas son arrasados en una marea de olas alcistas. Y esto es algo que, ciertamente, el S&P comparte con el bitcoin”, explica Albert Edwards.

Una de las mayores rachas alcistas de la historia tanto por el tiempo seguido de subida como por la magnitud de la misma, ha llevado a las valoraciones a niveles elevados. El S&P 500 cotiza a 3,4 veces su valor en libros, lo que supone su nivel más elevado desde el año 2002.

Mientras, por múltiplos de beneficios, la bolsa norteamericana cotiza a un PER (veces que se recoge el beneficio en el precio de la acción) de 16 veces, un 17% por encima de la media desde el año 2000.

“Una justificación para el alza de las acciones es la recuperación de beneficio. Pero la recuperación subyacente parece cada vez más frágil y, en algunas medidas clave, está en camino una rápida desaceleración”, señalan desde la casa francesa.

¿Quién desencadenará la tormenta?

En este escenario, ¿cuál puede ser el desencadenante de la tormenta que pueda acabar con esa supuesta burbuja en el precio de los activos? “Hemos escrito sobre los posibles detonantes, pero podría no ser uno de los sospechosos habituales, como unos tipos de interés más altos de la Fed, lo que haga colapsar esta burbuja”, reflexiona Edwards.

Con el Banco de Japón recortando ligeramente las compras de deuda, el famoso estratega pone la mirada en el país asiático y explica que “las cosas podrían ir tan bien en Japón que un endurecimiento de las políticas monetarias inesperado puede provocar que el yen suba en un momento en el casi todos los inversores esperan una debilidad perenne de la divisa”.

“¿Puede generar Japón el desencadenante de una gran disrupción en el mercado?”, se pregunta Edwards al tiempo que indica que el escenario en el país asiático da pistas de “un endurecimiento sorpresa del Banco de Japón, dejando al mercado con el pie cambiado y apuntando una gigantesca retirada del carry trade”.

Comentario: La burbuja de la bolsa es una cosa segura que se sostiene en cada estado a partir de las especulaciones que se producen de los diferentes accionistas frente a las diferentes empresas que cotizan en ellas. Lo del bitcoin no esta sostenido por nada, es decir, que no es seguro y que cualquier día puede desaparecer. Como el aumento del bitcoin, hablando en % ha sido muy alto, la gente esta especulando sobre esta pero yo creo que su valor no aumentará mucho mas.

Fuente: eleconomista.es

Anuncios

¿Cambio de tercio en las criptodivisas? El ethereum toca máximos mientras que el bitcoin pierde los 14.000 dólares

bitcoin-ether-cielo.jpg

El mercado de las criptodivisas se mueve con rapidez. Lo que hoy es oro mañana puede no valer nada, y al revés. Así, el ethereum ha marcado este miércoles un nuevo máximo histórico al llegar a los 1.417,38 dólares después de subir cerca de un 60% en la última semana, mientras que el bitcoin parece perder fuerza tras ceder los 14.000 dólares -con una caída superior al 5%-, lo que le ha llevado a cotizar en mínimos de la última semana. Los hechos que pueden marcar el devenir del bitcoin en este 2018.

¿Se han cansado los inversores de la famosa criptomoneda? ¿Están rotando del bitcoin al ethereum? Lo cierto es que el ethereum acumula un alza del 13.000% en el último año, lo que le ha llevado a consolidarse como la segunda criptomoneda más grande del mundo por capitalización, con un valor cercano a los 132.500 millones de dólares, según datos de CoinDesk.

Además, Steven Nerayoff, uno de los creadores del ethereum, ha mostrado su plena confianza en el devenir de su criptodivisa, al asegurar que puede “fácilmente” doblar o triplicar su valor este mismo año.

La sensación de que los inversores están buscando monedas digitales alternativas para obtener ganancias es generalizada y no es infundada. De hecho, según CryptoCompare, más del 43% de las compras de ethereum de las últimas horas se han realizado usando bitcoins.

Para Nerayoff el creciente número de proyectos construidos en la cadena de bloques ethereum podría desencadenar un “cambio de tercio” en 2018, lo que llevaría a la moneda digital a superar al bitcoin.

Sin embargo, no todo es ideal en el país de las maravillas. Otro cofundador de ethereum, Charles Hoskinson, dijo ayer en una entrevista a la CNBC que el mercado de criptomonedas sufrirá un “colapso” y luego una consolidación. Además, el famoso observador de Wall Street, David Stockman, exdirector de la Oficina de Administración de Ronald Reagan, ha advertido de que el boom de las criptomonedas terminará de manera desastrosa.

“Básicamente existe una clase de especuladores realmente estúpidos que se han convencido de que los árboles crecen hasta el cielo”, expuso Stockman en una entrevista a principios de este mes.

Comentario:

Independientemente de la especulación de algunos en Ethereum, Ether es posiblemente la criptomoneda con más futuro además de Bitcoin. Su ecosistema, la Fundación Ethereum, su equipo de desarrolladores, la cantidad de dapps que ya existen (y las que están por venir) y la hoja de ruta hacen de esta beta algo de mucho valor.

El incremento del 13000% no es justificado, pero definitivamente, el valor que subyace en Ethereum mantendrá el precio alto a largo plazo ya que estamos ante el primer superordenador mundial descentralizado, una red Blockchain sobre la cual se sostendrán muchas redes, protocolos, entidades, dapps etc en el futuro.

Fuente: eleconomista.es

Donald Trump y Kim Jong-un mienten, no existe el botón nuclear

war-3038098_1920 (1)

El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-un, intercambiaron amenazas esta semana sobre el tamaño, la potencia y la funcionalidad de sus “botones nucleares”.

Durante el tradicional discurso de año nuevo, el líder norcoreano aseguró que su país había “completado” sus fuerzas nucleares y que tenía el botón de lanzamiento sobre su escritorio. La respuesta de Donald Trump no se hizo esperar y amenazó a través de su cuenta de Twitter con el alcance y poder del armamento nuclear estadounidenses.

“Kim Jong-un ha dicho que tiene un botón nuclear en su escritorio. ¿Podría alguien de su hambriento y mermado régimen decirle que también tengo un botón, pero que el mío es más grande, potente y que funciona?”, ha aseverado el estadounidense a través de Twitter.

Ambos líderes mienten; no existe ningún botón nuclear

El cruce de amenazas trajo de nuevo la conocida metáfora del botón nuclear: un supuesto dispositivo de color rojo con el que los presidentes de las naciones con armas atómicas podrían desencadenar el fin del mundo.

La idea de que un jefe de Estado tiene un botón en su despacho -comúnmente se cree que es de color rojo- y que lo puede presionar en cualquier momento para iniciar una guerra nuclear ha ocupado un lugar significativo en el imaginario de millones de personas en todo el mundo desde la Guerra Fría.

Sin embargo, y más allá de la poderosa imagen que hemos podido ver numerosas veces en películas y dibujos animados, lo cierto es que tal “botón nuclear” no existe ni nunca existió; es una expresión que se usa para atacar y dar miedo a los oponentes.

Cabe destacar que el protocolo para realizar un ataque de este índole es más complicado de lo que parece a simple vista. El alcance y peligrosidad de una bomba nuclear implica a una gran cantidad de personas que podrían incluso frenar el mandato presidencial.

Por mucho que amenace Trump, lo cierto es que el lanzamiento de un arma nuclear no podría autorizarse sólo por su decisión, y la misma corresponde a un grupo de militares que limitan sus decisiones.

Comentario: Esta claro que una decisión tan trascendental a nivel mundial no la puede tomar una única persona, ni Donald Trump, ni Kim Jong-Un. Se necesita a un grupo de militares de sus respectivos ejércitos para que respalden su decisión y que la vean factible ya que por ejemplo yo pienso que el presidente Norcoreano no es tan ingenuo como para enfrentarse a Estados Unidos por muchos misiles y material militar del cual disponga.

Fuente: eleconomista.es

 

Solo uno de cada cinco brókers en España ofrece asesoramiento al inversor

brokers-extranados-770

Este miércoles entró en vigor la nueva directiva europea sobre instrumentos financieros, más conocida como Mifid II, cuya transposición no solo será una revolución para las grandes entidades sino que, sobre todo, tendrá un fuerte impacto en las empresas de asesoramiento. En este caso, hay pocos intermediarios que se verán perjudicados ya que no ofrecen este servicio a sus clientes, aunque sí que hay otras modificaciones de Mifid II que les afectan.

Según ha podido comprobar elEconomista, solo 3 de los 15 principales brókeres que hay en España ofrecen servicios de asesoramiento a sus inversores: Bankinter, BNP Paribas Personal Investors y Renta 4. Mientras, los 12 restantes se limitan a dar al cliente el servicio de comprar y vender acciones pero sin este servicio (algunos tienen otros). El acercamiento del inversor particular a las recomendaciones profesionales se encuentra en mantillas comparado con otros mercados y es tremendamente deficitario si se tiene en cuenta que el mercado español tiene unos dos millones de accionistas.

En el bróker de Bankinter, los clientes tienen a su disposición vía telefónica a expertos de bolsa o incluso pueden acceder a los diferentes programas y actividades formativas que se ponen en marcha periódicamente desde el banco. Por su parte, en BNP Paribas Personal Investors se ofrece un servicio de asesoramiento personalizado para carteras superiores a 30.000 euros cuya tarifa depende de la valoración de la cartera y la modalidad del asesoramiento; similar al de Renta 4, que tiene el servicio de gestión de activos pensado tanto para clientes profesionales como para aquellos que no lo son.

Pago explícito, ¿mejor o peor?

Precisamente este será el gran cambio que incluye Mifid II, que entró en vigor el miércoles. A partir de ahora, la primera decisión de una entidad que ofrece asesoramiento será declararse no independiente o independiente y en ambos casos los inversores conocerán explícitamente cuánto están pagando y a quién cuando compran. Con la diferencia de que estas últimas no podrán cobrar retrocesiones (comisiones que las gestoras dan a los distribuidores), de las que según los datos de la CNMV reciben el 20% de sus ingresos y, además, los clientes tendrán que asumir pagar un IVA del 21% que no es desgravable. Dos requisitos que, según Carlos García Ciriza, presidente de ASEAFI, “podrían desincentivar el asesoramiento independiente en España, cuando en teoría lo que persigue la ley es una mayor independencia en el mismo”.

Tal y como explicó recientemente García Ciriza en el marco de la jornada Desafíos actuales y estrategias organizado por dicha asociación, “en España, no estamos acostumbrados a pagar por el asesoramiento”. “Los bancos están acostumbrados a vender el producto al cliente nada más cruzar la puerta y luego ya le hacen el test de conveniencia”, criticó.

Y precisamente, el paso de un modelo implícito a otro explícito aumentará la competencia. “Mifid II va a ser un catalizador para las Eafis. El asesoramiento ya venía en su ADN, pero ahora lo tienen que dejar ver y adaptar la normativa”, considera Laura Sacristán, de Openfinance. Con todo, “va a haber un ajuste de precios y serán más competitivos para el cliente”, vaticinó.

Sin embargo, también hay voces que defienden que el cambio de modelo en la distribución puede disparar los costes del asesoramiento, lo que puede dejar huérfanos de este servicio a muchos inversores. Por contextualizar, un reciente estudio realizado por el IEB y EFPA concluye que las familias con un patrimonio medio de hasta 300.000 euros no podrán recibir asesoramiento financiero independiente tradicional.

Gonzalo Rengifo, director en España de Pictet, recuerda lo que ha pasado en Reino Unido, donde hace tres años se aprobó un reglamento RDR que prohibía el modelo de retrocesiones y esto “ha supuesto que el coste de ser asesorado haya pasado del 1,50 al 2,25%”. Claro que el mercado británico es muy diferente al español, ya que en Reino Unido la distribución de productos financieros estaba en manos de asesores independientes (IFA) que gestionan, según EFPA y el IEB, cerca del 70-75% del negocio de fondos. En España, sin embargo, ese 70% está ahora en manos de grupos financieros y lo previsible es que muchos de ellos se declaren no independientes, lo que les permitirá seguir cobrando retrocesiones si demuestran que dan valor añadido.

Comentario: La sociedad española, no esta acostumbrada a pagar por el asesoramiento, ya que son los bancos los que venden el producto al cliente nada mas cruzar la puerta, por eso creo que se produce este hecho.

Para conseguir un asesoramiento, ya sea independiente o no, el cliente tendría que hacer un test de idoneidad (evaluación de los conocimientos y experiencia, situación financiera y objetivos del inversor) que para mi es la mejor opción para poder elegir el mejor tipo de asesoramiento para el cliente.

Fuente: eleconomista.es

Rajoy activa el Parlament y acelera las decisiones sobre la investidura

 

La puesta en marcha de la legislatura catalana ya tiene fecha. Será el próximo 17 de enero cuando se constituya su Parlament. Y cuando, por tanto, haya que elegir quiénes integran la nueva Mesa de la institución y quién la preside, la primera decisión conflictiva en una Cámara donde a priori los independentistas tienen la mayoría, pero también una complicadísima situación porque varios de sus potenciales diputados están encarcelados o huidos. La fecha ha sido propuesta por el Gobierno central, que sigue llevando las riendas de Catalunya con el artículo 155 de la Constitución y le fue comunicada por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, a los distintos grupos. En el caso de los independentistas, a Marta Rovira y Joan Tarda por parte de ERC y Carles Campuzano por JxCAT. A la CUP se la dejó fuera.

Según el Ejecutivo central, ninguno de los interlocutores se opuso a la propuesta que llegó desde Madrid. Eso pese a que supone no agotar el margen existente –había hasta el 23 de enero para poner en marcha la Cámara¬- y forzar al independentismo a acelerar los acuerdos o la fractura interna: la decisión sobre si formaliza la candidatura de Carles Puigdemont, ahora en Bruselas y con peligro de ser detenido si pisa suelo español, o se buscan alternativas tendrá que ser inminente una vez constituido el Parlament. “Lo normal es que en el plazo de 10 días se produzca la sesión de investidura si hay candidato”, avisó Rajoy desde La Moncloa.

Un 2017 “muy complicado”

Además, fuentes gubernamentales subrayan que si realmente están pensando en intentar forzar el reglamento para que Puigdemont pueda ser investido telemáticamente, “cuanto antes, mejor”, puesto que para ello necesitarían una mayoría de diputados. Se da la circunstancia de que actualmente hay tres en prisión (Oriol Junqueras, Joaquim Forn y Jordi Sánchez) y cinco en Bélgica para evitar los tribunales españoles. De entrada, los tres que están encarcelados –Junqueras comparecerá de nuevo ante el juez el 4 de enero para que se revise su situación- tendrán que pedir permiso al Tribunal Supremo para poder acudir a cualquier Pleno. Si no obtuvieran luz verde judicial, la opción que les quedaría a sus partidos es ordenar que corra lista y buscarles sustitutos.

Durante su comparecencia ante los periodistas, Rajoy incidió en que sean los que sean los integrantes del próximo Govern deberán señalar sus prioridades “dentro de la ley”. Tras descartar por “absurdo” que pueda haber una investidura telemática, un president “desde el extranjero” y desear que «cuanto antes» se normalice la situación en Catalunya, puso un aviso sobre la mesa: no aceptará  más”chantajes” o intentos de “unilateralidad”.

En el tradicional balance del año legislativo, Rajoy repasó las novedades de un 2017 “muy complicado” en lo económico, lo político y lo social pero dijo tener razones para ser “moderadamente optimista” en el próximo ejercicio, a pesar de que la crisis catalana sigue en el horizonte. El presidente insistió en que su gabinete, que no tiene intención de remodelar pese a que haya voces en el PP que lo reclamen tras el fiasco electoral del 21-D, cuenta con planes legislativos ambiciosos, incluyendo nuevos presupuestos si la oposición le da apoyo para ello. Eso sí, obvió mencionar la corrupción como uno de los asuntos relevantes de 2017 y, a preguntas de la prensa, se limitó a decir que apoyará cualquier medida que en este sentido planteen otros.

La oposición

Los principales partidos de la oposición ni siquiera esperaron a escuchar a Rajoy para hacer su propio balance. De los líderes, solo Albert Rivera quiso comparecer. Tanto Pedro Sánchez como Pablo Iglesias delegaron en sus subalternos, una coincidencia que también se plasmó en parte de los argumentos del PSOE y Podemos. Socialistas y morados atacaron al presidente por el flanco social, la crisis territorial y la corrupción, mientras que Rivera se presentó como el artífice de un presunto «giro» por parte del PP en sus políticas económicas, hasta el punto de asegurar que se había acabado “con los recortes”.

Comentario:

Lo mas importante para mi sobre este tema es que Rajoy y Puigdemont intenten llegar a un acuerdo que favorezca a las dos partes y que los dos cedan un poco aunque no quieran y que así se deje de perjudicar a la economía catalana y española ya que según el ministro de economía, la teórica independencia de Cataluña ya le ha costado a España más de 1.000 millones de euros.

Fuente: elperiodico.com

BlackRock: “La próxima recesión no será el año que viene”

La gestora se muestra optimista en sus previsiones de cara al próximo año: “Hay una cierta ansiedad en el mercado por predecir cuándo será la próxima recesión”. Pero no será en 2018, no sabemos si será dos o tres años después”, aseguró Manuel Gutiérrez-Mellado, miembro del equipo de ventas de BlackRock Iberia.

La solidez del ciclo es lo que lleva a Gutiérrez-Mellado a pensar que no habrá una crisis a la vuelta de la esquina: “El ciclo económico actual puede durar varios años más porque hay un crecimiento estable. La aceleración del crecimiento es global y no depende solo de Estados Unidos”, justificó.

recesion-hombre-manos-770Con respecto a los activos, desde la gestora estadounidense tienen claro que la renta variable será el que mejor recompensará a los inversores en 2018. Eso sí, con “retornos menores” después de un 2017 “casi perfecto para los mercados”. Por regiones, sobrepondrán las bolsas de casi todos los mercados, a excepción de Estados Unidos, para el cual su recomendación es neutral. Entre otros motivos porque “se ha comportado mejor en los últimos años y, por eso, las valoraciones ahora están más ajustadas”.

Así, su primera opción es la renta variable emergente. “Valoramos positivamente las reformas estructurales que están haciendo, los fundamentales están sólidos y las valoraciones son atractivas”, reconoció el experto. Por países, Brasil, India y algunas regiones de Asia emergente son sus preferidas, pero siendo selectivo.

En segundo lugar, desde BlackRock se muestran positivos con la bolsa de Europa y Japón por igual. “Están empatadas, entre otras cuestiones porque en ambas la mejora de los beneficios es sólida y continúan teniendo el apoyo de los bancos centrales”.

Precaución en renta fija

Donde sí se muestran más cautos es respecto a la renta fija. “Recomendamos estar infraponderados, ahora bien, esto no quiere decir que no haya oportunidades, pero hay que ser selectivo. Hay una falsa percepción de seguridad en los bonos soberanos”, alertó Gutiérrez-Mellado, que infrapondera la deuda pública americana y europea, donde tampoco le gusta la corporativa.

Apenas encuentra oportunidades en los bonos ligados a la inflación en EEUU, pues cree que ésta se situará el próximo año en torno al 2%, y en los bonos emergentes, porque ofrecen más rentabilidad aunque también más riesgo.

En el entorno actual, “ha habido inversores que han asumido riesgos en renta fija a los que no están acostumbrados. Les pedimos que sean conscientes de que el comportamiento no será como en años anteriores”, advirtió.

Subida de tipos

Desde la mayor gestora del mundo calculan que la Reserva Federal estadounidense (Fed) incrementará entre tres y cuatro veces el precio del dinero el próximo año, por encima de las dos veces que prevé el consenso de mercado.

Al contrario, en Europa no espera que el Banco Central Europeo (BCE) anuncie ninguna subida de tipos de interés en 2018, “pero el debate sobre qué va a hacer el organismo comenzará en verano”, auguran desde BlackRock.

Comentario: La aceleración y el crecimiento global que tendrá Estados Unidos en el año 2018 dará lugar a que se produzca este hecho. Pero necesita la ayuda de otras grandes bolsas importantes como la de Japón y algunas de Europa. Que los expertos digan eso, quiere decir que tienen suficiente información como para creerlo así que yo estoy de acuerdo con esta noticia y creo que también subirá.

Fuente: eleconomista.es

El acuerdo de divorcio UE-Londres en cuatro claves

1512727877653

Las negociaciones del ‘brexit’ no han concluido todavía y quedan asuntos importantes sobre la mesa por cerrar -desde el Tratado Euratom hasta la futura gobernanza o la cooperación judicial y policial- pero Londres y Bruselas se han puesto de acuerdo este viernes sobre los grandes elementos de la primera fase del divorcio que ahora deberán concretarse y cerrarse para octubre del 2018, según ha anunciado el negociador de la UE, Michel Barnier. El informe conjunto, validado a ambos lados del Canal de la Mancha, incluye compromisos sobre derechos de los ciudadanos, frontera de Irlanda y factura del divorcio.

1 / Una factura de 45.000 millones

Durante meses la factura fue el gran escollo de la negociación. Cuánto dinero tendría que aportar el Reino Unido para saldar las cuentas cuando abandone el club. El documento acordado no incluye cifras. “Nunca he citado cifras y no voy a empezar a hacerlo ahora porque no podemos calcular exactamente la cifra”, ha reiterado este viernes el negociador jefe europeo, Michel Barnier. Pero haberlas haylas y las estimaciones “razonables” que manejan en Bruselas oscilan entre los 40.000 y 45.000 millones de euros, un montante muy similar al que la semana pasada daban por bueno varios diarios británicos.

Londres se compromete a seguir pagando al presupuesto de la UE durante 2019 y 2020 -entre 17.000 y 18.000 millones- para cubrir los compromisos asumidos con el marco presupuestario 2014-2020. Además, honrará los compromisos financieros asumidos a 28 y que todavía no se han desembolsado -entre 22.000 y 23.000 millones- y aportará su parte de los pasivos contingentes como los préstamos concedidos por la UE y las pensiones de los eurofuncionarios estimados entre 2.000 y 4.000 millones. En definitiva, una cesión importante dadas las resistencias iniciales de Londres a saldar las cuentas. En lo único que los británicos han conseguido arañar una pequeña concesión es que no tendrán que asumir el coste del traslado de las dos agencias europeas con sede en Londres, la EMA y la EBA.

2 / Garantías para los ciudadanos

El pacto incluye garantías para los 3,3 millones de europeos que han decidido vivir en Reino Unido y los 1,2 millones de británicos que viven en otros países de la UE. Serán de aplicación recíproca, no habrá discriminación por nacionalidad y se aplicarán desde el 29 de marzo de 2019, la fecha de corte establecida por los negociadores, aunque podrá ser modificada y retrasada en función del período de transición.

Según el acuerdo, todos los ciudadanos que hayan llegado antes de la fecha de salida de Reino Unido podrán seguir trabajando y estudiando como hasta ahora. Los miembros de la familia -maridos, mujeres, hijos, padres- incluidos los niños que nazcan después de la fecha de salida tendrán derecho a la reunificación familiar y todos conservarán sus derechos a pensión, sanidad y prestaciones familiares incluso aunque se muden a otro Estado miembro. Además, Londres se compromete a crear un procedimiento para obtener el “estatus de asentado” en Reino Unido con un coste similar al que pagan los británicos por documentos similares, de unos 80 euros.

Las garantías quedarán recogidas en el Tratado de Salida, que será incorporado también a la legislación británica, mientras que Reino Unido creará una autoridad independiente para garantizar los derechos de los ciudadanos. El pacto garantiza que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) será el árbitro a la hora de interpretar la legislación comunitaria. Esto significa que los tribunales y jueces británicos tendrán que seguir las decisiones del Tribunal de la UE. Es decir, cuando exista jurisprudencia sobre un asunto, los jueces británicos deberán tomarla en cuenta. Cuando no exista, el juez británico tendrá la posibilidad de plantear una pregunta prejudicial al TJUE, un mecanismo que será válido durante un periodo de ocho años, un plazo que en Bruselas consideran “razonable” para construir una jurisprudencia coherente.

3 / No habrá “frontera dura” con Irlanda

Londres y Bruselas se comprometen aevitar el regreso de “una frontera dura” entre Irlanda e Irlanda del norte. Esto significa que, si no se encuentra otra solución en los próximos meses, Irlanda del Norte seguirá dentro de la Unión aduanera y el mercado interno de la UE para apoyar la cooperación entre el norte y el sur, la economía de la isla y proteger el Acuerdo de Paz de Viernes Santo. Además, los ciudadanos que residen en Irlanda del norte que sean ciudadanos irlandeses seguirán disfrutando de sus derechos como ciudadanos de la UE y Reino Unido se compromete a permitir la continuación del área común de viajes.

“Ahora necesitamos desarrollar soluciones creativas que funcionen”, ha explicado el negociador europeo, Michel Barnier. “Para tener éxito no solo necesitamos ser flexibles e imaginativos sino mostrar un sentido colectivo de responsabilidad”, ha recordado insistiendo en que cualquier negociación final deberá respetar la integridad del mercado único y la unión aduanera.

4 / ¿Cuáles son las siguientes etapas?

Si los 27 avalan en la cumbre de la semana que viene el contenido del pacto bilateral Bruselas-Londres la consecuencia directa será la desaparición de los obstáculos que impiden empezar a preparar formalmente la relación futura y el período de transición previo al que aspira el Gobierno británico. Theresa May quiere un plan de transición de dos años una vez que el Reino Unido abandone el club el 29 de marzo de 2019 para dar tiempo a ciudadanos y empresas a prepararse. Un período de tiempo en el que los británicos seguirán formando parte del mercado interior y la unión aduanera, seguirán pagando religiosamente al presupuesto comunitario y respetando sus obligaciones aunque el proceso de toma de decisiones en la UE será a 27.

Fuentes del Consejo estiman que los líderes de los 27 podrían dar vía libre a las nuevas directrices que acotarán el mandato negociador de Barnier en la cumbre prevista para el mes de febrero o marzo aunque todo dependerá “de la claridad” y la rapidez con la que responda el Reino Unido. En cuanto a la futura relación comercial, las discusiones solo podrán comenzar, insisten fuentes del Consejo, una vez que el Reino Unido se convierta en un país tercero. Y dado que Londres ya ha dejado claro que renuncia a seguir formando parte del mercado único, en Bruselas se inclinan por un acuerdo al estilo del tratado CETA pactado el año pasado con Canadá.

Comentario: En mi opinion, el Reino Unido ha perdido mucho sobretodo económicamente. Un ejemplo es como la bolsa británica se ha visto afectada y que por lo tanto sea la menos recomendada por esos gestores para los próximos 12 meses y por otra parte se tendría que pactar unas negociaciones para definir un nuevo marco de relaciones entre ambas partes.

Fuente: elperiodico.com