Los impuestos ya sufragan hasta 150 euros de cada pensión al mes

Gonzalo Velarde
7:48 – 9/12/2019

La coyuntura deficitaria de la Seguridad Social supone una rémora para los futuros beneficiarios de las prestaciones a clases pasivas y los trabajadores encargados de aportar a la caja común, que habrán de hacerse cargo de los actuales desequilibrios financieros que sufre el sistema público. De hecho ese escenario ya está empezando a dibujarse en las cuentas de la Seguridad Social, cuyo déficit anual se sitúa por encima de los 16.000 millones de euros desde 2016 –alcanzó los 18.000 millones de euros en el año 2018–. Esto supone, tal y como se refleja en el informe sobre La deuda pública en España. Implicaciones sobre la política económica publicado recientemente por el Instituto de Estudios Económicos (IEE), que 150 euros mensuales de cada pensión media del sistema son abonados a través de emisiones de deuda.

De este modo, sobre los cálculos de ese ejercicio 2016 –cuando el déficit rebasó los 16.000 millones–, con una pensión media para el conjunto del sistema en este ejercicio de 910 euros mensuales, significa que un 16,4 por ciento de la pensión se sufragó gracias a las emisiones de deuda. Deuda de la Seguridad Social que, habida cuenta de los déficits acumulados durante los últimos ejercicios, parece estar adoptando un carácter estructural por lo que será necesario abonar esos excesos de gasto a través de la vía impositiva.

En este artículo nos hablan del déficit que tiene la Seguridad Social y su dificultad para hacer frente al pago de las pensiones. De cada pensión media, unos 150€ mensuales se financian emitiendo más deuda.

Esta incapacidad para hacer frente al pago de las pensiones se ha cronificado  y parece que para cubrirlo se tendrá que hacer por vía impositiva subiendo impuestos.

El aumento de la esperanza de vida y la disminución de la natalidad, están invirtiendo la pirámide de población. Cada vez el número de pensionistas es mayor ya que viven más años, pero la población activa cada vez será menor. Como ya se parte de un déficit de la seguridad social, si las aportaciones a la misma van disminuyendo y el pago de las pensiones va aumentando, ese déficit será mayor.

Como medidas ya se ha alargado la edad de jubilación para que la gente trabaje más años y siga cotizando en la seguridad social y al mismo tiempo se retrase el momento de pagarles las pensiones.

De todos modos, parece difícil que se puedan pagar las pensiones en un futuro porque el déficit de la seguridad social no deja de aumentar.

Fuente: Elaboración realizada por Clàudia Pujol Riera a partir de: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10239750/12/19/Los-impuestos-ya-sufragan-hasta-150-euros-de-cada-pension-al-mes.html

Economía de la prevención: el coste de la obesidad en España añade 265 euros a tus impuestos

Pixabay

“Según el informe La pesada carga de la obesidad, publicado hoy por la OCDE, más de la mitad de la población adulta en España padece sobrepeso u obesidad, lo que tiene unos efectos importantes en su salud y supone una importante carga económica para nuestro país. De hecho, la Organización destaca que el sobrepesorepresenta el 9,7 % del gasto en salud total en España “y reduce la producción del mercado de trabajo en una cuantía equivalente a 479.000 trabajadores a tiempo completo por año. Todo ello se traduce en que el sobrepeso reduce el PIB español en un 2,9 %. Para cubrir estos costes, cada ciudadano en España paga 265 euros adicionales de impuestos al año”, explican desde la OCDE.” (BARBARESI, 2019)

La obesidad dejó de ser un problema solo de la persona que la padece, esto debido a que casi la mitad de la población española adulta la padece. Esto no solo significa un gran gasto en salud pública que además de ser costosa, representa un gasto para todos que se ve reflejado en los impuestos, sino que, además, reduce la cantidad de trabajadores disponibles en el mercado, en un equivalente de casi 500.000 empleados, dificultado la capacidad de producción de muchas empresas por falta de mano de obra.

La OCDE propone hacer un plan para llegar a una economía de prevención, y prevén que las inversiones que se hagan en salud pública traerán consigo muchos beneficios, debido a que, por cada euro invertido, retornaran un aproximado de seis euros.

El estado debe procurar en cada momento mantener y buscar el bienestar de todos sus habitantes, y más cuando el desmejoramiento de estos mismos afecta el sistema en diferentes variables, tanto económicas, como físicas y de producción, por lo que los planes de mejora serían una solución bastante viable y aconsejable. Sin tener en cuenta que frenaría el crecimiento exponencial de personas que padecen de obesidad cada día en el país.

Elaborado por María Fernanda Daza Guerra a partir de “Según la OCDE, la llamada “epidemia de obesidad” representa el 9,7% del gasto en salud de nuestro país. Para combatir los daños que provoca esta realidad, hacen falta medidas que implican a los estados y la industria alimentaria” (BARBARESI, 2019)

https://byzness.elperiodico.com/es/economicos/20191010/economia-de-la-prevencion-el-coste-de-la-obesidad-en-espana-anade-265-euros-a-tus-impuestos-7675013

Bibliografía

BARBARESI, A. (10 de 10 de 2019). byzness.elperiodico.com. Obtenido de https://byzness.elperiodico.com/es/economicos/20191010/economia-de-la-prevencion-el-coste-de-la-obesidad-en-espana-anade-265-euros-a-tus-impuestos-7675013

La marihuana, ¿ el nuevo oro ?

Hace unos meses, hablé de la reunión entre el primer ministro canadiense y Pedro Sánchez, en ella se discutió la legalización de la marihuana y sus posibles beneficios en la economía estatal. Bien, pues unos meses después de su legalización en Canadá, la legalización ha sido un éxito en ventas.

canada-legalizing-weed-oct-17-2018

43 millones de dólares en solo dos semanas.

Al parecer, las personas no podían comprar marihuana lo suficientemente rápido en Canadá después de que se legalizó a mediados de octubre de este año. De acuerdo con los datos publicados por el gobierno del país, se vendió 43 millones de dólares canadienses del producto en las dos semanas después de que se convirtiera en legal.

Otro problema es el mercado ilegal en el país, estimado en 5.300 millones de dólares canadienses. Aunque la nueva ley en Canadá legalizó la marihuana, no legalizó todo tipo de productos. Bajo la nueva ley, solo se puede vender marihuana fresca y seca en forma de semillas, plantas o aceites. Hay algunas tiendas, sin embargo, que venden productos de marihuana como dulces para perros o cremas.

Además, hay tantas tiendas ilegales en el país que actualmente es muy difícil que el gobierno las cierre todas.

Según el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, el problema de escasez es el más grande que ha tenido el país desde la legalización. No obstante, Trudeau afirma que espera que el problema desaparezca a lo largo del próximo año.

El experimento de Canadá sin duda será un aprendizaje para otros países que están analizando cómo tratar el tema de marihuana en el futuro. Canadá es uno de dos países del mundo con un mercado de marihuana a nivel nacional. El primer país en legalizar un mercado para la droga fue Uruguay en 2013.

Editado: Jordi Gavaldà

El gobierno apoyará con medidas fiscales a las empresas emergentes

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado durante la clausura del encuentro South Summit, que aplicará nuevas medidas a las empresas emergentes para hacer de España un país pionero en startups. El evento que congrega a miles de personas que apoyan la innovación y el talento europeo se encuentra en el madrileño espacio de La Nave durante tres días.

Resultado de imagen de south summit pedro sanchez

El Gobierno asegura implantar tres medidas en los Presupuestos Generales del Estado que presentará a Europa el próximo 15 de octubre.

  • Reconocer a las startups como pequeñas empresas que no tienen tanto capital como las grandes e incentivar su inversión en I+D+i reduciendo las tasas en los Impuestos de Sociedades, esto propiciará que un mayor número de corporaciones perciban a las startups como vehículos de innovación.
  • Fomentar una red entre ellas de manera que las pequeñas empresas emergentes estén más conectadas y puedan cooperar entre si y aumentar su número.
  • Potenciar el encuentro de estas empresas de manera tanto nacional como internacional con eventos como el South Summit, evento en el que Pedro Sánchez apoyó todas estas medidas y dijo, “Desde aquí quiero mostrar mi compromiso con el South Summit para que sea una cita global, a nivel mundial, para que Madrid se convierta en una referencia en el emprendimiento”.

También se habló de otras medidas que se están barajando fomentar como es la FP Dual, desarrollar, atraer y retener el talento de las mujeres, impulsar una transformación inclusiva, la repoblación y una conectividad accesible a través de una potente cobertura a través del 5G.

 

Fuente: elaborado por Diego Morales a partir de elEconomista

La legalización de la Marihuana podría suponer una recaudación de 7.000 millones al Estado.

El presidente del gobierno Pedro Sánchez visitó Canada el domingo pasado dónde discutió sobre varios asuntos con el primer ministro canadiense Justin Trudeau. En esa reunión se abordaron temas de actualidad del panorama Español, entre ellos el problema catalán, la inmigración y los escándalos e irregularidades en másteres y títulos. Sin embargo, Sánchez, pese a estar en el segundo país del mundo en legalizar el consumo de marihuana, no esperaba abordar la legalización de la droga.

pedro-sanchez-justine-trudeau

” Bastantes problemas tengo ya “

Cuando el primer ministro canadiense abordó el tema, Sánchez evitó rápidamente discutir el tema alegando: ” bastantes problemas tengo ya “. Sin embargo, la legalización de esta droga no debe tomarse a la ligera. Se calcula que un 11,2% de la población española consume de forma mas o menos habitual esta sustancia. En un año, el consumo del cannabis puede mover unos 13.000 millones de euros. Es ahí donde una regulación podría reportar beneficios para el Estado, aplicando impuestos correctamente, se estima que se podrían recaudar hasta 7.000 millones de euros al año. Dada la situación española, esta cifra no puede ser ignorada.

La deuda pública española a finales de julio fue de 1.160.213 millones, un 98,8% del PIB. Comparando cifras puede que legalizar el consumo del cannabis no parezca tan importante, pero ese nuevo supuesto flujo de ingresos puede suponer un cambio importante en la economía española. Para entender el impacto real de la supuesta legalización, se pueden comparar los 7.000 millones que reportaría la marihuana, con la recaudación total en impuestos de las bebidas alcohólicas en 2017, que fue de 1.154 millones y la del tabaco, que llegó a los 6.628 millones a finales de 2017.

“No es más peligroso para la salud que el alcohol o el tabaco”

De esa manera, legalizando la marihuana, se recaudaría casi lo mismo que con las bebidas alcohólicas y tabaco juntos. Así pues, muchos son los que se preguntan porque no se empieza un plan de regulación de la substancia, entre ellos Podemos, que ha reportado en ocasiones su malestar con este tema, Pablo Iglesias, dijo el verano pasado que el consumo de marihuana “no es más peligroso para la salud que el alcohol o el tabaco”, a lo que añadió que su liberalización generaría “enormes beneficios” en ingresos fiscales con los que se podrían mantener servicios básicos del Estado como las pensiones o la educación. Iglesias consideró “absurdo” que se pueda “comprar tequila o ginebra en un supermercado” mientras la marihuana sigue siendo ilegal. “El mayor problema que genera el cannabis no es de salud pública, sino la delincuencia y la explotación asociadas al tráfico ilegal”.

IMG_1210

Con todo esto, Pedro Sánchez se escuda en los problemas ya existentes y añade el conflicto que generaría en la sociedad la legalización de la droga. También alega que la iglesia no respaldaría la decisión y solo generaría mas malestar social. Aun que médicamente se están demostrando los beneficios del cannabis, en España la investigación aun va despacio.

El debate seguirá en el aire mientras el gobierno no tome cartas en el asunto. Durante el proceso cada vez mas países optan por la legalización de esta substancia, mas de 16 países y 10 estados de Estados Unidos ya conciben su consumo como legal.

Redacción: Jordi Gavaldà

Fuentes: Agencia Tributaria , 20minutos.es , diario16.com

 

Seattle cobrará 275 dólares a Amazon y Starbucks por cada trabajador para ayudar a los sintecho

Seattle, cuna de multinacionales estadounidenses como Amazon y Starbucks, ha visto como el coste de la vivienda y otros servicios públicos se han disparado como efecto colateral de albergar las sedes de estas compañías. Es por ello por lo que la urbe aprobó imponer un nuevo gravamen a las empresas que ingresen al menos 20 millones de dólares para financiar programas de ayuda para una vivienda más económica, así como iniciativas para los sintecho de la ciudad.

De esta forma, el ayuntamiento de Seattle aprobó de forma unánime a última hora del lunes un compromiso que requerirá que compañías como la liderada por Jeff Bezos tengan que realizar un desembolso adicional anual de 275 dólares por empleado a tiempo completo. Este impuesto recaudará alrededor de 48 millones de dólares y permitirá la construcción de vivienda subvencionada, así como ofrecer servicios de emergencia para los vagabundos.

La cantidad final por trabajador en plantilla fue menor a la inicialmente prevista, que llegó a alcanzar los 500 dólares “por cabeza”. Aún así, eso no evitó que Amazon, Starbucks y grupos empresariales criticasen esta.

Según su punto de vista, este gravamen equivaldría a un impuesto sobre la creación de empleo y además cuestionaron si los funcionarios de la ciudad de Seattle están empleando sus recursos de manera efectiva. Varios republicanos del estado de Washington aseguraron que emprenderán medidas para aprobar el próximo año una ley que determine que esta clase de impuestos municipales son ilegales.

Starbucks acusó al ayuntamiento de Seattle de gastar fondos sin sentido además de ignorar problemas de gran importancia para la ciudad, como el número de niños que duermen en las calles. “Si no pueden proporcionarle una comida caliente y una cama segura a un niño de 5 años, nadie cree que puedan hacer que la vivienda sea asequible o abordar la adicción a los opiáceos”, dijo John Kelly, portavoz de Starbucks, en un comunicado.

Cerca de 600 grandes compañías, aproximadamente el 3% con sede en la ciudad, enfrentarán este impuesto a partir de 2019. Amazon, el mayor empleador de Seattle, con alrededor de 45.000 trabajadores, será el más afectado.

 

Página www.eleconomista.es editado por Eugenia López-Fonta

Apple pagará este año los 13.000 millones en impuestos que se ahorro en Dublín

Imagen relacionada

Este miércoles, el Ministerio de Finanzas de Irlanda confirmó que Apple finalizará el pago de los 13.000 millones de euros en impuestos, que se ahorro por las ventajas fiscales ilegales concedidas por Dublín, en setiembre.

En un comunicado, las autoridades irlandesas indicaron que el gigante tecnológico estadounidense efectuará a partir de mayo “ingresos significativos” en un fondo fiduciario gestionado por cuatro entidades financieras independientes. “Está previsto que se recuperará todo al final del tercer trimestre de 2018”, agregó la nota.

Dublin y sus ayudas ilegales

Paschal Donohoe, el ministro irlandés de finanzas informó el martes que su Gobierno y Apple hay firmado un detallado acuerdo legal para propiciar la devolución de los 13.000 millones de euros mas los intereses. Aunque Apple reiterará que no se le concedieran ventajas fiscales.

La Comisión Europea (CE) determinó en 2016 que Apple obtuvo “ayuda ilegal” de Dublín, pues le permitió pagar un impuesto de sociedades del 1%, frente al 12,5% que se aplica al resto de empresas. El Gobierno irlandés rechazó esas conclusiones y la CE se vio obligada a presentar en octubre de 2017 una denuncia judicial contra Dublín por no recuperar los citados 13.000 millones de euros.

Los 13.000 millones invertirán en operaciones de bajo riesgo

Mientras el caso se tramita en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Ejecutivo irlandés se ha visto obligado a establecer un fondo fiduciario independiente. Esta cuenta especial, establecida en proceso de licitación, tal y como establece la normativa comunitaria, tiene como objetivo la salvaguarda del dinero y la gestión de las futuras operaciones de inversión.

Este fondo, gestionado principalmente en euros, llevará a cabo inversiones de bajo riesgo, con el objetivo de preservar la máxima cantidad del capital. Sus gestores son The Bank of New York Mellon (Sucursal de Londres), Amundi, BlackRock Investment Management Limited y Goldman Sachs, según anunció el Ministerio de Finanzas irlandés el pasado marzo.

Escrito por Maria Caelles a partir de La Vanguardia.