Bruselas acusará a Google por su posición dominante con Android #EntornoEconomico

Después de Microsoft, Google. La Comisión Europea (CE) tiene previsto acusar formalmente a la multinacional estadounidense por presuntos acuerdos “anticompetitivos” con fabricantes de móviles y tabletas para instalar exclusivamente en ellos su sistema operativo de código abierto Android.

La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, presentará este miércoles un pliego de cargos contra la tecnológica californianas. Tanto Google como la propia CE no quisieron adelantarse a los hechos y declinaron confirmar si el anuncio se producirá mañana.

Hace un año, el 15 de abril del año pasado, cuando la Comisión acusó formalmente a la firma estadounidense de abusar de su posición de dominio en las búsquedas en internet al favorecer “sistemáticamente” su producto de comparación de compras en su buscador, anunció también la apertura de una investigación antimonopolio a Android.

Vestager ha querido determinar si Google establece acuerdos “anticompetitivos” con fabricantes de móviles y tabletas para instalar exclusivamente en ellos Android, si la firma ha impedido el desarrollo de versiones competidoras de ese sistema o si ha vinculado obligatoriamente algunas de sus aplicaciones y servicios, perjudicando así a otros servicios alternativos.

Fuente el El Periodico

Análisis de la noticia :

Malas noticias para la compañía de la gran G, pues parece que sus problemas con la ley, vuelven a aparecer en portada. Si bien hace un tiempo, Google ya tenía algunos problemas con Android debido a la ley antimonopolio, esta vez, el problema estaría directamente relacionado con las aplicaciones preinstaladas en los dispositivos.

No es la primera vez que la comisión europea  acusa a Google de ” supuesta actitud anti competitiva” , os dejo una entrevista hecha a Xavier Sala i Marti en Tv3  cuando la comisión Europea denuncio a Google en 2015 . Una frase que remarco de la entrevista es “El problema no es Google , el problema es que Europa no quiere que todo el trafico de Internet este en manos de los americanos”

El principal motivo de esta demanda, sería la medida de Google de ofrecer en los dispositivos que incluyen su sistema operativo, aplicaciones preinstaladas, mejor conocidas como Google Apps, y como lo son Google Chrome, Messenger, Hangouts, YouTube, y demás aplicaciones que, lo cierto es, que la mayoría de usuarios utilizamos y encontramos útiles.

La explicación ofrecida por la Unión Europea, es que no se les ofrece a los fabricantes de dispositivos, la posibilidad de desarrollar sus propias aplicaciones, algo que la UE ve como un movimiento por parte de Google destinado a que no exista competencia dentro de su sistema operativo móvil. Es por ello, que, tal como confirman desde la Comisión Europea, van a continuar investigando a Google muy de cerca, para de esta forma, permitir al usuario elegir en cada momento qué servicios desea utilizar.

Yo dejo una pregunta en el aire para que alguien conteste hay una alternativa real de calidad a ls productos y servicios de Google?

Por cierto adivinad que partido político también quiere un buscador europeo

 

 

Anuncios

El paro aumenta en febrero en 2.231 personas, hasta los 4.152.986 desempleados #Entorno económico

PARO

El número de desempleados registrados en los servicios públicos de empleo aumentó en febrero en 2.231, hasta los 4.152.986 personas, frente a las reducciones experimentadas en ese mes en los años 2014 y 2015.

Según los datos publicados hoy por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en los últimos doce meses el número de desempleados disminuyó en 359.167 personas, lo que supone la mayor reducción interanual en un mes de febrero de toda la serie histórica, que comienza en 1996.

En términos desestacionalizados, es decir, sin tener en cuenta las diferencias de calendario de los distintos meses, el número de desempleados bajó en 21.959 personas en febrero respecto al mes anterior.

 

Yo hago la reflexión de como podemos mejorar esta cifra , el gobierno del PP en un torpe esfuerzo ha intentado incentivar un empleo corto y precario que maquilla los datos del paro pero que no contribuye a la economía real . Aunque no puedo negar que a conseguido crear empleo desde su peor momento en el 2013.La segunda reflexión que me hago es , alcanzara España alguna vez el pleno empleo ? Porque en el mejor momento de la burbuja Española el desempleo era del 5%.

Ya sabemos como luchar contra el desempleo :

  • Aumentar la demanda general
  • Bajar los tipo de interés
  • Bajar los impuestos

Que ha hecho el gobierno  ?

  • Mejorar la contratación de empleos de corto plazo
  • Facilitar el despido para los empresarios

 

Si el gobierno no lucha para mejorar la demanda general España arrastrar grandes cifras de paro durante mucho tiempo, aunque sea contradecir las decisiones tomadas en Alemania.

 

Elaborado a partir de este articulo del Huffington post

 

 

#entornoeconomico 40.000 millones en intereses de demora por el pago a proveedores

El Gobierno se enfrenta a un nuevo varapalo presupuestario de hasta 40.000 millones de euros. El Tribunal Superior de Justicia de la UE (TJUE) va a fallar “a finales de mayo” sobre la legalidad de no pagar los intereses de demora de los planes de pago a proveedores, y hoy por hoy se inclina por dar la razón a las empresas frente al Estado español, según revelan fuentes de la Comisión Europea a EXPANSIÓN. “Hay bastantes posibilidades de que se pronuncie en contra de España”, añaden.

 

Comentario:

Afrontar ahora el pago de esos intereses causaría un terremoto en las cuentas públicas. No en vano Bruselas ya pide entre 8.000 millones y 10.000 millones de recorte presupuestario a España. Ambas cantidades, sumadas, se traducirían necesariamente en un golpe al ciudadano. Y lo tendría que ejecutar el Gobierno en funciones o el nuevo Ejecutivo que resulte de los pactos o de las urnas.

Llevamos 2 legislaturas con un plan económico contractivo que ha puesto a muchas familias españolas en la calle y ha hecho que muchas jóvenes promesas   se tengan que ir del país  a buscar suerte .

Me sorprende que el gobierno que fue tan critico con Tsipras por no pagar parte de su deuda no soberana decida que es licito y honesto no pagar a muchas empresas españolas que contribuyen a la economía real del país .

Solo para comparar la magnitud de lo que estamos hablando , el presupuesto sanitario  catalán es de 8000 millones  de € y el Estado Español debe más de 7000 millones de € a empresas .

Creo que el gobierno ante todo ha de ser consecuente con lo que dice y hace , y como dice Xavier Sala i Marti ” La deuda s’ ha de pagar”

 

Comentario a partir de esta noticia de Expansión:

 

 

#Entornoeconomico El barril de petróleo Brent supera los 40 dólares

Petroleo

El exceso de oferta provocado por la negativa de los principales productores a recortar su producción, las tensiones políticas de Irán y Arabia Saudí y el desaceleramiento de China   llevó en enero al precio del crudo a niveles no vistos desde 2003 , esto lo hicieron para sacar parte de cuota

El precio de petroleo se ha posicionado por primera vez por encima de los 40 dolares (08/03/2016) y (07/03/2016), el pasado 16 de febrero, Arabia Saudí, Catar, Venezuela y Rusia llegaron a un acuerdo para congelar su producción, lo que marcó un punto de inflexión en la evolución de los precios, que han comenzado a aumentar desde entonces.

Falta ver si el Barril Brent continuara subiendo los siguientes periodos y como afectaría a la economía global , una de las posibilidades podría ser un desaceleramineto de la producción que podría llevar a una pequeña recesión global .

La OPEP y Rusia han concertado una reunión a finales de Marzo para continuar estos precios a la alza.

Elaboración propia a partir de estas dos noticias (Cinco Días) y (El Periódico)

España pide a Bruselas “medidas claras” contra el “dumping” chino en el acero #Entornoeconomico

Que ha pasado?

El ministro Luis de Guindos considera que el sector tiene razón al quejarse de que China “está inundando” los mercados comunitarios con un acero que vende a precios muy bajos gracias a las subvenciones que el Gobierno de ese país concede a sus empresas siderúrgicas.

Las empresas están “vendiendo bajo coste ” gracias a las generosas subvenciones del gobierno Chino .

Porque esta haciendo esto el gobierno Chino?

Probablemente el gobierno chino le interesa que gran parte del acero del mundo sea Chino dado que esto representa más poder para China y más control de la economía mundial .

Comportamientos como este justifican que España se haya opuesto en la Organización Mundial de Comercio (OMC) a que se conceda a China el reconocimiento de economía de mercado, con lo que ello comportaría.

La única razón por la que el acero chino es competitivo o una de las razones más importantes es porque esta altamente subvencionado por lo que las empresas no Chinas no pueden competir libremente y justamente con la industria del acero china.

Análisis de la noticia :

El primer gráfico es una empresa de acero normal donde tiene unos costes normales , el segundo representa una empresa de acero china. Mediante las subvenciones del gobierno Chino  sus costes fijos bajan y su punto muerto baja , por lo que realmente las empresas están vendiendo “bajo coste” porque las empresas chinas  únicamente obtienen beneficio con estos precios gracias a las subvenciones chinas (gráfica 2).

Punto muerto

Fuente : Elaboración propia a partir de noticia de Expansión

#EntornoEconomico El Tribunal Constitucional suspende las competencias de la Conselleria d’Exteriors

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha decidido este martes admitir el recurso presentado por el Gobierno deMariano Rajoy contra las atribuciones de la Consellería d’Afers Exteriors de la Generalitat y, en consecuencia, deja suspendidas durante cinco meses dichas competencias. En la misma reunión, los magistrados han evitado, por el momento, pronunciarse sobre la petición del Ejecutivo de anular la comisión de estudio del ‘procés’ y han optado por escuchar al fiscal y al Parlament antes de pronunciarse al respecto.

Fuentes del alto tribunal han recordado que la suspensión de las funciones del departamento que dirige Raül Romeva ha sido automática al haber planteado el Gobierno un conflicto de competencias y reclamar la suspensión de los artículos del decreto que regulan las atribuciones de esta ‘conselleria’, una de las principales novedades del Govern de Carles Puigdemont. El alto tribunal tendrá que dictar una resolución en el plazo de cinco meses en la que decida si levanta o mantiene esta medida si antes no ha dictado sentencia sobre este caso.

El Gobierno de Rajoy presentó la demanda al contar con los informes favorables del Consejo de Estado y de la Abogacía del Estado.La demanda llegó al Constitucional el pasado 9 de febrero y en ella se recurría la creación y desarrollo de este departamento por considerar que “la política internacional es competencia exclusiva del Estado”.

CONTRA DOS DECRETOS

Las atribuciones de esta ‘conselleria’ están reguladas en dosdecretos publicados en el ‘Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya’ (DOGC) los pasados 14 y 20 de enero. Estos decretos regulan las atribuciones del departamento de Afers Exteriors, Relacions Institucionals i Transparència. El Gobierno de Rajoy solo ha recurrido los artículos que hacen referencia a las competencias en política exterior. Y lo hizo, según explicó la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Saénz de Santamaría, porque este departamento forma parte “de la internacionalización del proceso de independencia”.

Además, la demanda se apoyó en la resolución del TC, dictada el pasado mes de julio, en la que levantó parcialmente la suspensión a la ley de acción exterior de Catalunya. Avaló que las delegaciones de la Generalitat puedan hacer promoción en el exterior, pero mantuvo impugnados los artículos que regulan la diplomacia pública, cultural, económica y deportiva de Catalunya.

SIN PRECEDENTES

En cuanto a la comisión de estudio del proceso soberanista, la decisión del TC queda aplazada, ya que es la primera vez que el alto tribunal es requerido para que aplique la reforma que le faculta a actuar en caso de que no se cumplen sus sentencias. El Gobierno central consideró que esta comisión no cumplía con el mandato del Tribunal Constitucional que el pasado mes de diciembre anuló ladeclaración de ruptura.

Por ello, al no exisitir precedentes, los magistrados han optado por oír al fiscal y al Parlament para que presenten alegaciones frente a los argumentos del Ejecutivo central. Ambos tendrán un plazo de 10 días para expresar su opinión. Se da la circunstancia de que el Constitucional admitió en su anterior sesión, hace 15 días, el recurso presentado por la Generalitat contra esta reforma del alto tribunal, al igual que el planteado por el Gobierno vasco.

Fuente:El periodico

¿Desaparecerán los billetes de 500 euros?#Entornoeconomico

Hace tiempo que elBanco Central Europeo se interroga sobre el futuro de losbilletes de 500 euros. Como responsable que es de dirigir la política monetaria de laEurozona, la institución que lideraMario Draghi es también quien tiene la última palabra, pero cada vez son más las voces que reclaman medidas para evitar que puedan ser utilizados en la financiación del terrorismo o el blanqueo de dinero negro y los últimos han sido este viernes los ministros de economía y finanzas de la Unión Europea. “El Ecofin nos ha pedido que lo examinemos, junto con elBCE y Europol, y que presentemos propuestas, pero la circulación de billetes y monedas es competencia del Banco Central Europeo que es quien tendrá que venir con propuestas”, ha explicado al término de la reunión el vicepresidente y responsable del euro en el Ejecutivo comunitario, Valdis Dombrovskis.

El diagnóstico de los 28 es compartido a grandes rasgos por muchas delegaciones. “Existen riesgos de que los billetes grandes o las grandes cantidades de dinero en efectivo sean utilizadas para financiar el terrorismo”, sostiene el presidente de turno del Ecofin y responsable del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem. “Creemos que sería muy importante explorar la posibilidad de retirar los billetes de 500 euros. En nuestra opinión se están utilizando para el blanqueo de capitales y su retirada sería fundamental en nuestro compromiso con la lucha contra terrorismo y el blanqueo de capitales”, añade el titular español de economía, Luis de Guindos.

La idea aparece mencionada en el plan de lucha contra la financiación del terrorismo presentado hace varias semanas por la Comisión Europea, en respuesta a los atentados de París y a las demandas del gobierno galo, aunque Bruselas admite que el organismo competente para tomar una decisión sobre si eliminar o no de la circulación los billetes de 500 euros es la institución con sede en Frankfurt. “Es una cuestión que compete al BCE porque es quien decide sobre las emisiones” pero “digo lo que veo en Francia. Los billetes de 500 se utilizan más para disimular que para comprar”, alertaba este viernes el ministro galo, Michel Sapin.

Francia sigue así presionando para sacar adelante una medida que no todos los gobiernos ven con buenos ojos. “Entiendo que pueda haber debate en otros países más habituados a utilizar dinero en efectivo como Alemania” pero “nos interesa en toda Europa tener la misma reglamentación sobre el uso de efectivo. La primera vía de financiación del terrorismo es a través del dinero en efectivo”, recuerda insistiendo en que en su país se utiliza más dentro de transacciones que no son honestas que en las compras habituales.

Luxemburgo comparte su diagnóstico de que el terrorismo y el blanqueo se aprovechan de los grandes pagos en metálico para escapar al control de las autoridades, algo sobre lo que ya ha alertado la agencia Europol, y España va más lejos y defiende que limitar el uso de billetes no tendría efectos sobre la economía. “La retirada de los billetes de 500 euros desde el punto de vista de la actividad económica normal no tendría efectos y los efectos beneficiosos desde el punto de vista de la lucha contra el blanqueo de capitales serían muy positivos”, sostiene de Guindos, partidario de que el BCE avance en esta dirección. “El gobierno español es favorable, creemos que los inconvenientes superan a las teóricas ventajas de la utilización de este billete”, apunta.

Según las cifras del BCE, los billetes de 500 euros en circulación, con un valor de 290 millones de euros, representaban a finales de 2013 el 30% del valor total de billetes en circulación. El 42% eran billetes de 50 euros.

Fuente: El Periodico