Los empleados públicos cobran un 30% más que la media de trabajadores

Madrid (Europa Press).- El sueldo medio anual de los trabajadores con contratos temporales fue un 32% inferior al de los contratados de manera indefinida durante el año 2010, mientras que el sueldo anual del sector público superó en un 30,8% el salario medio, según la ‘Encuesta Anual de Estructura Salarial’ del Instituto Nacional de Estadística (INE), con datos correspondientes a 2010.

En concreto, el salario medio bruto medio alcanzó los 22.790,20 euros en 2010, frente a los 29.811,67 euros del sector público. El sector privado, por su parte, presentó un salario medio de 21.231 euros, un 6,8% inferior al promedio anual. Por su parte, el salario anual de los directores y gerentes superó ampliamente los 50.000 euros en 2010, sobrepasando así en un 148,8% el salario medio de aquel año.

También se situaron por encima del salario medio los técnicos y profesiones científico intelectuales (un 45,6% por encima) y los técnicos y profesionales de apoyo (un 22,5% superior), mientras que el resto de ocupaciones presentaron salarios inferiores a la media, siendo los más bajos los de los trabajadores en ocupaciones elementales. Aunque el salario medio anual se aproximó a los 23.000 euros en 2010, el INE precisa que el salario más frecuente en 2010 fue de 16.489,9 euros anuales, con una diferencia entre ambos de más de 6.000 euros.

El organismo estadístico explica esta diferencia en el hecho de que aunque pocos trabajadores cobraban salarios muy altos en 2010, «influyeron notablemente en el salario medio». Las diferencias salariales entre hombres y mujeres apenas han variado respecto a la anterior encuesta. En general, la ganancia media anual de los hombres fue de 25.479,74 euros al año, mientras que la de las mujeres supuso el 77,5% de esta cuantía, con 19.735,22 euros.

El INE ha destacado que el número de mujeres que ganaron menos de 14.000 euros al año fue mayor que el de varones. A partir de esta cifra, las mujeres de cada nivel salarial son siempre inferiores en número al de los hombres con el mismo sueldo.

El sector hostelero, el que peor paga

Los datos de Estadística reflejan que la actividad económica que presentó el mayor salario medio en 2010 fue el suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado, con 48.803,35 euros por trabajador de media al año, un 114,1% más que la media anual.

A continuación, se situaron las actividades financieras y de seguros, con 41.638,7 euros, un 82,7% más que el promedio nacional. Por el contrario, los salarios medios anuales más bajos correspondieron a la hostelería, con 14.629,55 euros; y las actividades administrativas y servicios auxiliares, con 15.682,32 euros, cantidades inferiores en un 35,8% y un 31,1% al promedio. Por comunidades autónomas, los salarios más elevados correspondieron a País Vasco (26.593,7 euros), Madrid (25.988,95 euros) y Catalunya (24.449,19 euros), frente a las remuneraciones más bajas, que se localizaron en Canarias (19.315,56 euros), Extremadura (19.480,55 euros) y Galicia (20.241,99 euros).

Por edades, el organismo estadístico ha resaltado que en 2010 hubo una relación positiva entre la edad de los trabajadores y el nivel salarial, de forma que los de mayor edad, los más antiguos y los más experimentados percibieron los salarios más elevados. El salario medio anual en 2010 para los trabajadores de 20 a 24 años fue de 13.349,15 euros, frente a los 28.234,60 euros de los trabajadores de 55 a 59 años.

Conclusión: Como podemos ver en un país que cada vez es menos productivo y que su PIB no deja de caer a una velocidad vertiginosa, vemos como el salario medio sel sector público supero en un 30,8% al salario medio del sector privado, situación que crear una cierta inestabilidad de rentas y que mantenemos gracias a endeudar mas España, y por otra parte el turismo, el sector mas productivo que mantiene en tiempos de crisis un balance positivo es el sector que peor paga en pro de otras actividades que registran perdidas y mantienen un nivel de rentas a sus empleados muy alto.

Noticia extraida de la Vanguardia 25 de octubre

Los márgenes de beneficios de las gasolineras en España son mucho más altos que en Europa

Las estaciones de servicio han tenido ganancias superiores en 664 millones con respecto a los países del entorno, según la Fundación RACC | La Fundación RACC se muestra partidaria de la entrada de más competidores para rebajar los precios de los carburantes

Madrid. (EUROPA PRESS).- Los operadores de las estaciones de servicio obtienen en España una media de dos céntimos más de margen comercial por cada litro de combustible vendido que en la media de la Unión Europea, lo que les procura unas ganancias superiores en 664 millones a los países del entorno, indicó el director técnico de la Fundación RACC, Luis Puerto, durante la rueda de prensa de un informe sobre evolución de precios del sector elaborado por la institución.

«Un margen de dos céntimos más que en Europa no es poco. Es muchísimo. Multiplicado por las cifras diarias, estaríamos hablando de 332 millones más por cada céntimo, esto es, de 664 millones de euros de margen adicional para las operadoras», afirmó Puerto, quien cifró en un 10% y en un 15%, en función de si se analiza el gasóleo o la gasolina, el porcentaje de beneficio de las petroleras.

El directivo de la Fundación RACC indicó que estos porcentajes han sido extraídos del «elocuente» informe publicado recientemente por la Comisión Nacional de Competencia (CNC) sobre la competencia en el sector.

Los operadores del sector han criticado su contenido por no establecer a su juicio comparaciones homogéneas entre países y por incluir en la parte del margen de beneficio otras partidas como los costes de logística, almacenamiento o introducción de biocombustibles.

El RACC se muestra partidario de «facilitar la entrada de nuevos operadores en el sector para bajar precios» e indica en su informe que en las provincias de España donde hay más pocos competidores, como Soria o Baleares, la variedad de precios disminuye y los precios son superiores. Repsol y Cepsa, señala, suman el 55% de todas las estaciones de servicio.

Puerto también pidió al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que «favorezca la proliferación» de gasolineras en hipermercados, donde «se sigue la política de atraer clientes vendiendo más barato» y se mostró partidario de las estaciones de servicio low cost, sin trabajadores ni tiendas de conveniencia.

En todo caso, el informe del club automovilístico señala que las marcas más caras son BP y Galp, que no son las dominantes, mientras que Cepsa y los independientes son los más baratos. Repsol es la compañía que más diferencias entre máximos y mínimos presenta.

Conclusión: Podemos ver que el mercado de los operadores de servicio que suministran combustible lejos de ser un mercado de competencia perfecta se hacerca mas aun mercado de oligopolio, en el cual las compañías mas grandes elevan sus precios como son los casos de Repsol y Cepsa y los operadores menos dominante siguen la tendencia de precios al alza siendo incluso mas caras sin motivo aparente. Y todo esto, en la conjuntara en la que vivimos que cada vez mas disminuye la demanda, por la gente que debida a su situación de desempleo a tenido que dejar de utilizar el coche por lo que no es comprensible que tengamos que pagar en vez de menos, mas por el combustible que utilizamos si la oferta es superior que la demanda ( ley económica básica) y aceptar así ser uno de los países Europeos que pagamos mas.

Así que esperemos que El Ministerio de Industria, Engia y «Turismo»( sigo sin entender que hace el Turismo en este Ministerio cuando es el principal sector productivo del país) que se favorezca la proliferación de gasolineras en hipermecados y estaciones de servicio low cost.

 

Noticia Extraída de la Vanguardia 25 de octubre.

Tensión en Bruselas entre Merkel y Hollande sobre la solución de la crisis

 

El bloque formado por España e Italia respalda a Francia en una cumbre en la que el rescate español centra las conversaciones extraoficiales.

Bruselas (Efecom).- La cumbre de los líderes de la Unión Europea (UE) arrancó hoy en Bruselas marcada por las diferencias entre Alemania, centrada en aumentar a medio plazo la integración de la eurozona, y Francia, para quien la prioridad es aplicar ya y sin cambios los acuerdos sobre la unión bancaria cerrados en junio.

El presidente de Francia, François Hollande, llegó a la cita con un mensaje claro para la canciller de Alemania, Angela Merkel, con quien mantuvo un encuentro bilateral antes de reunirse con el resto de jefes de Estado y de Gobierno. «Voy a decirle que debemos aplicar las decisiones que tomamos juntos el pasado 29 de junio, que eran buenas decisiones», explicó Hollande a la prensa.

Hollande se refería, principalmente, al compromiso de los países de la zona euro para poner en marcha antes de fin de año la supervisión bancaria, que abrirá la puerta a la recapitalización directa de los bancos en problemas y que debería aliviar la carga de países como España o Irlanda.

París apoya a Madrid y a otros socios y quiere que se respete el plazo fijado en junio, mientras que países como Alemania, Finlandia y Holanda no ven factible el calendario. El presidente francés, en una acusación poco habitual en la escena europea, atribuyó hoy al «calendario electoral» la reticencia de Merkel a cerrar el asunto cuanto antes, recordando que Alemania celebra elecciones en septiembre de 2013.

La canciller alemana, a su llegada, dijo querer avanzar «con rapidez pero con mucha precisión» en la creación del supervisor bancario único, tarea que asumirá el Banco Central Europeo (BCE), y aseguró que se dejará a los titulares de Finanzas la discusión sobre los detalles de la iniciativa.

Los ministros serán, por tanto, quienes deban aclarar si el uso del fondo de rescate para apoyar a los bancos debe limitarse a nuevos rescates, como quieren Berlín y otros países del norte, o si cubrirá también los «activos heredados», tal y como pretenden España, Italia o Irlanda.

Mientras tanto, el Ejecutivo alemán insiste en su idea de seguir impulsando la integración fiscal del euro y defiende la propuesta de crear un «supercomisario» europeo con capacidad para revisar los presupuestos nacionales e incluso vetarlos y devolverlos al parlamento correspondiente.

París, sin embargo, dejó claro hoy que con varias normas en esa misma línea todavía en fase de ratificación cree que no es el momento de ese debate. El choque franco-alemán quedó escenificado en una acalorada discusión que mantuvieron ante las cámaras Merkel y Hollande mientras se dirigían juntos a la sala en la que les esperaban el resto de líderes para comenzar la cumbre.

El jefe del Elíseo tuvo también contactos bilaterales con el primer ministro italiano, Mario Monti, y con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, cuyos países -aunque mucho menos que durante el verano- siguen teniendo que hacer frente a duras condiciones para financiarse en los mercados.

Aunque la posible solicitud de ayuda española no figura en la agenda del Consejo Europeo, Hollande confió en que los detalles del mecanismo de asistencia diseñado para España puedan aclararse en el marco del encuentro.
Para París, ahora mismo se dan «todas las condiciones para salir de la crisis» y arreglar los «problemas» de la zona euro, primero abordando la unión bancaria y «pronto» los casos de «España y Grecia».

Varios países han pedido la celebración de una reunión de los líderes del euro hoy, al término de la cumbre a Veintisiete, aunque el presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, es reticente y la cita no está confirmada. En general, no se esperan grandes decisiones de esta cumbre, que se presenta como una preparación de la que tendrá lugar en diciembre, donde se pretende pactar una nueva arquitectura para la eurozona.

Van Rompuy presentará a los líderes un informe intermedio con ese fin, un texto en el que plantea la creación de un presupuesto y un Tesoro propios de la zona euro, que tendrían como fin financiar reformas y amortiguar turbulencias en países con problemas. También vuelve a poner sobre la mesa la emisión de algún tipo de deuda en común -hasta ahora siempre rechazada por Alemania- y la creación de un fondo de amortización para la deuda acumulada por los Estados antes y durante la crisis.

 

Conclusión

Aquí vemos una vez mas como los países que conforman  la Eurozona no se acaban de poner de acuerdo,  estando igual de lejos de lo que lo estábamos, quizá unos años atrás de llegar a crear los Estados Unidos de Europa ya que se empezó como una Unión Económica  pero sin tener un acuerdo político solido y consistente, por lo que finalmente acabamos viendo las diferencia que se tienen entre países debido ha intereses contrapuestos. Mientras el problema en Países como Grecia y  España no se acaban de solucionar. Espero que reaccionen con celeridad, vuelvan a prestar dinero a los bancos y pueda iniciarse de nuevo la activación de la economía en estos países ya que cada día que pasa su situación empeora considerablemente.

Noticia extraída de la Vanguardia 19/10/2012

El FMI califica de «muy valientes» las reformas de España

Esta noticia trata de como ve el FMI la pautas a seguir para conseguir la recuperación económica de Europa alagando al Govierno español.

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, afirmó hoy que el Gobierno español está tomando «medidas muy, muy valientes» para afrontar la crisis económica que azota al país y reducir el déficit.

Así lo aseguró en una entrevista concedida a la cadena CBS en la que además afirmó que, pese a los esfuerzos, la recuperación de la Eurozona tomará «mucho tiempo».

«El Gobierno español está tomando medidas muy, muy valientes. Si nos fijamos en la reestructuración bancaria, si nos fijamos en las reformas estructurales para hacer la economía española más ágil, flexible, capaz de alcanzar el crecimiento, para ayudar a la gente a crear puestos de trabajo», explicó Lagarde.

Según la directora gerente, el ejecutivo de Mariano Rajoy «está tomando algunas «medidas fiscales para reducir el déficit» que son «duras, pero valientes», por lo que tienen que ser apoyadas.

«Me siento muy, muy mal por la gente. Porque sé lo difícil que es. Y sé lo difícil que es para las personas que pierden su puesto de trabajo, para las familias que tienen dificultades para llegar a fin de mes. Pero igualmente, sé que es necesario», añadió.

«Es un proceso por el cual los países tienen que pasar para recuperar su situación y poder volver a crecer y crear puestos de trabajo de nuevo», insistió.

El Gobierno español y los presidentes de las Comunidades Autónomas se comprometieron hoy a cumplir los objetivos para reducir el déficit en una cumbre celebrada en Madrid, tras la cual Rajoy negó que España vaya a pedir de forma inminente el rescate a sus socios europeos.

España, en su conjunto, debe dejar este año el déficit público en el 6,3 % del PIB, y las comunidades autónomas, en el 1,5 % del PIB.

Como conclusión, vemos claramente desde Europa como ven que debe ser la política económica a seguir en España y con que «valentía» la esta llevando hacia adelante el señor Rajoy que en vez de crear puestos de trabajo los esta destruyendo, política que aborda a España a cumular mas deuda y acercarse cada vez mas a un rescate en el cual nos encontraremos en peor situación que la que tenemos en el día de hoy. Gracias a los tijeretazos que tocan algo tan necesario como es la educación , la investigación y el desarrollo tan importantes para crecimiento del tejido productivo de un país

Noticia extraída de La Vanguardia 3 de octubre del 2012.