España se juega 37.000 millones en ayudas europeas a la cohesión

LAVANGUARDIA_G_10037803401-kLLH-U432906796281LPE-992x558@LaVanguardia-Web.jpg

Los cambios en el panorama político europeo podrían provocar un auténtico vuelco en el presupuesto de la Unión, tanto en sus grandes cifras como en la forma en que se gasta el dinero. La salida del Reino Unido del club privará a las arcas comunitarias de más de 10.000 millones de euros anuales, precisamente en un momento en que aboga por dedicar más recursos a seguridad, inmigración y defensa. Tocará, muy probablemente, hacer más con menos. Y en la Comisión Europea han empezado a echar cuentas.

La secretaría general de la Comisión Europea ha pedido a las direcciones generales con un presupuesto más abultado que evalúen cómo quedarían sus programas si los recursos actuales se mantuvieran, si se redujeran en un 15% y si el recorte alcanzara el 30%. El resultado en el capítulo de ayudas a la cohesión sería un cambio dramático para España, de acuerdo con documentos internos de los departamento de Política Regional y de Empleo de la Comisión Europea a los que ha tenido acceso La Vanguardia.

La salida británica deja un agujero financiero justo cuando la UE quiere hacer más cosas

En el actual periodo presupuestario (2014-2020), las regiones españolas recibirán un total de 38.500 millones de euros de esta partida. Si la cifra global se redujera en un 15%, con los actuales criterios de reparto de ayudas, sólo Extremadura, Andalucía, Murcia y Castilla-La Mancha, que entran en la categoría de regiones menos desarrolladas, podrían optar todavía ellas y percibir, en total, 1.500 millones. Ni las regiones en transición (Galicia, Asturias, Cantabria, Valencia, La Rioja o Mallorca) ni las más desarrolladas (Catalunya, Aragón, Navarra, Euskadi y Madrid) podrían optar a ellas.

Elaboración propia a partir de: laVanguardia

Anuncios

#EntornoEconomico En España sobran turistas de bajo coste

En España “sobran” turistas de bajo coste y hacen falta “los de verdad que gasten más”, es una de las conclusiones del libro “Evolución y retos del sector hotelero en España” presentado hoy en la sede de la CEOE en Madrid. Su autor, Gonzalo González Jiménez de la Espada, a la sazón empleado en un fondo de inversión norteamericano, ha comentado que el gasto medio por turista en España no deja de caer en los últimos 15 años y ha asegurado que ese desembolso ha pasado en los últimos años de ser mayor de mil euros por persona a 714 euros en 2015.

Las razones que lo explican son, según González Jiménez de la Espada, la “dependencia” tanto de los mercados emisores principales como de la “touroperación” en los destinos principales de Baleares y Canarias, en donde se han producido, según detalla, el 80% del total de las pernoctaciones durante 2015.

Otro dato que utiliza el autor para reforzar este argumento es el aumento de los pasajeros de líneas aéreas “low cost” en la última década, que según sus datos han pasado de ser de menos del 30% del total a casi el 50% en menos de 10 años.

La secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego, que cerró el acto de presentación del citado libro, ha discrepado, no obstante, sobre algunas de las conclusiones y referencias del autor, y en concreto sobre Exceltur como fuente utilizada para manejar datos y estadísticas.

Borrego se ha referido a los datos del INE como los “de referencia” para cualquier estudio sobre el sector turístico en España, y ha puesto en cuestión las cifras mencionadas sobre el gasto medio por turista.

A su juicio, el desembolso medio “ha crecido” por el trabajo hecho para atraer mercados con más potencial de gasto, como el asiático. González Jiménez de la Espada, después de más de tres años de trabajo para concluir su libro, ha señalado que “a pesar de los éxitos” el sector turístico español presenta “muchas carencias y capacidad de mejora”.

Concentración a la vista

En el libro se enumeran los logros de esta actividad turística en los últimos 20 años de la historia de España, aunque el autor concluye que “quedan pendientes transformaciones importantes” en el sector en general, y en el hotelero en particular.

Pese a que el autor del texto ha destacado el “momento dulce e irrepetible” que vive el turismo español, también ha admitido la intervención de “factores exógenos”.

En ese sentido ha recordado los problemas geopolíticos en los países competidores, el “escenario muy benigno” de los precios de los combustibles, la depreciación “enorme” del euro respecto al dólar y la libra, y los bajos tipos de interés y prima de riesgo.

A tenor de los indicadores más recientes, España se ha quedado “sola y sin competencia”, aunque ha matizado que es situación “es coyuntural”.

En sus conclusiones, el estudio plantea la reconversión de la actividad hotelera y critica la “terrible atomización” del sector en España.

El autor ha explicado que la empresa líder de la actividad hotelera en España posee menos del 3,5% del mercado. Por ello cree que “es necesaria” la integración entre grupos hoteleros para hacer frente a los grupos de touroperación, que “garantizan la venta” de la temporada pero que “no dejan la riqueza ni el empleo que debieran”.

La propuesta del autor del estudio es “comunicar mejor los atributos” de España como destino de “repetición y refugio”, cuyas infraestructuras y servicios, ha añadido, son “difícilmente replicables” por la competencia.

“No sabemos vender” España, ha admitido, y ha calificado como “necesario” comunicar el destino calidad frente al bajo precio y “ordenar” la oferta existente concentrada en “unas cuantas” comunidades autónomas.

Para los próximos 10 años, el autor del libro ha vaticinado que el sector hotelero en España “se va a concentrar”, y ha revelado que “hay operaciones internacionales” en marcha propiciando estos procesos.

La fuente: el economista

Comentario/ Argumento:

El artículo describe la situación potencial observada en el sector turístico y hotelero español. Actualmente España es un gran destino turístico que cuenta con una serie de factores que favorecen la decisión de visita. Entre estos factores encontramos el clima, los precios de los productos básicos (comida, agua, transporte) como indicadores de favoritismo para nuestra economía respecto a las diferentes cercanas. Los precios bajos facilitan que muchos turistas seleccionen la península como destino vacacional / laboral. El artículo remarca que el problema de nuestro potencial turístico no se está aprovechando como debería teniendo en cuenta la capacidad de la que disponemos. No se trata tan solo de que los turistas hallan reducido su gasto en nuestro país durante los pasados años, sino de la reforma que se debería hacer en el sector para aprovechar la capacidad adquisitiva que estos están dispuestos a gastar.

La causa de la disminución del gasto turístico en nuestro país se debe a la crisis global. Este suceso no solo ayuda a que más gente venga de vacaciones a España (como destino turístico de bajo coste en contraste), sino que también ayuda a nuestro gobierno a reflexionar si se está aprovechando esta demanda suficientemente como para obtener el mejor ingreso de los servicios otorgados.

La consecuencia podría ser una futura reforma del sector turístico y hotelero en el cual el precio mínimo de alojamiento y servicios suba debido a la posible nueva regulación del estado (la subida de los impuestos sobre este sector). De esta manera se recaudaría un porcentaje que se prevé los turistas están dispuestos a gastar.

Javi Trepat

#Entornoeconomico El 76% de jóvenes cree que hay más oportunidades fuera de España

El 40% de los jóvenes emigrados volvería a España para emprender, si hubiera suficientes refuerzos a esta actividad, según el ‘Estudio de condicionantes para el retorno efectivo de jóvenes en el extranjero mediante el autoempleo’, de la asociación de autónomos Uatae.

Dicho informe señala que el 52% de estos lo haría en tecnologías de la información (TIC). Tras este, un 18% de los jóvenes emprendería en la hostelería, un 12% en el comercio, un 8% en la industria, un 7% en los servicios y un 2% en la construcción.

Europa, destino destacado

El informe, realizado a 771 jóvenes de nacionalidad española, de los cuales 352 residen en el extranjero, muestra que el 42% se ve trabajando en España en el futuro, el 45% en otro país europeo y el 13% fuera de Europa.

No obstante, 76% considera que hay más oportunidades fuera de nuestro país -el 54% en Europa y el 22% fuera del continente-, frente al 24% que cree que España ofrece posibilidades.

Fuente: El economista

Comentario / Argumento:

La noticia nos explica la situación actual de empleo entre los jóvenes a escala nacional y el campo de visión que tienen las próximas generaciones de cara al futuro. Al parecer una gran parte fija su objetivo en un país extranjero con mejores condiciones a las obtenidas en la península. Casi la mitad de jóvenes asegura buscar un futuro en un país extranjero frente a una cifra tan reducida como el 24 % que ofrecen su servicio al país considerando que todavía quedan oportunidades en España.

A día de hoy la causa de que los jóvenes busquen su salida de tierras castellanas se debe tanto a la escasez de ayudas para los autónomos como a las malas condiciones laborales para los contratos ofrecidos debido a la situación económica nacional.

Las consecuencias pueden ser graves en varios aspectos ya que se esta perdiendo mano de obra importante para levantar el país. También las empresas se van a ver incapacitadas para seguir cuando lleguen a un punto en el que su mano de obra obtiene mejores condiciones laborales en el extranjero y no desee trabajar para las empresas locales.

Por otro lado, si nuestras condiciones laborales mejoraran con el tiempo, podríamos recuperar a una gran parte de los jóvenes dispuestos a levantar el país pero esta vez con una preparación / formación superior debido a la experiencia obtenida en el extranjero.

Javi Trepat

#Entornoeconómico La mitad de los nuevos trabajadores están sobrecualificados para el puesto que ocupan

Al menos la mitad de los 727.000 empleos creados desde el inicio de la recuperación (2013-2015) los han ocupado trabajadores sobrecualificados, es decir, con una formación superior a la requerida por el puesto de trabajo, según un informe de Asempleo, la patronal de agencias privadas de empleo.

En total, los trabajadores sobrecualificados superaban al finalizar el año pasado los 9,5 millones, el equivalente al 52,8% del total de ocupados. El número de trabajadores con una formación superior a la precisada por el puesto de trabajo para el que fueron contratados se ha incrementado un 6,5% desde el comienzo de la crisis, en 2007.

Los que más padecen este desajuste del mercado laboral son los trabajadores de más de 45 años, aunque también es un problema común entre los jóvenes de 16 a 24 años, pues dos de cada tres ocuparon puestos de trabajo en 2015 para los que estaban sobrecualificados.

Según Asempleo, este problema se agrava entre los trabajadores con un nivel formativo medio y que desempeñan ocupaciones de carácter básico, de cualificación baja, principalmente en sectores como el comercio y la restauración, donde los jóvenes suponen el 45,8% y el 26,7% del total de ocupados, respectivamente.

Asempleo señala que los factores que explican esta situación es la dificultad de los jóvenes para acceder al mercado laboral y el efecto desánimo.

Este escenario abunda en los autónomos

Por tipo de contrato, el informe pone de manifiesto que los asalariados son el grupo donde más ha crecido la sobrecualificación, aunque es en el colectivo de autónomos dónde ésta es más frecuente.

La proporción de trabajadores sobrecualificados es mayor entre los temporales (59,8%) que entre los indefinidos (53,9%).

El sector primario y las industrias extractivas son los que más han elevado el desajuste entre formación y ocupación en términos relativos, aunque en valores absolutos los mayores aumentos en el número de trabajadores sobrecualificados se registran en el comercio y la hostelería.

Según este informe, País Vasco y Cantabria son las comunidades autónomas con una mayor proporción de trabajadores sobrecualificados, al superar éstos el 58% de su total de ocupados.

Asempleo advierte de que la sobrecualificación es un desequilibrio “muy preocupante” del mercado laboral, pues supone infrautilizar trabajadores que podrían ser más productivos para otros puestos de trabajo.

La fuente:  el economista

Comentario / Argumento:

La noticia nos explica la situación laboral actual respecto al nivel de formativo de los empleados y su evolución desde el inicio de la crisis.

A día de hoy, el empleo es complicado de obtener y todavía más aún si eres autónomo ya que el éxito no queda para nada garantizado. Las facilidades de antaño como autónomo han quedado sumergidas en una economía que hace dos años estaba en decrecimiento profundo. A pesar de todo, los medios advierten que nuestra economía nacional está al alza, sin embargo no nos dejan a entender de forma precisa cual es la situación laboral una vez acabados nuestros estudios universitarios / Másters.

Volver a la situación económica española del año 2005 supone ahora mismo no solo un objetivo, sino también un sueño a años luz. La causa de este abastecimiento de empleo para solicitantes, la mayoría con una preparación muy superior al puesto obtenido, proviene de un desánimo colectivo y de una situación empobrecida donde las grandes corporaciones privadas del estado no se ven capaces de ofrecer empleo y estos solicitantes se aglomeran en negocios del sector de la hostelería y el comercio local.

Las consecuencias pueden ser graves. Estamos sufriendo / experimentando un aumento de la distancia entre la clase alta y la clase baja, donde la clase media es la que se ve más perjudicada (separada con mayor rapidez en dirección a ambos caminos: clase alta y baja). La desaparición de la clase media creadora de empleo, trabajadores autónomos, emprendedores etc. no solo disminuye sino que con ello también disminuye el porcentaje de gran consumo por parte de la población que no se ve capacitada a subsistir con los recursos atribuidos por el estado. Si el consumo disminuye, el estado recauda un porcentaje menor de impuestos a través del IVA de los productos primarios. Esto puede llevarnos a experimentar en primera persona un aumento del IVA de los productos básicos para subsistir (aumento de precios) y una recesión digna de un círculo vicioso con vía de escape casi inexistente. Si sigue así la situación, nuestro país podría quedarse en una situación similar a la de Venezuela (pocos recursos de subsistencia y menor índice laboral).

Javi Trepat

#Entornoeconomico Just Eat, próximo tiburón español del delivery

En febrero de 2015 La Nevera Roja, empresa española de entrega de comida a domicilio fundada en 2013, fue adquirida por Rocket Internet a cambio de 80 millones de euros. Ahora la firma volverá a cambiar de manos: Just Eat, líder del sector, se hará con ella, según publica el portalNovobrief.

Aunque los términos del acuerdo no han trascendido, todo parece indicar, según lo publicado por Novobrief.com, que Just Eat comprará La Nevera Roja a la firma alemana Rocket Internet, la cual la había adquirido en febrero de 2015 a sus fundadores, Jose del Barrio e Iñigo Juantegui, a cambio de unos 80 millone de euros.

Desde La Nevera Roja insisten, sin embargo, en que todavía no hay nada cerrado, aunque admitiendo el interés de posibles compradores, sin mencionar a Just Eat. “Como cualquier gran negocio de importancia estratégica en un sector, La Nevera Roja ha sido contactada en múltiples ocasiones por diversas empresas buscando su adquisición, sin embargo no se ha producido ninguna venta de La Nevera Roja”, aseguraba la compañía. “Nuestra empresa continúa rompiendo records de ventas, ingresos y márgenes en 2015, y es una tendencia que se confirma en las primeras semanas de 2016”, explicaba el grupo.

En el caso de concretarse la compra, Just Eat, primer operador del sector en España, se seguraría prácticamente el monopolio de este negocio, con aproximadamente seis millones anuales de entregas.

Just Eat es el indiscutible líder del setor en las pequeñas ciudades españolas, pero en Madrid y Barcelona La Nevera Roja, segundo operador del mercado, les hacía sombra. Esta será la tercera adquisición en España de compañías que le hacían competencia por parte de Just Eat, tras la adquisición en 2012 de Sin Delantal y la de Food2U en 2015.

La fuente: el economista

Comentario / Argumento:

La adquisición de esta empresa por parte de Just Eat, en caso de cierre de la venta, otorgaría un nuevo target a esta plataforma. El target no aumentará de una mañana a la siguiente ya que primero tendrán que ganarse la confianza respecto a servicio. Actualmente el servicio funciona bien y se están realizando unas 6 millones de entregas anuales (teniendo en cuenta que el servicio se cumple solo con una compra mínima de 15 – 20 €). Si realizamos cálculos la adquisición por un valor de 80 millones, resulta tanto amortizable como interesante para Just Eat. Podrían convertirse en un monopolio para el mercado español.

La oferta se incrementaría con la adquisición de nueva clientela ofertante de comida a domicilio dentro de la nueva plataforma Just Eat. La demanda aumentaría pero más ligeramente a lo largo del año tras la adquisición de la plataforma competidora. El punto de inflexión podría subir o mantenerse dependiendo del consumo de este tipo de servicios de comida ‘delivery’. O también, incluso bajar dependiendo de la situación para estimular la demanda con la entrada de nueva clientela.

Javi Trepat

#Entornoeconomico El abuso de las redes sociales: cuando tus contenidos desaparecen

El reciente cierre de Fotolog, la primera red social dedicada a la publicación de imágenes desde 2002, ha destapado las ambiguas condiciones con las que operan algunos de estos sitios web.

Según relata El Periódico de Cataluña, los usuarios de Fotolog se quedaron ‘colgados’ ante el cierre, sin ser avisados previamente ni, por tanto, tener posibilidad de rescatar los contenidos que habían publicado a lo largo de su actividad en la red.

Muchos de sus 33,5 millones de usuarios llevaban unos meses quejándose de problemas en el servicio. Y de pronto, sin comunicación previa, Fotolog cerró. No ha sido el primer caso. Mipasado.com, Friendster, Sixdegrees.com también corrieron la misma suerte, llevándose por delante los datos y contenidos de sus usuarios.

La letra pequeña de las redes sociales, que pocos usuarios se detienen a leer, revelan algunos abusos que se contemplan sin pudor. Por ejemplo, cuentas no heredables ni transferibles en la biblioteca de música y libros de Amazon y Apple; derecho a cierre de almacenamiento sin previo aviso por parte de Dropbox, o cambios de nombre del usuario sin consultarle antes en Vine.

Las webs de redes sociales, al igual que otras, firman que los contenidos de los usuarios pertenecen a los mismos. Sin embargo, la ambigüedad en las condiciones pone esto en entredicho en casos reales como el de Fotolog y difumina la validez de los derechos descritos.

La fuente: El economista

Comentario / Argumento:

La disminución de la confianza en el uso de este tipo de redes sociales o bien en compras de diversas plataformas puede reducir la demanda/uso de estas. La clave esencial tanto de la compra como del uso es ‘la confianza’. Sin ella no depositamos nuestro esfuerzo obtenido en valor monetario en según que sitios. Tanto Instagram como Facebook han demostrado hasta la fecha que a pesar de según que condiciones y ciertos problemas puntuales, se mantiene la seriedad y se investiga en nuevas maneras de mantener al mundo comunicado de una forma ‘justa y legal’.

Por otro lado la demanda de uso de estas plataformas depende de nuestra decisión inicial, aún así conociendo que el contenido una vez colgado en la red es duplicado automáticamente en una red de datos inaccesible y desconocida para billones de usuarios. Se plantea que con la caída y la mala organización de ciertas redes sociales (Vine, Fotolog ya cerrada, Messenger…), otras obtengan más audiencia/campo en su beneficio por lo tanto la oferta de este servicio se mantiene y se mejora mientras que su demanda aumentará en los próximos años para plataformas competidoras a las que están bajando /cerrando (Facebook, Instagram, Twitter…).

Javi Trepat

#Entornoeconomico EEUU volverá a exportar petróleo tras 40 años de prohibición

El Congreso de Estados Unidos levantará en los próximos días la prohibición de exportar petróleo, en vigor desde hace 40 años. Esta medida llega justo cuando la producción de crudo del país está alcanzando máximos de las últimas décadas. Sin embargo, se espera que su efecto en el mercado de crudo sea escaso.

Un grupo de legisladores de mayoría republicana y algunos demócratas revelaron la noche del martes un proyecto de ley, que fija los gastos del Estado federal hasta el 30 de septiembre de 2016.

El texto incluye una serie de concesiones de ambos partidos, entre ellas el levantamiento de la prohibición de exportar petróleo, que era una reivindicación que los republicanos venían defendiendo desde hace tiempo.

Una historia ‘petrolera’

La industria del petróleo en EEUU tuvo en el pasado mucho fuerza. Sin embargo, la inestabilidad de los precios de las materias primas repercutió en el conjunto de la economía del país, por lo que el Congreso prohibió exportar petróleo estadounidense en 1975, tras una crisis energética provocada de cierta manera por la OPEP. El petróleo producido en EEUU sólo se podría consumir dentro del propio país para que la dependencia de la industria del crudo fuera menos intensa.

La producción de crudo estadounidense pasó de 5 a 9,4 millones de barriles diarios entre 2008 y 2015 (un incremento de 80%), según la Agencia de Información Energética del gobierno, gracias al rápido desarrollo de la técnica de fracturación hidráulica.

Además de crear empleos en Estados Unidos, los republicanos dicen que la decisión ayudará a los aliados del este europeo, que hoy dependen de Rusia en materia energética. Sin embargo, los inversores no parecen esperar un gran impacto en el mercado petrolero. Puesto que EEUU sigue produciendo menos petróleo del que consume, por lo que los barriles extraídos en EEUU ya estaban ‘cotizando’ en el mercado.

“Esto tal vez sea un factor de alza”, en la medida en que se amplíe el mercado potencial de la producción estadounidense, pero en cualquier caso “absorbemos la gran mayoría de nuestra producción y eso va a a continuar”, comentó Bob Yawger, de Mizuho Securities USA.

El proyecto de presupuesto que incluye la medida de levantar la prohibición debía ser aprobado inicialmente a más tardar este miércoles, pero ese plazo será ampliado para darle más tiempo a ambas cámaras para votarlo antes de la vacaciones de Navidad.

Fuente:    el economista

 

Argumento / Comentario:

La aprobación de retirar una Ley mantenida durante muchos años puede afectar tanto a la economía estadounidense como a la global. El motivo ‘alegado’ es ayudar al ‘capitalismo’ proporcionando a sus aliados europeos crudo de manera que su dependencia con Rusia fuera inferior (gobierno comunista). Sin embargo, realmente el punto a analizar es la afectación que dicen va a ser casi ni notificarle. Puede ser cierto ya que Estados Unidos consume más de lo que produce, pero por otro lado si esto fuera cierto y empezaran unas exportaciones de crudo entonces la economía estadounidense crecería ya que se verían afectados factores del micro entorno del país y con el tiempo probablemente otras partes del macro entorno. Podríamos decir que el primer factor sería el precio de los productos básicos, el cual probablemente aumentaría debido a la economía creciente (sueldos más elevados, mejor facturación, reducción de impuestos…). La demanda obviamente sería buena ya que la población se puede permitir gastar a día de hoy unos 1000 $ diarios sabiendo que el salario base es 3000 $ y 2000 $ se van en la renta y otros gastos fijos mensuales. Si el sueldo sube el ingreso / beneficio neto por ciudadano con trabajo aumentará también permitiendo así nuevos gastos y ‘manteniendo’ la economía de consumo capitalista deseada por el gobierno norte americano.

 

Javi Trepat