La utopía del independentismo perjudica la economía catalana

El independentismo pretende hacer de Catalunya un país porque piensan que así se conseguirá un mayor bienestar social, defienden que se las pueden arreglar solos sin la ayuda del Estado español pero la verdad es otra, para llegar a esta utopía están haciendo que la economía de esta CCAA se paralice.

Los Comités de Defensa de la República (CDR) protagonizaron este lunes decenas de actos de protesta en Cataluña para conmemorar el primer aniversario del referéndum sobre la independencia del 1-O, con el objetivo de boicotear algunas de las principales infraestructuras de la comunidad y lograr paralizar la actividad económica. Defienden que lo hacen para hacerse eco en países extranjeros pero la verdad es que Europa mira para otro lado ya que obviamente tiene problemas más graves que unas reivindicaciones de una minoría ruidosa que por supuesto no representa a toda Catalunya.

Resultado de imagen de policia cdr

El vandalismo hizo que por ejemplo el AVE en Girona se cortara, este bloqueo que se prolongó durante dos horas, por no hablar de los cortes en cadena en varios puntos clave de la red viaria catalana, como en la autopista AP-7 en l’Hospitalet de l’Infant y El Vendrell (Tarragona) y en Martorell (Barcelona), la C-32 en Vilassar de Mar (Barcelona) y en alguna de las principales avenidas de la Ciudad Condal, como en el caso de la Diagonal, además de marchas lentas en autovías como la C-25.

Por si fuera poco, el presidente de Catalunya, Quim Torra, defendió el 1-O como la “semilla constituyente de la república catalana” y llamó a los ciudadanos a seguir reivindicando la independencia “hasta el final”. En este contexto, Torra dedicó unas palabras de su discurso a los miembros de los CDR que habían participado en el acto antes de su intervención y les animó a mantener la presión en las calles: “Apretad, hacéis bien en apretar”, sentenció el presidente.

Mientras el independentismo va perdiendo credibilidad, entorpece su economía y hace crecer la tensión las demás CCAA van creciendo más rápido Que Catalunya, reconocida por su fuerza económica, sobre todo en la ciudad de Barcelona.

 

Fuente: elaborado por Diego Morales a partir de elEconomista

Anuncios

El 94% de las horas perdidas debido a vagas en el Estado durante Octubre fueron en Cataluña.

vaga general.jpg

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha considerado de “brutal”, que en Cataluña durante el mes de Octubre se perdieran más de 10 millones de horas de trabajo debido a las vagas, un dato del cual no se habla según ha dicho el señor Rosell y que tiene un importante coste para las empresas y la economía.

En declaraciones a Onda Cero el presidente de la CEOE ha mencionado esta cifra cuando se le ha preguntado por el descenso del 3,9% de las ventas del comercio minorista en Cataluña durante el mismo mes, en el cual tuvieron lugar tanto el referendum como 17 vagas y manifestaciones multitudinarias.

El mes de Octubre en Cataluña ha sido muy convulso.

Dice Rosell, y añade que los 10 millones de horas perdidas por vaga general las tierras catalanas durante este mes, iguala a todas las perdidas en el estado español durante el año anterior, las cuales fueron 11 millones.

Las cifras de este año en curso son las más elevadas desde el año 2001.

Elaboración propia 

EL IBEX-35 cae a causa de las especulaciones sobre el impacto económico del 1-O

El indicador bursátil español podría estar protegido con el fin de evitar caídas mucho más substanciales, que puedan ser perjudiciales para la economía española.

Captura de pantalla 2017-09-28 a les 16.55.58

La tensión entre España y Cataluña que va en aumento, teniendo el 1-O a muy cerca y con una represión por parte del Estado Español que incrementa constantemente ya ha tenido efectos en el IBEX-35 el cual ha registrado una importante caída.

Pese al desconcierto que provocó la entrada de un partido de ultraderecha en el parlamento alemán por primera vez desde la IIGM, el indicador bursátil español fue el que registró mayores pérdidas, con una caída superior al 1%.

Esta evolución registrada por el IBEX-35 no significa ni que haya una tendencia a favor ni en contra del proceso catalán, simplemente nos permite vislumbrar la incertidumbre sobre el futuro del Estado Español a corto plazo, y por consiguiente, la expectativas de las empresas que están situadas actualmente en territorio catalán, pero sin necesidad de esperar una evolución mejor o peor.

Como dice Albert Sagués profesor de la UPF y Barcelona School of Management:

La borsa es miedosa, no es política.

De momento el indicador no ha caido por debajo de lo que denominamos la barrera psicológica de los 10.000 puntos. Según los expertos eso se debe a que alguien como por ejemplo un fondo de inversión o fondos de la seguridad social  estén dando un pequeño empujón al IBEX para así frenar un poco la caída.

Conclusión:

Con este articulo mi intención no es hacer apología al proceso independentista catalán ni dar argumentos a los contrarios a este. Mi única intención es dar a entender a aquellos que se atreven a opinar sobre el futuro económico catalán y español que no todo es tan sencillo como se cree, que hay muchos factores en juego y que uno de ellos como bien se remarca es el miedo el cual queda evidentemente claro que no es bueno no para España ni para Cataluña económicamente hablando.

Fuente: Elaboración propia

 

 

 

Trump quiere desatar un nuevo boom energético en EEUU reduciendo las regulaciones ambientales

gau

Trump aspira a llevar a EEUU a la soñada independencia energética.

El presidente Norte Americano firmará un decreto el próximo martes para facilitar a las empresas y compañías la producción de energía en el país.

Trump sueña con unos Estados Unidos independientes, energéticamente hablando, del resto del mundo. Es decir que EEUU sea capaz de producir, dentro de sus fronteras, todo el petróleo que consume además de todos los otros tipos de energías necesarias para el buen funcionamiento de la gran potencia mundial.

EPA: Cambio de estrategia marcada por la rapidez y la agresividad.

Bajo el Gobierno de Trump, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) del país intentará revertir, rápida y agresivamente las regulaciones medioambientales aprobadas durante el mandato del expresidente Barack Obama.

El objetivo de Trump es firmar el decreto para que así se reduzcan los obstáculos regulatorios innecesarios que limitan el uso responsable de los recursos energéticos domésticos, así lo ha confirmado un miembro de las Casa Blanca.

La iniciativa del actual presidente Donald Trump ayudaría a revertir la estrategia contra los combustibles fósiles que lideró Barack Obama.

Comentario: Teniendo conciencia de la grave situación medioambiental del planeta Tierra, Trump no debería facilitar la contaminación de este con la intención de beneficiar únicamente a los Estados Unidos de América, pero visto su comportamiento y forma de actuar no es nada de extrañar que semejante persona vaya a firmar tal decreto. En su línea.

Fuente: Elaboración propia a partir de El Economista

 

 

 

 

#EntornoEconómico : “¿La Unión Europea más débil sin Reino Unido dentro?”

El primer ministro Cameron dice que Europa será más proteccionista y menos abierta sin los británicos.

14562335357902

David Cameron, el primer ministro británico, ha asegurado esta mañana que la marcha de Reino Unido de la Unión Europea no solo tendrá consecuencias negativas para los británicos, sino que también los países de la Unión sufrirán las consecuencias. “La Unión Europea será más débil sin Reino Unido dentro”, ha asegurado en una conferencia celebrada en la sede de O2, filial de Telefónica, en la localidad de Solugh, al oeste de Londres. “Reino Unido ha sido una gran fuerza en Europa para abrir mercados, como ha sido el caso de las telecomunicaciones. Habrá una Europa más débil si no estamos. Más proteccionista y menos abierta”, añadió.

Cameron, que ayer compareció en el Parlamento para explicar por qué quiere que Reino Unido siga en la Unión Europea, ha vuelto a insistir hoy en que “votar es una decisión cuyas consecuencias durarán toda la vida”. El referéndum en el que los británicos decidirán si siguen o no en la UE se celebrará el 23 de junio. En su opinión, Reino Unido es “más seguro, más fuerte y mejor dentro de la UE” y el país podrá trabajar con otros países en temas de política internacional como intentar frenar al presidente ruso, Vladimir Putin, o a los piratas somalíes, según ha explicado respondiendo a las preguntas que le han formulado los empleados de 02.

Cameron también ha recordado que salir de la UE pone en peligro “tres millones de puestos de trabajo”. Al hablar de los riesgos económicos, ha recordado que una de cada cinco empresas británicas exporta a la UE. “Para exportar debes cumplir sus reglas. Es mejor seguir dentro de la UE para asegurarnos de que esas reglas son justas”.

El primer ministro también ha hablado por primera vez de su relación con Boris Johnson, el alcalde de Londres, que el domingo anunció que respalda la opción de salir de la UE. Cameron ha asegurado que “Boris es un gran amigo” y que “tiene un gran futuro en la política británica, pero se equivoca en la cuestión europea”.

Cameron ha vuelto a insistir en que él no tiene ninguna agenda política en mente, ya que anunció el año pasado que no se presentará a una nueva reelección. Por el contrario, Johnson es un claro candidato a primer ministro. Competirá por el puesto con los actuales ministros George Osborne y Theresa May. Ambos respaldan la opción de mantenerse dentro de la UE.

FUENTE: elaborado a partir de el diario Expansión

COMENTARIO: A pesar que es un referéndum, la noticia ha creado impacto a nivel europeo. El hecho de pensar en qué Inglaterra dejase la Unión Europea afectaría a las dos partes negativamente.

En cuanto a su entorno, Reino Unido perdería una relación muy fuerte con una poderosa red de mercados de oferta y demanda. Ya no obtendría las mismas facilidades para comprar y vender, y se debería adaptar a las condiciones de la UE. Aunque solo afectaría a una quinta parte de las empresas de Reino Unido, se perderían 3 millones de puestos de trabajos haciendo que estos ofertantes se fueran al paro. En este caso, la curva de la demanda se desplazaría hacia la izquierda, provocando un exceso de oferta.

Por otra parte, la Unión Europea también perdería un gran aliado. Reino Unido es una de las mayores potencias de la UE. Se cortarían grandes lazos comerciales, de información, de ayudas, apoyos militares… cómo intentar expulsar a Vadimir Putin del poder ruso.

En definitiva, hagan lo que hagan, perderán más de lo que ganarán, por separado.

 

Álvaro Jiménez Domínguez

La independencia sería ‘muy adversa’ para el sistema financiero catalán

Artur Mas, durante un mitin de CiU. | A. Moreno

Artur Mas, durante un mitin de CiU. | A. Moreno

Una hipotética independencia de Cataluña supondría “efectos muy adversos” para su sistema financiero, con un severo riesgo de fuga de depósitos, imposibilidad de financiar el crédito e incapacidad de las entidades catalanas de pedir dinero en el BCE y en los mercados de capitales. Este es el diagnóstico de una nota de análisis titulada ‘La intermediación financiera ante la hipótesis de la independencia de Cataluña’ elaborada por el Instituto de Macroeconomía y Finanzas (IMF) de la Universidad Camilo José Cela.

El documento, firmado por Carmelo Tajadura, subdirector del IMF, señala que en Cataluña existen tres entidades financieras en las que el poder de decisión radica en esa región: Caixabank, Sabadell y Catalunya Banc. Las dos primeras son relativamente sólidas y tienen una fuerte presencia fuera de esa comunidad autónoma.

Según Tajadura, más del 60% del negocio de Caixabank se realiza fuera de su región de origen. Aunque no se disponen de cifras para el Sabadell, “es seguro que tiene también una fuerte presencia fuera de su región de origen por las numerosas incorporaciones efectuadas (Herrero, Atlántico, Guipuzcoano) y sobre todo tras la compra de la CAM”.

En estas tres entidades –Catalunya Banc es una entidad arruinada que ahora está en manos del Frob-, la cifra de crédito otorgado es muy superior a la de los depósitos, “fenómeno generalizado en la banca española tras la fuerte expansión crediticia financiada con la emisión de valores y recurso a los mercados”.

Pero en Cataluña operan todas las entidades españolas. Según los datos del Banco de España, en Cataluña se ha otorgado el 19,06% de los créditos concedidos en España (339.565 millones) y se han aportado el 16,21% de los depósitos (187.336 millones). Los depósitos sólo suponen el 55% de los créditos y es la sexta comunidad autónoma en la que más reducido es ese porcentaje, lo cual supone que es una de las que menor autofinanciación del crédito presenta detrás de Murcia, Canarias, Andalucía, Baleares y Valencia. En el caso de la Comunidad de Madrid, la tasa de autofinanciación es del 74,09%.

Además, la brecha entre créditos y depósitos es la más elevada de todas las comunidades autónomas, más de 150.000 millones, el 76% de su PIB regional. Este importe está siendo tomado de los depósitos del resto de España, de los mercados de capitales, de la emisión de títulos o del recurso al BCE, que en el caso de estas tres entidades era de 65.500 millones de euros al 30 de junio de 2012.

El documento afirma que “en esta situación, la hipótesis de independencia… podría derivar en consecuencias muy adversas para su sistema financiero”. Y describe cuatro: primero, una fuga de capitales en el resto de España que afectaría a Caixabanc y Sabadell y que “no podría ser contrarrestado por el flujo contrario que podría producirse en Cataluña como consecuencia fundamentalmente de la confianza en las grandes entidades Santander o BBVA”.

En segundo lugar, la incertidumbre del proceso independentista minaría la capacidad de sustituir a corto plazo esos fondos en los mercados de capitales. En tercero, el flujo de fondos del resto de España dejaría de ser una fuente estable de financiación como parece serlo ahora.

“Incluso en el caso más favorable de una independencia pactada, la reticencia de los mercados, ante el incremento de la incertidumbre, les haría retraerse, al menos a corto plazo”, asegura el informe.

 

Comentario:

Yo creo que España aporta mucho menos a los catalanes que los catalanes a España, y como está claro por la posición del gobierno central y por lo que leo en estos foros que no hay disposición a cambiar la relación para que sea más equilibrada en el auto-gobierno, pues yo abogo como muchos catalanes por romper con España, convencido que Catalunya a largo plazo puede ser como Holanda o Finlandia, y dejar así un mejor país a nuestros hijos.

Por otra parte hay muchos artículos que demuestran que si Catalunya se hiciera independiente estaríamos mejor, y saldríamos antes de la crisis. El problema principal es que España no va a permitir que seamos independientes porque aportamos gran cantidad de dinero que no tendrían sin nosotros.

El ‘Financial Times’ asegura que una Catalunya independiente sería más rica pero más endeudada

Catalanes manifestándose por la independencia de Catalunya.

El debate económico sobre el futuro de una Catalunya independiente ha suscitado diversas y variadas reacciones. El resultado de la reflexión de aquellos que están a favor de unas tesis u otras difiere notablemente.

La interpretación que de este asunto realiza una tercera parte no implicada añade un interesante y relevante matiz a la discusión. Así, quien se ha sumado a este debate ha sido el influyente diario económico británico Financial Times. De la mano de su jefe de Inversiones, James Mackintosh, el rotativo señala que la independencia de Catalunya, y también la de Escocia, es “atractiva” actualmente porque “Bruselas tiene más y más poder y los gobiernos centrales solo ofrecen escasa demanda y mucha austeridad”.

“Una Catalunya independiente sería más rica pero estaría más endeudada que España”, puede leerse en el artículo, que indica que “el PIB per cápita de 27.430 euros (de Catalunya) el año pasado fue superior al de Italia, mientras que en España fue de 22.284 euros, más cercano a Grecia que a la media de la eurozona”. “Si la deuda fuera dividida por el PIB, la de Catalunya sería del 94% del PIB, por encima del 79% del resto de España”, dice el FT. “Aunque eso sí, sus impuestos ya no tendrían que subvencionar a España”, explica.

El texto argumenta que el peor escenario sería aquel en el que la Unión Europea cerrara las puertas a una Catalunya independiente. Con todo, el FT opina que “es muy difícil ver a una Catalunya excluída de la UE. Su economía es del mismo tamaño que Grecia y echarla fuera del euro sería muy perjudicial”.

 

Gráfico mostrando en “The Financial Times” en el que se muestra el PIB per cápita de diferentes países de la eurozona y en el que aparece Catalunya en el cuarto lugar del ránking de países.

La Vanguardia, 21 de Noviembre de 2012