Suecia Cada Vez Mas Lejos Del Efectivo.

El Banco Central Europeo preocupado por la tendencia Sueca a digitalizar todos los pagos en todos los ámbitos.

riddarholmen_from_stockholm_city_hall_towerFoto de la capital Sueca, Estocolmo.

La preocupación se ha desatado al conocer el avance tecnológico en los aseos públicos, en algunos ya se puede pagar digitalmente. Suecia actualmente ya es uno de los países con menos uso de efectivo. El país sigue avanzando hacia la eliminación total del efectivo, y el pago digital en aseos públicos ha levantado bastante revuelo.

Este echo ha desencadenado incertidumbre respecto a la eliminación del efectivo, y se plantean muchas preguntas como hasta donde puede llegar la limitación de su uso, si debe desaparecer en todos los aspectos, etc.Este ejemplo de los aseos está provocando controversia ya que, según informan desde The Guardian, limitar el pago al móvil ha provocado recientemente problemas de acceso para personas que no se manejan con las nuevas tecnologías, especialmente los mayores.

Los pagos en efectivo se han caído del 40% en 2010 a un 15% en 2016.

Lo cierto es que Suecia no parece que vaya a parar en este novedoso camino que le convierta en una de las sociedades más libres de efectivo del planeta. La proporción de pagos en efectivo en el sector minorista cayó del 40% en 2010 a alrededor del 15% en 2016, según el Banco Central de Suecia o Banco de Suecia (Riksbank). Dos tercios de los consumidores dicen que se las arreglan completamente sin efectivo y una gran mayoría asegura que casi siempre usan la tarjeta incluso para pagos inferiores a 100 coronas (aproximadamente 10 euros).

Las consecuencias de la eliminación del efectivo en un sistema económico son inciertas, ciertamente algunas son predecibles pero es muy complicado predecir si un sistema basado puramente en el crédito. Aun así, algunos problemas parecen evidentes, la dependencia a la tecnología seria absoluta, en caso de catástrofe natural, se podría paralizar el país con consecuencias catastróficas para la economía. También el poder que ganarían los bancos es incalculable. De esta manera, no se sabe el impacto real de este suceso y por eso El Banco Central Europeo teme que las nuevas formas de pago que están surgiendo no puedan ser controladas al 100% desde Bruselas en un inicio y considera que las autoridades suecas deberían hacer un esfuerzo por obligar a los bancos a mantener un porcentaje mínimo de uso de efectivo en los próximos años.

Fuente: m.20minutos.es

Editado: Jordi Gavaldà

#Entornoeconomico : Suecia es el país en el que más ha crecido la desigualdad desde 1980

  • La concentración de los ingresos del capital tiene parte de culpa

Economistas, expertos y políticos tienden a elegir las economías nórdicas como referentes dignos de imitar. Hace pocas semanas dos candidatos demócratas a la presidencia de EEUU señalaron a Dinamarca como país de referencia para ‘mejorar’ el suyo. Pocos días después el premio Nobel de Economía Paul Krugman aseguró que Suecia era mucho mejor ejemplo que Dinamarca porque su economía y su PIB se habían comportado mejor durante la crisis económica. Sin embargo, Krugman olvidó o desconoce que Suecia es el país de la OCDE donde más ha crecido la desigualdad en la distribución de la renta desde 1980.

Según publica el banco Morgan Stanley en un documento llamado ‘Mind the Inequality Gap’, Suecia lidera el crecimiento en la desigualdad de la distribución de la renta desde 1980. Aunque la renta per cápita y el PIB real del país han crecido con fuerza durante ese periodo de tiempo, la distribución de ese crecimiento ha sido muy desigual. A pesar de este dato, Suecia partía de un punto de igualdad muy considerable que permite al país nórdico seguir siendo uno de los más igualitarios a pesar de este fuerte repunte.

El curioso caso de Suecia

El informe señala que “el caso de Suecia es muy interesante porque a pesar de seguir siendo uno de los países con mayor igualdad de la OCDE, es el país en el que más ha crecido la desigualdad desde 1980. La diferencia entre el 10% de la población que tiene más ingresos y el 10% que tiene menos ha pasado de ser 4 veces mayor para los primeros en 1990, hasta 5,7 veces en 2007 y unas 6,3 veces en la actualidad”.

¿Por qué crece la desigualdad en Suecia?

Según la entidad financiera estadounidense, este incremento de la desigualdad se debe a una distribución desigual de los ingresos del capital, los ingresos de los autónomos y de notoria reducción de los anteriormente generosos beneficios sociales concedidos por un gran Estado de Bienestar: “Las transferencias del Estado a los hogares han pasado de suponer un 27% del PIB en 1995 hasta un 16% en 2008”.

“Los ingresos del capital han jugado un rol muy importante en Suecia. Este tipo de ingresos han estado cada año más concentrados, lo que explica un 13% de la desigualdad de rentas”, explica dicho informe.

Si se observan datos de riqueza, en este caso es Credit Suisse la entidad que los proporciona, Suecia también aparece como uno de los países más desiguales. La riqueza es definida por la entidad suiza como el valor de todos los activos (incluido la vivienda) menos las deudas del individuo. De este modo, la riqueza media de España se cuela entre los países más ricos del mundo, donde no se encuentran Portugal o Grecia, por ejemplo.

La riqueza mediana (es el valor que se encuentra en el medio si se ordenan las cantidades) en España es de 52.223 dólares por adulto. Por ejemplo en Suecia, un país con una renta per cápita que casi dobla a la de España, la riqueza mediana es de 57.433 dólares, mientras que la riqueza media es de 311.353 dólares. Este dato ya deja entrever que la desigualdad de la riqueza es mayor en Suecia que en España, algo que confirma posteriormente el informe.

Mientras que si se utiliza el coeficiente de Gini para medir la riqueza (0% es que la riqueza está repartida de forma exactamente igual y 100% que toda la riqueza la acumula una sola persona) aparece que Suecia tiene un 80,9%, mientras que España un 67%. Sin embargo, en este apartado Dinamarca aparece peor clasificado un un 89%.

Fuente: El Economista

Comentario: El tema de desigualdades, es un tema presente en todos los países. Siempre se intentan reducir estas desigualdades, pero no siempre es posible. En el caso de Suecia, es un país cuya desigualdad sigue creciendo día a día. Como nos informa el artículo, el causante de este aumento de las desigualdades es la distribución de los impuestos de capital que siguen siendo desiguales. Suecia es uno de los países más ricos, justo detrás de Dinamarca. Hay que destacar que desde 1980, la desigualdad se ha multiplica por 6,3 en la actualidad, lo que posiciona a Suecia como el país con mayor desigualdad entre el 10% de la población más rica y el 10% de la población más pobre. ¿Cómo es posible que con tantas desigualdades en este país, consiga ser uno de los más ricos? Es posible que este fenómeno se pueda explicar por el hecho de que los ricos son muy ricos y son la mayor parte de la población sueca.

Judith F.

Con los derechos de la mujer contra el alto coste del envejecimiento

“…Para conseguir unos mercados de trabajo y unos sistemas de pensiones sostenibles siguen siendo necesarias reformas radicales, con mayores tasas de participación de las mujeres…”

Son las palabras de Anna Diamantopolou, ex-comisaria europea responsable de Empleo y Asuntos Sociales.

Los efectos de una tasa de dependencia en descenso se hacen notar en la mayor parte de los paises europeos. Curiosamente se han tomado muchas medidas para financiar las pensiones, el retraso de las jubilaciones, se ha sugerido incrementar la emigración (tema no muy popular con grupos de extrema derecha), pero no se ha implementado una sugerencia tan banal como evidente: aumentar la participación de la mujer en la fuerza laboral. Se comenta que esto conllevaría a que las mujeres tuvieran menos hijos. Esta hipotesis me parece totalmente descabellada, pues los paises escandinavos son el mejor ejemplo de todo lo contrario.

papasueco

Suecia tiene según datos del Instituto Sueco una participación activa de la mujer en el mundo laboral del 79%, una de las más elevadas del mundo. Las diputadas del Riksdag ocupan un 47% de los asientos, y hay 10 ministras sobre un total de 22. Y en altos de cargos de sociedades anónimas encontramos a un 25% de mujeres. Al leer esto pensando en lo mencionado antes una se pregunta: Será que los suecos se están quedando sin descendencia, con tanta mujer empeñada en hacer carrera? Nada más lejos de la realidad.

Más hijos en Suecia

Gracias a una serie de mecanismos, las suecas tienen más hijos en promedio que las españolas. Según la ONU, las suecas tienen un promedio actual de 1.87 hijos por mujer, con tendencia a mantenerse estable en las próximas décadas. Por el contrario las mujeres en España tienen un promedio de 1,27 hijos por mujer, con tendencia a bajar. La población sueca tiene un índice de crecimiento de 13,7% del 2005 al 2050, mientras que España se queda atrás con un -0,2%.

En gráficos esta sería la evolución de España y Suecia proyectada al 2050 por la oficina de censo estadounidense.

Piramide poblacional en España, 2050 según el censo de los EEUU.
Piramide poblacional en España, 2050 según el censo de los EEUU.

Se puede apreciar en este gráfico que es una piramide invertida, hay una base más estrecha que la parte superior, de las edades comprendidas entre los 65 y 85 años. El que en la franja de edades por encima de los 85 años no haya mucho volumen simplemente indica una esperanza de vida en promedio por debajo de esta franja, sobre todo en los hombres. Dicho de otra forma, la tasa de mortalidad en descenso como en el resto de Europa no es compensada con una tasa de natalidad alta, ésta también baja. Hay más personas de edad que personas jóvenes que paguen por ellos, de allí se derivan una serie de problemas del gasto público.

Cómo se presenta esta piramide en Suecia?

Piramide poblacional en Suecia, 2050, según el censo de los EEUU.
Piramide poblacional en Suecia, 2050, según el censo de los EEUU.

A primera vista es evidente que hay una  base más amplia, aunque no sea igual de ancha que la franja de edades de los 55 a los 65 años. Aquí también ha disminuido la tasa de natalidad, pero se ha podido frenar la evolución que ha tomado el crecimiento negativo en España. No existe un envejecimiento como en el gráfico anterior, pues la mayoría de personas están en edad de actividad laboral, y no en el grupo a partir de los 70 años. Se puede predecir que con una piramide poblacional así habrá no habrá déficits presupuestarios por pensiones ni problemas de gasto público. En un principio la económia sueca tendrá una evolución favorable.

The Swedish Way – mecanismos suecos a favor de la mujer

Visto de esta forma, los suecos dan envidia. A mi me dan envidia sobre todo las mujeres suecas, pues están en una posición muy favorable. A la vez que trabajar y contribuir al PIB, tienen hijos y fortalecen la económia sueca. Son todo unas “super-woman”. Hay que decir que el gobierno sueco, del que forman parte al menos un 50% de mujeres, ha instaurado mecanismos que han surtido efecto. No sólo hay baja por maternidad, también existe el subsidio por permiso parental de 480 dias, que equivale a un 80% del salario. La ley de paternidad ha tenido como efecto que un 69% de los padres tomen la baja por paternidad. Sería de desear para toda la Unión Europea, pero sobre todo para España que del Swedish Way con la igualdad de los géneros se pasase al Spanish Way. Resulta que en España no sólo hay toreros, sino que también mujeres que tienen hijos, con los que podrían contribuir a un futuro mejor.