UN PULSO CON UN 25% AÑADIDO

El gobierno estadounidense capitaneado por Donald Trump ha vuelto a ser titular en prácticamente todos los periódicos del mundo, o al menos de los principales. Esta vez su gabinete político ha tomado la decisión de aplicar durísimos aranceles a productos exportados de la Unión Europea como por ejemplo el aceite de oliva, las olivas (verdes), las naranjas, el vino, el jamón ibérico o el queso sólo son algunos ítems de la extensa cantidad que engloba este conjunto de productos afectados. 

“El pulso comercial entre EEUU y la Unión Europea se intensifica. La Organización Mundial de Comercio (OMC) respaldó ayer la petición de Washington para imponer aranceles a un catálogo de productos europeos por los subsidios concedidos a Airbus por parte de España, Alemania, Francia y Reino Unido. De esta forma, la administración de Donald Trump tendrá potestad para imponer gravámenes a una lista de bienes por valor de 7.500 millones de dólares (6.800 millones de euros). Las nuevas tasas -de este listado (provisional)- comenzarán a aplicarse a partir de 18 de octubre.” https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10118317/10/19/La-OMC-avala-que-Trump-grave-bienes-europeos-por-6800-millones.html (El Economista) 

Países como España, Alemania, Francia o Inglaterra serían los principales afectados por estas barreras impuestas por el equipo de gobierno americano ya que éstos son los principales exportadores de productos de toda clase a suelo estadounidense y viceversa. Centrándonos en el caso de España, la situación es realmente alarmante ya que hablamos de un total alrededor de unos 700 millones de euros en exportaciones solo de aceite y vino, siguiendo la lógica del ‘Caeteris paribus si los yankees deciden aplicar finalmente los elevados aranceles el número de exportaciones se reduciría considerablemente causando en territorio local un exceso de oferta y por tanto una consecuente bajada de precios en todo el sector alimenticio; ante esta adversidad las empresas deberían empezar a moverse y deberían hacerlo cuanto antes, ya sea buscando nuevas rutas de exportación, nuevos compradores de todos sus productos u otras alternativas como las protestas y manifestaciones contra esta injusta medida norte-americana. Por su parte la Unión Europea no se ha quedado corta y ha decidido responder a EEUU con su misma moneda de cambio diciendo que, ellos harán lo mismo con las exportaciones americanas llegadas a Europa y por tanto las empresas exportadoras americanas se verán envueltas en el mismo problema que las exportadoras europeas. 

En conclusión; Estados Unidos y la Unión Europea deberían sentarse en una mesa para hablar, discutir e intentar solucionar sus diferencias sin necesidad de perjudicar a tan grande conjunto de clientes y empresas. Tal vez alguno de estos dos colosos deba dar un paso atrás para juntos poder avanzar dos. 

Dijsselbloem: “No puedo gastarme el dinero en alcohol y mujeres y después pedir ayuda”

El jefe del Eurogrupo se niega a disculparse ante el Parlamento Europeo por unas declaraciones a un diario alemán.

capullu

“El pacto dentro de la zona Euro se basa la confianza. En la crisis del euro, los países del euro del Norte han mostrado su solidaridad con los países en crisis. Como socialdemócrata considero la solidaridad extremadamente importante. Pero quien la exige también tiene obligaciones. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda. Este principio se aplica a nivel personal, local, nacional e incluso a nivel europeo”

Estas fueron las declaraciones del holandés Jeroen Dijsselbloem, actual presidente del Eurogrupo, realizadas al Frankfurter Allgemeine Zeitung , las cuales han levantado una intensa lluvia de críticas en el Parlamento Europeo.

El eurodiputado del PP Esteban González Pons ha solicitado la dimisión de Dijsselbloem. En la comisión de Economía de la Eurocámara Gabriel Mato (PPE) le ha exigido disculpas y le han sacudido con dureza.

Inclusi o Gianni Pittella se ha manifestado publicamente “No es la primera vez que Dijsselbloem expresa opiniones económicas y políticas que están en abierta contradicción con las que defiende la familia socialista”, cuestionandose si Dijsselbloem da el perfil adecuado para la presidencia de la institución que reúne a los ministros de Finanzas de la zona euro.

En medio de la incipiente carrera por la presidencia del Eurogrupo, el ministro español Luis de Guindos ha calificado de “desafortunadas” las declaraciones de Dijsselbloem. “Estoy seguro de que el propio Dijsselbloem está arrepentido de sus palabras”, ha dicho hoy ante la prensa. Si lo está, no lo parecía ante la Eurocámara.

Pero no todo han sido reproches. Ningún eurodiputado de otros países ha pedido explicaciones al jefe del Eurogrupo, y Ramon Tremosa, de PdeCat, pedía más madera: “Si usted quiere criticar a España no hace falta que hable de licor y mujeres, ahí tiene los trenes de alta velocidad sin viajeros que no van a ninguna parte, los aeropuertos y las autovías sin tráfico”. No ha habido respuesta por parte de Dijsselbloem. Solo sonrisas. Por ambos lados.

Conclusion:

En una sociedad tan avanzada social y moralmente como se considera que está la sociedad europea, esta clase de declaraciones no deberían ni se pueden permitir. El señor Dijsselbloem ha criticado a una gran parte de Europa simplemente basandose en estereotipos, no en datos reales y todo esto escondiendo detrás de la idea de la solidaridad y la necesidad de respetarla.

Aún más grave considero que haya habido tan poco revuelo entre el resto de los componentes del parlamento europeo y de los mandatarios de todos los países europeos, los cuales deberían haber condenado públicamente estas declaraciones y pedir la dimisión de este personaje capaz de decir tales atrocidades en medios internacionales.

Fuente: Elaboración propia a partir de El País

 

 

 

 

 

 

Diferencias entre Japón y Corea del Sur

Según una noticia de hoy de la BBC Corea del Sur evita entrar en la recesión. Aunque es un pais que como Japón depende mucho de las exportaciones que han disminuido ha conseguido evitar la crisis hasta el momento. Las medidas tomadas por el gobierno de Corea del Sur fueron invertir masivamente ($37 billones) en un programa para incentivar la economía domestica. El banco central bajó los tipos de interés paulativamente desde octubre del 2008.

La diferencia con lo pasa en Japón es que el consumo doméstico no ha bajado, sino que ha subido al igual que la construcción. Según Kim Jae-eun, economista en Hana Daetoo Securities, la economía se ecuentra en mucho mejor estado de lo que se pensó y se espera que se recupere pronto.

Adjunto el enlace:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8015918.stm

Me gustaría preguntar a los aquí presentes si ven más factores que explicasen esta diferencia en la economia con Japón. Me faltan datos, pero me podría imaginar que hay menos endeudamiento en Corea del Sur y que la evolución demográfica y de costes mayores como la Seguridad Social se presentan de otra manera.