Suecia Cada Vez Mas Lejos Del Efectivo.

El Banco Central Europeo preocupado por la tendencia Sueca a digitalizar todos los pagos en todos los ámbitos.

riddarholmen_from_stockholm_city_hall_towerFoto de la capital Sueca, Estocolmo.

La preocupación se ha desatado al conocer el avance tecnológico en los aseos públicos, en algunos ya se puede pagar digitalmente. Suecia actualmente ya es uno de los países con menos uso de efectivo. El país sigue avanzando hacia la eliminación total del efectivo, y el pago digital en aseos públicos ha levantado bastante revuelo.

Este echo ha desencadenado incertidumbre respecto a la eliminación del efectivo, y se plantean muchas preguntas como hasta donde puede llegar la limitación de su uso, si debe desaparecer en todos los aspectos, etc.Este ejemplo de los aseos está provocando controversia ya que, según informan desde The Guardian, limitar el pago al móvil ha provocado recientemente problemas de acceso para personas que no se manejan con las nuevas tecnologías, especialmente los mayores.

Los pagos en efectivo se han caído del 40% en 2010 a un 15% en 2016.

Lo cierto es que Suecia no parece que vaya a parar en este novedoso camino que le convierta en una de las sociedades más libres de efectivo del planeta. La proporción de pagos en efectivo en el sector minorista cayó del 40% en 2010 a alrededor del 15% en 2016, según el Banco Central de Suecia o Banco de Suecia (Riksbank). Dos tercios de los consumidores dicen que se las arreglan completamente sin efectivo y una gran mayoría asegura que casi siempre usan la tarjeta incluso para pagos inferiores a 100 coronas (aproximadamente 10 euros).

Las consecuencias de la eliminación del efectivo en un sistema económico son inciertas, ciertamente algunas son predecibles pero es muy complicado predecir si un sistema basado puramente en el crédito. Aun así, algunos problemas parecen evidentes, la dependencia a la tecnología seria absoluta, en caso de catástrofe natural, se podría paralizar el país con consecuencias catastróficas para la economía. También el poder que ganarían los bancos es incalculable. De esta manera, no se sabe el impacto real de este suceso y por eso El Banco Central Europeo teme que las nuevas formas de pago que están surgiendo no puedan ser controladas al 100% desde Bruselas en un inicio y considera que las autoridades suecas deberían hacer un esfuerzo por obligar a los bancos a mantener un porcentaje mínimo de uso de efectivo en los próximos años.

Fuente: m.20minutos.es

Editado: Jordi Gavaldà

Anuncios

El FMI prevé que España salga de la recesión en el 2014, con un crecimiento del 1%

Introducción

En los últimos meses se ha estado hablando de la recesión de los países Europeos y en este articulo se muestra un poco de luz en el asunto. El FMI prevé que para el 2014 el PIB de España crezca, haciendo así qie el país salga de la recesión.

Noticia

El organismo destaca los progresos de la reforma financiera española y pide prudencia con el “banco malo“.

Para el Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía española sigue enfrentando “vientos de cara” y una situación “difícil” que se traducirá en una recesión del 1,3% en el 2013.

El año siguiente, sin embargo, la economía saldrá de los números rojos para crecer un 1% del PIB y un 1,6% en el 2015. Estos vaticinios se acercan a los previstos por el Gobierno, que pronostica un crecimiento del 1,2% en el 2014 y un 1,9% en el 2015.

REFORMA BANCARIA

Además, el organismo ha dado este miércoles un espaldarazo a las medidas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy para reestructurar el sistema financiero español, aunque ha advertido que lo más difícil está todavía por llegar.

El organismo que preside la francesa Christine Lagarde subraya en su informe de evaluación que se han producido “importantes progresos” en la reforma financiera y, hasta ahora, se han cumplido todos los plazos. Pero también advierte de que el gran reto pasa ahora por gestionar de forma adecuada el ‘banco malo‘ e implementar los planes para reestructurar los bancos.

En su primera examen desde que el rescate a la banca española le otorgara poderes para supervisar el proceso de reestructuración bancaria junto a la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, el FMI sostiene que, aunque las condiciones del mercado han mejorado ligeramente desde el verano gracias a la intervención del BCE, el acceso a la financiación sigue siendo difícil.

RAPIDEZ

Por ello considera que es “imperativo” que el Gobierno actúe con rapidez para recapitalizar o reestructurar los bancos más débiles o, simplemente, liquidarlos cuando no haya perspectivas de su viabilidad. Al mismo tiempo insta a no repetir errores del pasado promoviendo “fusiones que no generen un valor claro”.

El Fondo cree además que el plazo establecido por el Ejecutivo para que el ‘banco malo’ al que se transferirán los activos tóxicos de las entidades nacionalizadas esté plenamente operativo antes de final de mes es “ambicioso”. Por lo tanto, opina que “será importante” una buena gestión de los activos transferidos, acompañada de incentivos para maximizar su valor.

El informe describe un sector bancario cada vez más polarizado, con importantes diferencias a la hora de capear los riesgos entre los bancos más grandes, diversificados y con proyección internacional y las entidades que operan fundamentalmente en el contexto español.

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/fmi-preve-espana-salga-recesion-2014-2260971

 

Conclusión

Actualmente, la economía Española está pasando por momentos difíciles, pero según lo que el FMI prevé que a partir de 2014 el PIB subirá, lentamente. Esto es una buena noticia para nuestra economía. Hay que tener en cuenta la reforma bancaria que ha llevado a cabo el gobierno y lo que todavía tienen que reformar, entre lo que se incluye la reforma fiscal. A nuestro favor, juega que hemos cumplido todos los plazos y la mejora des de la intervención del Banco Central Europeo.

Además, es muy importante que las próximas reformas y modificaciones se han de hacer con rapidez y sobretodo no fijarse en los errores anteriores.

Des de mi punto de vista, ha habido mucha libertad para los bancos y esto ha hecho

Cuando no existe crecimiento, y además hay inflación, se dice que hay estanflación. Si la recesión se prolonga por mucho tiempo se le llama depresión.

Los inversores opinan: “España, como Grecia, debería quebrar y Francia será el próximo en caer”

La notícia trata de la posible quiebra de España, del rescate al Banco Central Europeo y de la situación Europea en el supuesto de que España, al final, quebrara.

La gran pregunta entre los inversores de medio mundo sigue siendo cuándo España optará por pedir el rescate que permitirá al Banco Central Europeo emprender la compra de deuda soberana de nuestro país. Los analistas esperaban un anuncio esta semana, sin embargo algunos dicen que España tiene más probabilidades de presentar una solicitud la próxima semana.

Jose Wynne, estratega de Barclays apunta que la petición podría llegar el próximo 18 o 19 de octubre. “El mercado está bien de momento porque tiene la percepción de que, tarde o temprano, España tendrá que ceder”, dijo Wynne, en un informe entre sus clientes. “No estamos de acuerdo y no debemos dar esto por sentado”, añadió.

En este sentido, advirtió que si la petición se retrasa, España “no aguantará mucho tiempo,” y el “status quo desparecerá”, dijo.

Por su parte, John Mauldin, presidente de Millennium Wave Advisors aseguró a Yahoo Finance que, con rescate o sin él, España “tendrá que quebrar e impagar su deuda, como Grecia“. “La deuda de España y el coste de financiación está aumentando mucho más rápido que el PIB“, justificó.

Además señaló que, mientras el tiempo se acaba, Francia podría ser la próxima economía europea en caer y, posiblemente, la más problemática, “ya que es un objetivo demasiado grande para Alemania“, dijo Mauldin.

Mientras tanto, y a la espera de lo que pueda ocurrir, Henrik Drusebjerg, estratega jefe de Nordea Bank en Copenague, dijo a MarketWatch que “España es una economía lo suficientemente importante, que podría hacer peligrar al euro si realmente necesita el rescate pero no lo pide debido a las obligaciones que ello implica”.

Christian Tegllund Blaabjerg, economista de FIH Erhvervsbank, acusó al Gobierno de España de estar bloqueando el proceso de recuperación de la zona euro. “Si fuera un inversor, estaría muy, muy preocupado y vendería posiciones en Europa. El problema actual está en la falta de decisión”, dijo Blaabjerg. “Hay un país, España, que actualmente está bloqueando el progreso global de la zona euro“, determinó.

Conclusiones

Es posible que España por mucho que acabe pidiendo el rescate quiebre a causa de las obligaciones que implica pedir un rescate. A causa de esto, España está bloqueando la recuperación de países que están en mejores condiciones económicas que nuestro país. Desde mi punto de vista, que cualquier país que esté dentro de la Unión Europea quiebre es un problema que afectará a toda la Unión, pero si los países que están en riesgo de quiebra son tan importantes como España o Francia, de la que se dice que también quebrará, todavía más, ya que son de los países más fuertes económicamente.

Concluyendo, es cosa de cada gobierno pensar si pide rescate o no lo pide, valorando en ello todos los pros y los contras. Pero lo que realmente pienso es que en la Unión Europa debería cooperar más, comportarse como una “Unión” y no mirar cada uno a su interés, ya que si no nos ayudamos unos a otros será mucho más largo y difícil el progreso para salir de la crisis económica, y esto sí que afecta a todos los países que están en la zona euro.

Diari: Eleconomista.es (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ibanesto_3sep12/economia/noticias/4303356/10/12/Espana-como-Grecia-debaria-quebrar-Francia-el-proximo-en-caer.html)

Por: Helena Jorge Pérez (2n Turisme i Gestió del Lleure Tecnocampus Mataró)

La opinión de los expertos: un alivio temporal que no será suficiente para reactivar el crédito

La noticia nos muestra la opinión de los expertos frente al préstamo que ha concedido el BCE a la banca europea, como petición de liquidez, que ha superado ligeramente las previsiones.  Aún así, los expertos no creen que servirá para mejorar el acceso al crédito del sector privado, aunque aliviará las tensiones sobre la deuda periférica, pero temporalmente. 

Los 529.531 millones de euros que el Banco Central Europeo (BCE) ha prestado hoy a la banca europea en la segunda subasta a tres años han estado algo por encima de las previsiones de consenso. La diferencia, sin embargo, es tan pequeña que no altera las opiniones previas que los expertos mantenían sobre su utilidad: un alivio a corto plazo que evita que las cosas empeoren, pero desde luego no soluciona la crisis.
Según los cálculos de los servicios de estudios de varios bancos extranjeros, del total del dinero pedido hoy por la banca, lo que representa liquidez nueva supone unos 314.000 millones de euros, ya que el resto se utiliza para refinanciar vencimientos de esta misma semana. Esta cifra multiplica por 1,7 veces el dinero nuevo que el BCE entregó en la anterior subasta a tres años, realizada en diciembre.
Entre la primera y la segunda subasta, el BCE le ha dado a la banca un billón de euros. Este dinero servirá para que los bancos de los países periféricos sigan comprando deuda de sus Estados, aliviando las presiones que existen sobre estos bonos, según opinan los analistas de Citi. De esta forma, la institución que preside Mario Draghi estaría actuando como prestador de última instancia a los Estados miembros.
Según los expertos del banco estadounidense, sin embargo, la subasta del BCE no servirá para solucionar el otro gran problema que afecta la economía europea: el cierre del grifo del crédito. Citi opina que el dinero entregado hoy a la banca evitará que las condiciones del crédito al sector privado europeo empeoren aún más, pero no es suficiente para que mejoren.
Algo con lo que coinciden los analistas de Royal Bank of Scotland (RBS). Su opinión es que la subasta, aunque en el corto plazo reduce los riesgos para la banca europea, “no soluciona los problemas subyacentes de solvencia, ni impide que los problemas de estrés de liquidez reaparezcan pronto”.
Por su parte, Standard&Poor’s cree que los préstamos a tres años del BCE dan un mayor margen de tiempo a la banca para reajustar su modelo de negocio a las nuevas condiciones del mercado. La subasta, en su opinión, ha evitado el riesgo de una crisis de liquidez y de un credit crunch que acabe de hundir a la economía de la zona euro.
Sin embargo, también los analistas de la agencia de calificación consideran que se trata de un alivio temporal. “Creemos que las medidas del BCE no solucionan los problemas estructurales del sector bancario. Estos problemas, en nuestra opinión, incluyen la escasez de capital de varias entidades, la incierta viabilidad de algunos modelos de negocio en el medio plazo y la incertidumbre que permanece sobre la justa valoración de algunos activos y de la exposición a la deuda soberana”.
Algo más optimistas se muestran los analistas de Barclays, que valoran positivamente que haya aumentado el número de bancos que han acudido a la subasta (800 frente a los 523 de la primera). En su opinión, el hecho de que haya habido más entidades pequeñas que han aprovechado los préstamos del BCE puede implicar que una parte mayor de estos recursos se revertirá en la economía real.

Cambiar el color de los billetes de 500 euros

Una propuesta de Izquierda Unida que busca eliminar el dinero negro que circula va encaminda a proponer cambiar el color de los billetes de 500 euros. Como dato objetivo deberíamos decir en primera instancia y como contábamos hace tiempo, la gran mayoría de los 83.423 millones de euros con los que contamos en dinero líquido está repartido en unos 112 millones de billetes de 500 euros lo que conforma el 67,3% del dinero total en circulación que correspondería a un montante de 56.147 millones de euros.

Qué te parece la propuesta?