Andorra Airlines no despega

  • La compañía pretendía conectar el aeropuerto de Andorra-La Seu con Madrid, Palma, Oporto y París, pero no hay señales de que opere
Andorra Airlines no despega

Andorra Airlines, la aerolínea que pretendía conectar Lleida con Madrid, Palma, Oporto y París a través del aeropuerto Andorra-La Seu d’Urgell, no emprende vuelo. Preveía iniciar su actividad en este mes de abril, pero según informa el Diari d’Andorra, la compañía ha aplazado sine die el primer vuelo.

El mismo estaba previsto para este 7 de mayo, pero en ningún momento se puso en marcha la venta de billetes desde el portal de la aerolínea, pese a que en la web se informa que a lo largo de abril se iniciaría la venta.

El único teléfono de contacto que se ofrece en la web no responde. Al marcar, se repite el mismo mensaje: “el número que ha marcado no está en servicio, por favor, verifique el número y vuelva a intentarlo” y a continuación se informa de una “sobrecarga” en la red.

Su presidente, Jorge Soriano, anunció en febrero, cuando la aerolínea se presentó en sociedad, que transportaría 24.000 viajeros repartidos en 500 vuelos en su primer año de vida. Desde LaVanguardia.com se ha intentado contactar con Soriano, pero ha sido imposible que devolviera las llamadas.

Soriano, antiguo portavoz del PP en Sabadell salpicado por el caso Mercurio, planteó que la inversión inicial rondaba los 45 millones de euros y que se estaba trabajando en nuevos acuerdos por otros 60 millones.

De momento, el aeropuerto de Andorra-La Seu deberá esperar para que en sus pistas los vuelos comerciales aterricen de forma regular.

 

Comentario: Este aeropuerto ya estaba construido hace muchos años (20 como mínimo) y está bien que lo hayan remozado un poco pues nunca se sabe si puede ser útil. Y los andorranos lo pedían (y tienen su derecho a tener uno cerca). Ahora es cosa suya darle vida y así no tener que ir a Barcelona o Toulouse para abrirse al mundo.

Fuente:   La Vanguardia

Anuncios

El ex jefe de BPA desde la cárcel: “Ya veremos quién paga la factura” #Entornoeconómico

14581580436475

El que fuera máximo responsable ejecutivo de Banca Privada de Andorra y Banco Madrid rompe su silencio desde la cárcel de Andorra.Arremete contra la intervención de ambas entidades y advierte de que puede terminar dando lugar a indemnizaciones. “Ya veremos quién paga finalmente la factura”, asegura en una carta que ha remitido a EL MUNDO, el ex consejero delegado de BPA y Banco Madrid, Joan Pau Miquel. Éste declina conceder una entrevista a este diario, pero sí acepta expresarse mediante una carta en forma de artículo de opinión por primera vez desde su detención hace un año. En la misiva acusa al Gobierno andorrano de intervenir la entidad “por razón de Estado” y “sin medios técnicos y legales” dando por cierta la denuncia que presentó en su día la agencia anti blanqueo de EEUU, FinCEN, en vez de defender a BPA. Presenta la actuación andorrana como politizada y chapucera: “Es como si te anuncian un tsunami y tu gobierno te envía un par de socorristas sin bote salvavidas”. El banquero es menos rotundo con el Banco de España y el Gobierno español, pero sí hace suya la conclusión de un artículo de fundspeople sobre que la liquidación de Banco Madrid “fue un desacierto político” que ha aprovechado la banca competidora. No obstante, Joan Pau Miquel señala que al menos las autoridades españolas han actuado con más agilidad que las andorranas, porque ·en Banco Madrid, el trabajo está hecho, el banco liquidado, las responsabilidades depuradas y los clientes han recuperado sus ahorros”. El presidente de Banco Madrid, José Pérez y el propio Joan Pau Miquel dimitieron hace un año cuando el Banco de España intervino la entidad, pero la investigación judicial sobre su actuación en España continúa tras un informe del Sepblac que les acusaba de ignorar la ley y dar cobijo sin control a, entre otros, dirigentes chavistas y sus presuntas mordidas. “El proceso sigue”, confirman fuentes judiciales que señalan que las responsabilidades aún no han sido depuradas. Joan Pau Miquel se encuentra en prisión preventiva en la cárcel andorrana de La Comella por graves delitos y él mismo no se pronuncia en su artículo si es inocente o no. Se limita a señalar: “El caso requiere de una investigación a fondo para demostrar o no mi participación en los hechos”. El Gobierno andorranose ha ratificado en sus decisiones de intervenir y liquidar el antiguo BPA separando los activos no tóxicos. Dice haber hallado casi un millar de clientes sospechosos cuya identidad no desvela. Los dueños de BPA, la familia Cierco, cuestionan la actuación y exigen indemnización.

Conclusión:

En mi opinión el Gobierno de Andorra, al igual que el de Suiza, Caiman, Belice, etc… debería desaparecer del mapa. Países donde se acepta sin más dinero del narco tráfico, terrorismo, blanqueo, no deberían de existir y con ellos las personas que dirigen a estos engendros que merman a los países decentes, los que pagamos impuestos, los que entendemos la vida de una manera solidaria y humana. La preocupación de los ciudadanos esta en que tengan que pagar el doble de impuestos en cada uno de sus países para suplir el dinero que se lleva otro a tú país y que tú aceptas de buen grado sabiendo que es un dinero ilícito.

Noticia realizada a través de la fuente: elmundo.es

Andorra señala a 923 clientes de BPA como sospechosos de blanqueo #entornoeconomico

14574657839885.jpg

El Principado de Andorra ha anunciado los resultados de la auditoría llevada a cabo en BPA para contrastar las acusaciones de blanqueo de capitales llevadas a cabo sobre la entidad desde Estados Unidos que obligaron al cierre y la intervención del banco hace un año.

El análisis de las cuentas ha llevado a la conclusión de que existen 923 clientes presuntamente sospechosos de blanqueo de capitales que representan el 3% de los 29.000 que tenía el banco en el momento de la intervención y que suponen unos1.000 millones de euros en volumen de negocio, el 19% del total, según información difundida por la Areb.

De los 923 clientes identificados, alrededor de 100 combinan “todos los factores de mayor riesgo, al figurar en listas de blanqueo, operativa sospechosa o vinculación a lavados de dinero.

La consultora PwC ha empleado 12 meses en auditar las cuentas y los clientes del banco en busca precisamente de activos relacionados con el blanqueo, tal y como fue denunciado en marzo de 2015 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. La agencia contra el blanqueo FinCen relacionó a BPA con organizaciones criminales rusas, chinas y venezolanas.

El informe de PwC ha analizado 37.000 cuentas, 60.000 documentos y 15 millones de transacciones en los últimos siete años. Según las conclusiones de la Areb, el 92,6% de los clientes del banco serán traspasados a una nueva entidad, denominada Vall Banc, que será vendida en próximas semanas. el 7,4% restante, unos 2.165 clientes, son los que no han pasado el filtro. Entre ellos están los 923 señalados, mientras que los otros 1.242 deberán presentar aún documentación necesaria que avale la legitimidad de fondos, cuentas y operaciones.

El Principado de Andorra, que vio desaparecer con la intervención de BPA el 20% de su sector financiero y peligrar su imagen como plaza financiera, ha indicado que busca indicios de delito en la actuación de los administradores y los accionistas de la entidad, los hermanos Juan e Higini Cierco.

Precisamente la semana pasada, éstos últimos amenazaron con paralizar el proceso de venta de la “parte limpia” del banco a un grupo de ocho postores. Demandan un acuerdo que les indemnice por el 75% del valor de BPA, unos 375 millones de euros. El Gobierno andorrano ha señalado que no detendrá este proceso.

Conclusión:

Parece un dato muy grave que 900 clientes sospechosos 3% del total, de los que 100 no pasarian las normas USA antiblanqueo, estos son el 0,35% aplicando unas normas que no pasan ni los propios americanos, ni los españoles, ni ningún banco en Andorra… Solo un 0,35%, 100 personas en total. Y el saldo 1000 millones y tienen bloqueado por ley el del consejo de administración, directores generales, sus empresas y empleados…. El saldo sospechoso no llega ni a 100 millones. Lo que es relevante a a tener en cuenta son los 18 millones de euros que ha costado la auditoria de Pwc, para nada y seguir como el primer dia.

Noticia realizada por Oriol Castellà a través de la Fuente: elmundo.es