A Hacienda le toca el gordo cada año

Como cada año, se realiza el sorteo de la lotería de Navidad. Al jugar, estás comprando un décimo por 20 euros, pero ¿realmente sabes cuanto ganarías si te tocara? Este año se llevaría un porcentaje menor del gordo debido a los últimos presupuestos aprobados por el PP. Este año, sólo del gordo se llevaría 78.000 euros mientras que el premiado ingresara un total de 322.000, en 2020, el porcentaje de retención será aún menor, hacienda se llevaría el 20%, un total de 72.000. Ahora contemplamos esta bajada muy positivamente pero si echamos la vista atrás vemos que en 2013 los décimos premiados con más de 2.500 tenian un recargo de impuestos del 20%, es decir 79.500. Ahora mismo hacienda solo recibe impuestos por parte del premio superior a 10.000 euros, aunque el premiado haya obtenido premio con otros décimos.

Resultado de imagen de BOLA DEL SORTEO DE NAVIDAD

A todo esto no se le ha sumado el dinero que recauda también por los décimos no premiados y vendidos, se lleva un porcentaje, no todo. Pero si miramos el total, el verdadero ganar del gordo cada año es Hacienda, ya que si el premio es tan grande es que les sale a cuenta, eso significa que lo que ingresan está lejos de esas cantidades.

Noticia elaborada por David Arús a partir de ABC 

Anuncios

El nuevo modelo de casa flotante con el que ahorras impuestos

casa barco.jpg

La Tierra cuenta con más agua que superficie firme, un hecho que ha llevado al hombre a diseñar numerosos proyectos urbanísticos sobre el mar: desde The World, el archipiélago de islas artificiales con forma de bola del mundo en Dubái, hasta Artisanópolis, una Atlántida moderna que quieren construir sobre las aguas de la Polinesia Francesa.

Toda aquella persona que tenga nociones sobre el sector inmobiliario sabrá de los problemas de escasez de suelo urbanizable que hay en el país y que están provocando un aumento de precios en algunas ciudades. Pero puede que la solución esté delante de nuestras narices. La empresa española Home Aboard, en colaboración con el estudio de arquitectura ADOSN, ha ideado una innovadora y lujosa casa flotante con la que se podría evitar este tipo de problemas en la costa además de ofrecer un alojamiento único y pionero en España.

home_aboard_01.jpg

“Estas casas brindan una gran oportunidad. Estamos cansados de escuchar noticias, sobre todo en verano, de localidades en las que no hay alojamientos, incluso para los trabajadores que habitan allí. Hay lugares que por su ubicación no pueden crecer más. Con este tipo de viviendas ese problema podría acabarse, ya que se ubican en puertos y aprovechan todo ese espacio”, expone Manuel Arnau Marín, arquitecto y diseñador de la primera casa flotante española.

Y es que, ¿por qué tener una casa en la playa si puedes tener un sobre el mar? El precio de este innovador producto parte de los 100.000 hasta los 150.000 euros, una cifra muy inferior a la mayoría de los apartamentos cerca de la costa. “No estamos dispuestos a bajar el precio a costa de la calidad. Intentaremos ajustarnos, pero nuestro objetivo es ofrecer una vivienda resistente y de calidad”, señala Antonio Martínez Sáez, miembro de la Junta Directiva de la empresa.

“Hablamos de un producto de lujo en cuanto a diseño y prestaciones, pero no en cuanto a precio. Las viviendas que diseñamos cuentan con una superficie de entre 32 y 54 m2, en ubicaciones privilegiadas. No hablamos de primera línea de playa, sino que directamente están sobre el mar”, subraya Manuel. “La casa posee la categoría de artefacto flotante no tripulado y no está motorizada. Sus prestaciones son más de vivienda que de barco”, añade.

home_aboard_02.jpg

Fuente: Elaboración própia a partir de Idealista.com

Montoro presiona cada vez más el consumidor y menos las rentas

Los nuevos presupuestos dan aún más peso a impuestos como el IVA y reducen los que son como el IRPF

 

Hacienda se quedó en 2017 junto al récord de recaudación que había logrado hacía diez años, en el último ejercicio antes de la gran crisis. Ahora, el ministro Montoro no tiene ninguna duda de que en 2018 sí que conseguirá superar los 200.000 millones de ingresos y así lo ha reflejado en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado que presentó a pesar de no tener los apoyos garantizados. En todo este tiempo, la recuperación de las arcas públicas ha venido acompañada de un cambio en los pesos de la balanza de los impuestos. Los tributos indirectos (como el IVA o los impuestos sobre el alcohol y el tabaco) han ganado importancia en la recaudación total, mientras que los directos (IRPF, el de sociedades o el de patrimonio) han perdido. Y el proyecto de ley de presupuestos para el año que viene profundiza en esta dirección.

Hace una década, los impuestos que gravan el consumo suponían el 40% del total de la recaudación mientras que los que gravan las rentas eran el 58%. El año pasado, con una recaudación más de 20.000 millones superior al 2008, el IVA y demás tributos indirectos pasaron a suponer el 44% del total, al tiempo que el resto disminuyeron su peso hasta el 52% . Y, si se aprueban los presupuestos, Montoro prevé alcanzar una recaudación histórica donde los tributos indirectos supongan el 46% del total de ingresos y los directos un 52% (hay que tener en cuenta que los porcentajes no suman 100% porque se contabilizan en parte tasas y otros ingresos).

En términos absolutos, si lo comparamos con la que de momento es la mayor recaudación de Hacienda -la de 2007-, el Estado prevé superar el hito ingresando, en 2018, 16.653 millones más a través del IVA, los impuestos sobre el alcohol, el tabaco o los combustibles aunque ingresar aún 797 millones menos que entonces a través de los impuestos sobre la renta y el patrimonio. Todo ello hace prever un aumento de la recaudación a través del IRPF de un 6,5%. Eso sí, el año pasado el impuesto que más se acercó a la previsión de recaudación fue del IVA (aumentó un 7,9%).

El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), José Luis Escrivá, ya lo explicaba hace un año en su comparecencia en el Congreso para analizar la ejecución presupuestaria del 2016. Según la Airef, desde el 2000 los ingresos tributarios del Estado se sitúan siempre en torno al 38% del PIB, un porcentaje que las reformas fiscales no han conseguido ensanchar: se ha producido una redistribución de la presión fiscal sobre las rentas del trabajo. “Hay los mismos ingresos que en 2000 con más tipos impositivos”, decía entonces, y aseguraba que las reformas del IRPF y el impuesto de sociedades han supuesto una pérdida de recaudación que sólo se ha compensado con subidas del IVA o tributos especiales.

La distribución de la riqueza

Siempre se ha considerado, que subir la renta a las personas con mas patrimonio, ha sido una apuesta de la izquierda. Pero en una situación de crisis, normalmente la gente rica se hace más rica y la pobre más pobre, por esto, es de sentido común, aumentar los impuestos por renta de forma proporcional.

Porque además, al aumentar solo el IVA, haces que todos paguen por igual, cuando sabemos que no todos nos podemos permitir lo mismo.Y por eso, des de mi punto de vista, se tiene que aumentar los impuestos a las rentas más altas, ya que son los que mas pueden pagar. Pero teniendo claro, que son altas rentas y que no, ya que muchas veces la propia izquierda considera que un salario de dos mil euros es una renta media alta.

 

Extraído del ARA, editado y reflexión de Bernat Asensio

Nuevo impuesto en Reino Unido sobre la soda

La semana pasada el Reino Unido empezó a aplicar un impuesto en el azúcar de las bebidas gaseosas, consideradas nocivas para la salud y el medioambiente, aumentando por lo tanto el precio de estos productos. Con el objetivo de reducir el consumo de estas bebidas azucaradas con poco valor nutricional. Además de la tasa de obesidad infantil, la diabetes u otros problemas de salud. La imposición de este impuesto es una manera de controlar y cambiar el comportamiento del consumidor.

drink.jpg

Según el ministro de la Salud Pública británico Steve Brine confesó que “nuestros adolescentes consumen casi el equivalente a una bañera en bebidas gaseosas azucaradas de media al año, lo que aumenta la preocupación por la tendencia a la obesidad en este país”. Además de que este impuesto se considera una política revolucionaria que ayudará a la reducción del consumo del azúcar, e impulsará la financiación de programas deportivos.

“Fabricantes de gaseosas como Coca-Cola, Britvic y Lucozade Ribena Suntory han modificado la fórmula de sus productos, aunque Coca-Cola Classic, la bebida que más se vende en Reino Unido, quedó sujeta al impuesto.”

Con el impuesto en vigor, se espera que el impuesto recaude alrededor de 336 millones de euros en el primer año. “Muchos otros países, como Hungría, Finlandia, Francia, Bélgica, Portugal, México, Chile, Tailandia, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, ya han seguido este camino. Y ciertas ciudades de Estados Unidos, India, Filipinas, Indonesia, Israel y Sudáfrica están dispuestas a hacer lo mismo.”

No obstante, hay quienes opinan que a largo plazo la aplicación de este impuesto sobre las bebidas gaseosas podría tener como consecuencia involuntaria, la aumentación del consumo de bebidas alcohólicas. Además de la modificación en los patrones de compra, y podría perjudicar a las pequeñas empresas.

Fuente: Elaboración propia a partir de El Economista y Reuters

La nueva reforma fiscal de Trump hará perder miles de millones a corto plazo a Goldman Sachs

Resultado de imagen de goldman sachs

El Grupo Goldman Sachs es uno de los grupos de banca de inversión y valores mas grande del mundo.

En una presentación ante los reguladores de los EE. UU. , Goldman Sachs dice que sus resultados del cuarto trimestre, que vencen en enero, serán de $ 5bn menores a lo esperado.

Estiman que dos tercios de esto se debe a las revisiones del impuesto a la renta corporativo de los Estados Unidos que se redujo del 35% al 21% desde el 22 de Diciembre.

Su advertencia sigue a otros similares de Shell y Barclays. Ambas compañías dijeron que las reformas eventualmente aumentarían las ganancias.

Junto con las nuevas restricciones a la transferencia de beneficios al exterior, es probable que el recorte conduzca a una importante repatriación de las ganancias comerciales de los EE. UU. Que en la actualidad están protegidas frente a la costa.

Por ejemplo, estos cambios le permitirían a Apple recuperar los $ 250 mil millones que tiene en el exterior sin un impacto significativo en su factura de impuestos.

También se reducirán los impuestos individuales de forma más modesta.

Elaboración propia a partir de: BBC

El sistema sanitario se enfrenta a sus problemas para garantizar la excelencia

img_lteixidor_20170703-182725_imagenes_lv_colaboradores_lteixidor_hospital_mar_8160_21-k47D-U431903966986l5B-992x558@LaVanguardia-Web

El envejecimiento de la población es un hecho que esta en boca de todos desde hace unos años. Los sistemas sanitarios europeos están barajando diferentes opciones para encontrar una solución a este fenómeno preocupante. Se están planteando diferentes reformas y se busca mejorar la gestión de los recursos.

El copago, es una buena solución para la mediación de esta realidad aun que no se la ideal ya que no elimina el déficit. El copago es esa pequeña cantidad de dinero que los usuarios de algunas pólizas deben abonar cuando usan un servicio médico y que puede ir desde 1 a 100 euros. En todos los casos, este importe se suma a la prima que se debe abonar el mes siguiente.

En el caso de Andorra, la sanidad entro en déficit en el 2007 y es por la cantidad de población que habita y por la media de edad que es muy alta. Los expertos defienden que la solució a nivel nacional sería buscar nuevas formas de gestionar y financiar la sanidad ya que para los gobiernos representa de un 10 a un 15% de los gastos. En este país podemos presumir de la cantidad de profesionales sanitarios de todas las ramas y por otro lado, el déficit sanitario y la falta de profesionales para gran parte de la población española que usa la Sanidad Pública.

Elaboración propia extraída de La Vanguardia.

ESPAÑA pierde dinero por el fraude del IVA

thumb

El fraude de los españoles respecto al IVA es de 1.120 millones, valor estimado por la Hacienda española en 2015. Esta deuda equivale a una décima del déficit público de España. La Comisión Europea estima el fraude en 2.503 millones.

Este fraude es responsabilizad de todos, el gobierno ha echo comunicaciones por los canales de comunicación masivos (televisión y radio) para concienciar a la población. Que no han sido muy efectivos.

Este impuesto es una manera que tiene el Estado para recaudar impuestos para cumplir con los presupuestos, si todos hacemos fraude no lograran llegar a cumplirlo y para tener ese dinero se lo tendrán que pedir al banco y eso implica que se endeude con el banco el estado y este le pedirá un interés.

Elaboración propia a partir de 20minutos