La OPEP y Rusia cooperarán para limitar la producción de petróleo

petrolera

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y Rusia han asegurado que están dispuestos a cooperar para garantizar “mercados estables y predecibles” de crudo.

El secretario general de la OPEP, Mohammad Barkindo, y el ministro ruso de Energía, Alexander Novak, mantienen hoy un encuentro en Viena dentro de un diálogo anual que celebran sobre energía.

“Ambos estamos comprometidos con mercados estables y predecibles: por la continuidad de la buena salud de la industria y las inversiones, en beneficio de los productores y consumidores, y por el bien de la economía mundial”, ha declarado Barkindo antes de la reunión.

En la reunión ministerial de Viena del 30 de noviembre se pretende refrendar un preacuerdo alcanzado por la OPEP en Argelia en septiembre y que prevé limitar la producción a una horquilla de entre 32,5 y 33 millones de barriles diarios de crudo, alrededor 1 millón menos que el nivel actual.

Por su parte, Novak llega a Viena después de visitar Arabia Saudí, donde se reunió con el ministro de Petróleo, Jaled al Faleh, y apoyó los esfuerzos de la OPEP para estabilizar el mercado.

Hoy, el dirigente ruso ha vuelto a reiterar la disposición de Rusia a cooperar en un tope conjunto de producción, lo que, ha dicho, “ayudaría a reducir la volatilidad y hacer más estable el mercado”.

Fuente: Expansion

Comentario:

Me parece un gran paso en la relación: OPEP-RUSIA ya que Rusia como pais es muy introvertido, la estabilidad del precio del petrolio asegura el buen funcionamiento de todas las empresas petroleras y parecidas del sector y a su vez una buena relacion global a nivel de gobiernos y directores de organizaciones.

 

Bruselas multa a Facebook con 110 millones de euros por datos “engañosos” en la compra WhatsApp

La Justicia brasileña ordena de nuevo el bloqueo de WhatsApp durante 72 horas
RIT04. TAIPEI (TAIWÁN), 02/05/2016.- Imagen de archivo datada el 7 de abril del 2016 del logotipo de la aplicación WhatsApp en un teléfono móvil, en Taipei, Taiwán. La Justicia brasileña volvió a ordenar a las operadoras de telefonía móvil que bloqueen los servicios de la aplicación WhatsApp, esta vez durante 72 horas, una medida que ya fue tomada el pasado diciembre cuando el programa estuvo mudo casi medio día. EFE/Ritchie B. Tongo

 

La Comisión Europea (CE) ha impuesto una multa de 110 millones de euros a Facebook por haber proporcionado datos “incorrectos o engañosos” sobre la compra de la empresa de mensajería instantánea WhatsApp, una operación a la que Bruselas dio su visto bueno en 2014 y que no se verá afectada por esta sanción.

“Es una multa proporcionada y disuasoria”, ha explicado la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, en una declaración en la que subraya que este tipo de decisiones del Ejecutivo comunitario son una “señal fuerte” a las compañías de que deben “respetar las reglas” de la Unión Europea y proporcionar “información exacta” cuando son investigadas.

La Comisión cree probado que la empresa de Mark Zuckerberg ocultó en el momento de notificar la compra en 2014 que contaba ya con los avances técnicos necesarios para vincular de manera fiable y automática los datos de los clientes de ambas redes sociales, pese a que en la información remitida a Bruselas y en un cuestionario posterior dijo lo contrario.

Comentario: Me parece una aberración que se abuse de las grandes empresas por pequeños fallos de logística y datos, creo que deberian aprender pero estas sanciones multimillonarias destrozan una empresa.

Análisis marxista de la actualidad

marx

El avance neoliberal está siendo tan rápido y tan radical que uno tiene que mirar hacia atrás para rearmarse ideológicamente. Y en esta retrospectiva te encuentras con el que nunca debimos olvidar, Karl Marx, al que hay que reivindicar en sus justos términos. Me refiero al Marx filósofo que analiza la realidad que pretende cambiar, cual es la sociedad de su tiempo, y no tanto al Marx al que canonizaron y malinterpretaron en la URSS. Distingamos marxismo y comunismo: el marxismo es un sistema filosófico y el comunismo es un sistema político. Con elementos teóricos comunes pero con objetivos y resultados muy distintos.

Excusándome por la grosera simplificación, Marx elabora una teoría de la realidad social denominada “Materialismo Histórico”. Esta teoría dice que en la base hay una estructura económica donde coexisten dos clases sociales: la de los capitalistas o explotadores y la de los proletarios o explotados. Por encima de la estructura económica está la superestructura ideológica (política, derecho, moral, religión, filosofía y arte) que conforma la “conciencia social”. La estructura económica condiciona la superestructura ideológica y ésta justifica a aquella, a la vez que procura su supervivencia. Los sistemas político, jurídico y religioso forma el esqueleto fundamental de esa conciencia social o superestructura. Y tienen como función justificar y mantener la situación de explotadores y explotados. Que haya individualidades y excepciones entre los profesionales de cada uno de los sistemas no anula que el sistema en su conjunto sirva para lo que sirve.

Extrapolando el análisis marxista a la actualidad, podemos observar multitud de ejemplos que ratifican la veracidad del mismo. Los desahucios se ejecutan por una ley (superestructura jurídica) que los autoriza, incluso, según dicen los jueces, les obliga a ejecutarlos. Los políticos dicen que no les queda más remedio que obedecerlos y que hay que tener cuidado no vaya a ser que el elemento sistémico bancario se venga a abajo y con él el país entero. La Iglesia no dice nada. Incluso para algunos de sus jerarcas es una situación positiva porque potencia la caridad en detrimento de la justicia.

FUENTE: PERIODICO DE ARAGON

Los acreedores de Abengoa esquivan una quita del 10%

Captura de pantalla 2017-05-02 a la(s) 11.41.13

Los acreedores de Abengoa que optaron por capitalizar su deuda pero rechazaron inyectar más liquidez en la compañía o participar en las líneas de avales nuevos han esquivado, al menos por ahora, una quita adicional del 10% gracias a que la ingeniería andaluza ha logrado contener la deuda neta por debajo de 2.700 millones de euros.

La compañía que preside Gonzalo Urquijo culminó la reestructuración financiera el pasado 31 de marzo y al cierre del primer trimestre ha logrado situar su deuda financiera neta en 2.570 millones, lo que implica un recorte del 64% con respecto a los 7.237 millones del año anterior. De este modo, la ha colocado por debajo del umbral de 2.700 millones a partir del cual aquellos acreedores que conservan la deuda antigua con la condición de junior habrían sufrido un descuento de hasta el 10%. Éste se habría sumado a la quita del 70% que asumieron todos los que decidieron capitalizar la deuda (el 97%). Es decir, un crédito o bono de 100.000 euros se habría limitado a 20.000 euros.

Esta medida está recogida en el acuerdo de reestructuración que el grupo andaluz pactó con los bancos y los hedge funds el pasado verano. “El instrumento junior podría ser objeto de una posterior reducción (que en ningún caso podrá ser superior al 80% del valor nominal inicial anterior a la capitalización) en caso de que por materialización de contingencias, el importe de la deuda antigua refinanciada (tras la capitalización del 70% anteriormente referida) excediese de 2.700 millones”, señala el documento.

La deuda junior, en cualquier caso, tiene distintos plazos de vencimiento, por lo que hasta que esos créditos y bonos antiguos venzan, sus tenedores aún tienen el riesgo de nuevas quitas -de hasta el 10%- si Abengoa supera antes los 2.700 millones de deuda referidos.

Entretanto, Atlantica Yield, la sociedad británica de la que Abengoa controla el 41,4%, se ha desprendido de la deuda sénior que recibió por su participación en la inyección de dinero nuevo. La empresa que dirige Santiago Seage invirtió 43,6 millones de dólares (39,1 millones de euros) y a principios de abril traspasó la deuda. Igualmente prevé transferir el capital recibido de la ingeniería.

Alibaba estudia implantar en Barcelona su ‘hub’ logístico en Europa

alibabaLa gigante chino del comercio electrónico planea instalarse en la capital catalana

El gigante del comercio electrónico Alibaba estudia implantar en Barcelona su “hub” logístico en el Sur de Europa, han explicado fuentes de la compañía, que desde 2013 presta servicios logísticos a través de Cainiao. Esta compañía, que en 2015 firmó un acuerdo con Correos, usa los almacenes de socios en nueve países, como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Australia, Japón y Corea del Sur, en los que se agrupan los paquetes para su posterior envío a China.

Además, a principios de 2016, puso en marcha centros logísticos globales en Hong Kong, Sidney y Melbourne, que ofrecen servicios de envío y gestión de inventario para los comerciantes que prefieren subcontratar este tipo de trabajos. “Tenemos que facilitar las transacciones a las empresas del Mediterráneo y España podría tener una posición clave, pero no hay nada decido”, ha señalado a Efe desde Alibaba.

Según la misma fuente, la logística es una parte muy importante para poder entregar los productos al consumidor en el plazo más corto posible. Cainiao, especializada en dar servicio a pequeñas y medianas empresas, une varias redes logísticas preexistentes mediante una red virtual en línea. Cubre 224 países y puede ser consultada y gestionada por internet en cualquier momento para conocer la situación de un envío.

Además, Alibaba cuenta con Tmall, un centro virtual especializado en la venta de marcas internacionales en China, y en el que están presentes enseñas españolas como Zara, Mango, Desigual, Springfield, Tous o el Real Madrid.

Conclusión

El mercado chino es uno de los grandes lugares de movimientos de capital, con esta posible entrada en Barcelona se quiere promover conjuntamente el desarrollo del comercio electrónico entre China y España, ofreciendo servicios de logística transfronteriza de alta calidad a las empresas y consumidores. Los españoles se sitúan ya como los segundos compradores del mundo por número de pedidos, superados tan sólo por los estadounidenses, en Aliexpress, la plataforma de Alibaba centrada en la venta internacional de productos chinos.

Elaboración propia a partir de La Vanguardia

El nuevo auge del marxismo en España

 

marx

 

 

 

 

 Esta para quedarse. El marxismo ha revivido y ha encontrado nuevas vías para ser difundido. No es una cuestión circunstancial de un momento de arrebato. Es una tendencia a largo plazo. Lo que ese fino analista a sueldo del Partido Popular llamó «unos frikis» es un movimiento de largo recorrido. ¿Por qué?

En España, como en otras partes del mundo, hemos tenido dos elementos que han desencadenado este resurgimiento del socialismo marxista. De una parte está la crisis económica desatada en 2008, que ha azotado a muchísimos españoles y ha requerido unos esfuerzos que muchos nunca habían conocido. Y de otra parte está que quienes nunca han sido contemporáneos de regímenes políticos en los que se aplicaba el marxismo creen que la desigualdad económica entre unos y otros es profundamente injusta. ¿Por qué ese puede tener una riqueza que yo no tengo? ¿Por qué yo no puedo ser igual que él? La igualdad forzada ha sido experimentada en el pasado. En la propia Europa, donde la mitad del continente fue sometido a una rigurosa igualdad de salarios, que equivalía a una igualdad de pobreza. Pero la nueva generación no conoce esa experiencia y no quiere creer que la falta de libertad para crear riqueza implique la pobreza para todos.

Fuente: ABC

Montoro frena el plan de la izquierda de subir el gasto en 61.000 millones

1494774800_135513_1494819561_noticia_normal

El Ministerio de Hacienda zanjó este miércoles por escrito la posibilidad de que la Comisión de Presupuestos acepte debatir las casi 6.000 enmiendas que han presentado a las Cuentas los partidos de la oposición. El Ejecutivo ha puesto un límite de 15 millones para negociar, una cantidad reducida porque el proyecto se ha elaborado “al milímetro” para cumplir el déficit, según confirman fuentes parlamentarias a este periódico. Mientras, los partidos han registrado 6.000 enmiendas que costarían, de aprobarse, 61.412 millones.

Así lo explica la misiva que el miércoles remitió la secretaría de Estado de Presupuestos al Congreso, a la que tuvo acceso elEconomista, y que detalla el número de propuestas por partido y el coste de las mismas. El PSOE, enzarzado en el debate de primarias y con la presión de significar más que Podemos por la izquierda, es quien más exceso de gasto exige, un total de 19.331 millones. Le sigue la formación que capitanea en el Congreso Pablo Iglesias, partidario de 2.133 cambios en los Presupuestos por valor de otros 17.800 millones. También sorprenden las peticiones de los partidos nacionalistas: ERC demanda otros 12.382 millones y el PDeCAT, que forma parte del Grupo Mixto, 9.000 millones más.

Cruce de reproches

“Tenemos que debatir unas Cuentas reales, no cuentos chinos”, manifestaba el miércoles el presidente de la Comisión de Presupuestos, Francisco de la Torre, quien debió emplearse a fondo para zanjar, por la noche, el intento de PSOE y Podemos de que sus enmiendas pasaran el trámite de calificación. A su juicio, “resulta inadmisible plantear esos incrementos de gasto con medidas de ingresos de ciencia ficción”.

Los socialistas, que piden el mayor exceso de gasto, aseguran que cubrirían ese incremento subiendo los impuestos a las rentas altas y retocando el IRPF, propuestas que PP y C’s no se creen por “irreales”. Menos aún cuando han transcurrido más de cuatro meses del año; y cuando techo de gasto y marco de ingresos ya han recibido respaldo.

Otras formaciones políticas han sido mucho más pacatas en sus enmiendas y negociarán desde la próxima semana en Comisión. Pedro Quevedo, de Nueva Canarias, pide incluir 377 millones en infraestructuras y subvenciones para vuelos entre la Península y las islas; Foro reclama otros 213 millones; y C’s, que ya ha comprometido su apoyo a las Cuentas, sugiere mejoras en el proyecto por otros 207 millones.

De esa manera, es previsible que en torno unas 4.000 enmiendas sean rechazadas de plano y algo más de 2.000 pasen la fase de calificación. Una cantidad que a juicio del portavoz de Economía del PSOE, Pedro Saura, resulta raquítica. Saura, visiblemente enfadado, llegó a llamar “hooligan del Gobierno” a de la Torre.

A Saura no solo no le convencieron las explicaciones dadas por De la Torre, sino que además defendió que sí puede incrementarse la previsión de ingresos prevista en los Presupuestos durante su tramitación parlamentaria, algo que según dice ya sucedió en el año 1997. Ese alza de los ingresos es esencial porque es en la que los socialistas sustentan su propuesta de aumento del gasto en 19.331 millones.

El problema es que, tal y como evidencia el documento de Hacienda, de los 61.412 millones en que se cuantifican sus propuestas, los grupos de la oposición pretenden financiar 46.900 millones con cargo a la sección 31 de las cuentas. Este apartado incluye gastos entre Ministerios, pero también imprevistos, y el Gobierno había fijado su dotación máxima en 15 millones. La cantidad restante, los otros 14.500 millones, se financiarían casi a costa de la deuda pública, dado que el Fondo de Contingencia está dotado con 2.367 millones que no pueden dedicarse íntegramente a enmendar los Presupuestos.

Comentario: Es una buena reforma teniendo en cuenta la situación de recuperación de españa y su situación política, porque se deben reducir gastos y implementar la producción privada.