¿Como afectará el nuevo salario mínimo en los sectores mas vulnerables?

15407955677771.jpg

“Los expertos anticipan una reducción del empleo, de márgenes y mas inestabilidad laboral”

 

La subida del salario mínimo a 900 euros y catorce pagas anuales supondrá un incremento de los costes laborales. Si comparamos con la actualidad el coste de un trabajador supone 13.500 euros  para la empresa y con las nuevas medidas salariales aumentará hasta los 16.510 euros al año.

Esta subida va a ser difícil de afrontar por varios aspectos. El principal es que el 95% de las empresas en España son PYMES y no podrán asumir la subida salarial, reduciendo la calidad de los empresarios y haciendo mas difícil la contratación.

 

“La medida provocará un choque de trenes entre empleados y empresarios”

 

Las medidas podrán suponer el cierre de muchas empresas, tensión laboral y la reducción de márgenes salariales o incluso negativos. Ante la tesitura de incrementar las perdidas muchas empresas pueden optar por echar el cierre.

La nueva política salarial puede llevar a alternativas como la economía sumergida, llevando a los empresarios a imponer jornadas laborales mas reducidas con el salario mas alto, extendiendo las horas de trabajo sin ser remuneradas.

Según Sebastián Acedo, Director Gerente de la Asociación de Mobiliario de cocina critica que se trata de una medida mas populista que efectiva, ya que no se ha realizado ningún estudio previo para analizar el impacto futuro. Según afirma, una subida tan elevada del SMI tendría sentido si se compensara con una disminución en las cotizaciones sociales.

Fuente: Elaborado por Marc Tomás González en base a la noticia de Expansión

 

 

 

Anuncios

El ahorro de las familias disminuye en máximos históricos

 

15402084596331.jpg

El ahorro de los Españoles  se sitúa en un 5,1% frente al 12,3% de la media de la zona euro. Esto se debe a que las familias disponen de una renta inferior a otros países de Europa. El cierre del primer semestre del 2018 se situó en 2,2 billones de euros, siendo un 2,2% mas que el segundo semestre de 2017.

Los depósitos de ahorros siguen siendo la primera opción para las familias españolas con 816.000 Millones de euros. Supone un 37,1% de su inversión total con un aumento en los últimos seis meses de 0,1 puntos.

Los planes de pensiones han reducido su porcentaje en el ahorro de las familias de un 5,6% al 5,4%. Esto se debe al poco atractivo en las condiciones de apertura y cobro de los mismos a largo plazo.

La inversión en seguros se sitúa en 238.6500 millones de euros, suponiendo el 10,9% del total del ahorro financiero de las familias.

En el segundo trimestre de 2018 las familias españolas aumentaron el endeudamiento en comparativa al cierre del 2017 hasta representar el 66,4% del PIB nacional.

Con los datos obtenidos podemos deducir que las familias Españolas son menos arriesgadas si son comparados  con otros países europeos como Alemania o Francia.

 

Fuente: Elaborado por Marc Tomás González en base a Expansión y Expansión 2

“Un artista es alguien que crea cosas que la gente no necesita tener” Andy Warhol

DHS4880side_771_0.jpg

Desde finales del siglo XX el mercado del arte contemporáneo comenzó a experimentar una burbuja parecida a la inmobiliaria, pagándose cifras extraordinarias y absurdamente altas por obras de arte contemporáneo. Ben Lewis, un crítico de arte inglés, analiza la situación mediante datos y entrevistas a coleccionistas. ¿Es lícito pagar tanto dinero por una obra de arte? ¿Cómo se especula con una colección de arte contemporáneo? ¿Por qué el arte contemporáneo había incrementado su valor un 55% frente al 7% de los grandes maestros de la historia del arte? Lewis anuncia el posible final de la burbuja del arte y expone las conclusiones de su investigación sobre el mercado artístico.

Si nos vamos al año 2008 justo antes de la gran crisis económica que se propagó internacionalmente, el mercado del arte incrementaba diariamente los precios de las obras a través de pujas por las principales subastadoras a nivel mundial como sotheby´s y christie´s. Ben Lewis se propuso realizar una investigación para entender con mas profundidad que hacia que aumentaran considerablemente los precios del arte contemporáneo.

Al parecer varios artistas de la década de los 70 y 80 como Damien Hirst, Jeff Koons o Ai WeiWei no han logrado su fama a nivel mundial por mérito propio. Como se ha podido esclarecer después de la investigación realizada en el año 2007 las principales subastadoras a menudo pujaban o prestaban dinero a particulares para poder alcanzar el precio mas que hinchado de las obras ofertadas. Esto ha conducido a inflar continuamente los precios y a posicionar los artistas en una escala sin sentido y difícilmente alcanzable.

Como conclusión, el critico de arte Ben Lewis pudo obtener datos veraces para demostrar que las subastadoras apoyaban a los artistas para mantener su precio en el mercado de diferentes maneras. Una de ellas era prestando a clientes hasta la mitad del valor de la obra para que pudiesen adquirirla y después devolver el préstamo a plazos. De esta manera podían interceder en el precio final de las subastas y posicionar el precio.

Por otro lado, coleccionistas privados pujaban sumas importantes de dinero para que no perdiera valor el artista y así mantener elevado el precio. Cabe añadir que estas personas solían tener obras de ese mismo artista y no les hubiera venido bien que bajara el valor del mercado.

 

Fuente: Elaborado por Marc Tomás Gonzáles en base al vídeo El comercio del Arte

 

¿Siguen creyendo los Británicos que el Brexit es una buena opción de futuro y crecimiento?

 

Imagen 1.png

 

Según los datos obtenidos después de realizar el referéndum el 23 de junio de 2016 quedó aprobado con una mayoría de 51,9% salir de la unión europea y con un 48,1% seguir formando parte de la misma. Pero en este momento aparecen varias dudas al respecto por parte de la población, al parecer el denominado Brexit esta perdiendo fuerza después de haberse aclarado varias incógnitas todavía por resolver antes de que se decidieran a realizar el referéndum.

 

Al parecer varios partidos a favor de la salida a cambiado su opinión, sobretodo los mas jóvenes y personas involucradas directamente con el estado de la economía.

Antes de llevarse a cabo el referéndum varias encuestas vaticinaron que la permanencia en la unión europea ganaría pero ahora rectifican diciendo que los datos son mas precisos tras modificar la metodología de los estudios demoscópicos.

 

La opinión publica ha cambiado bastante en los tres últimos meses, al menos la incertidumbre ante tal decisión como abandonar la unión europea y a pie de calle se aprecia como muchas personas empiezan a dudar y grupos demoscópicos como BMG, ICM, Survation y YouGov han concluido que los resultados arrojarían actualmente un empate entre la permanencia y la salida.

 

El principal factor que esta haciendo cambiar de opinión es el impacto económico y la disminución de la fuerza de la libra. Según NatCen en septiembre de 2016 tan solo un 9% de la población creía que seria malo para la economía, pero hasta junio de 2018 la cifra ha aumentado hasta un 17%.

 

Respecto a las nuevas generaciones, los jóvenes están cambiando su opinión y se muestran menos comprometidos en votar de nuevo a favor del Brexit. Centrándonos en los partidos de la salida, los menores de 35 años que representan el 18% que votaron a favor del Brexit y seguirían haciéndolo, el 14% de los que tienen edades entre 35 y 44 años también lo harían y el 99% que son aquellos con mas de 55 años seguirían con el mismo pensamiento de salida.

 

Fuente: Elaborado por Marc Tomás González en base a la noticia de Expansión

¿Como podría España ser una de las principales potencias Europeas?

 

flag_yellow_high.jpg

Actualmente surgen muchas preguntas sin respuesta y una que yo personalmente me planteo es la siguiente. ¿Se puede permitir España el lujo de decir que pertenece al primer mundo o esta muy por debajo de otras capitales europeas?.

La deuda publica que se sitúa en el 100% del PIB anual del país no parece encontrar ninguna manera de llegar a reducir esa cifra ya que muchos sectores de la economía se ven imposibilitados en avance sea por falta de inversión, investigación o desarrollo. En la actualidad la mayoría de los hogares no tiene el suficiente poder adquisitivo para generar gasto publico, ahorrar e invertir al mismo tiempo. Incubando a largo plazo un descenso de la economía que poco a poco se verá reflejada en una obsolescencia nacional.

¿Qué podemos hacer para crecer económicamente, reducir la deuda pública y así avanzar en desarrollo e innovación?

 

  1. Invertir en energías renovables. Durante 311 días al año el sol impacta contra nuestras calles y edificios creando un microclima fantástico para vivir, pero también se podrían instalar placas solares en zonas rurales de España para el autoconsumo nacional y para exportar en Europa.

 

  1. Invertir en innovación y captar la atención de grandes empresas. En España el tejido empresarial esta compuesto por microempresas que supone el 95,6% con un total de 0 a 9 empleados. Esta realidad hace muy difícil la innovación a causa de que la mayoría de estas empresas no disponen del suficiente capital para invertir en innovación. Esto podría cambiar reduciendo los impuestos a las grandes empresas para fomentar los traslados de sede a España.

 

  1. Fomentar el emprendimiento. Como ya hemos escuchado varias veces el objetivo de una gran mayoría de la sociedad es ser empleada y a poder ser trabajar para la administración pública. Esto no favorece al desarrollo de nuevas empresas ni al crecimiento económico de la población.

 

  1. Favorecer acuerdos comerciales con otros países. La comunicación es un factor muy importante para el crecimiento y el desarrollo de un país. Se podrían crear nuevos acuerdos comerciales con países que todavía no los hayan y que interese a ambas partes.

 

  1. Aumentar la exportación y disminuir la importación. Como ya sabemos las exportaciones deben ser superiores a las importaciones para que se produzca un saldo comercial positivo. Tendríamos que intentar llegar a un punto muerto entre ambas o aumentar las exportaciones en los próximos años. Esto nos favorecería positivamente en la economía.

 

Fuente: elaborado por Marc Tomás González

¿Cómo se van a gestionar en un futuro los alquileres turísticos?

descarga.jpeg

Desde hace ya un tiempo es casi imposible obtener una licencia turística para arrendar pisos en las diferentes capitales Españolas y poblaciones costeras del mediterráneo.
El crecimiento desmesurado unido a la gran demanda de pisos turísticos llevó a los inversores a invertir fuertemente en este sector.

Por otro lado la vivienda digna a un precio adecuado a la economía española es cada vez mas dispar y la oferta de pisos de alquiler a largo plazo parece una tarea de lo mas compleja.
Según el gobierno, prevé modificar la ley actual de arrendamientos para controlar de cierto modo las viviendas de uso turístico, siendo uno de los principales retos de estos próximos años.

Por una parte se prevé desvincular los alquileres turísticos de los de corta duración dejando la potestad a las comunidades autónomas. Por otro lado se plantea cambiar la ley de propiedad horizontal para que las comunidades de vecinos puedan tener voz y voto sobre sus comunidades y propiedades afectadas por este uso.

Isabel María Oliver, secretaria de estado de turismo detalló que el ministerio tiene pensado hablar con las comunidades autónomas sobre esta cuestión y que durante las próximas semanas habrán reuniones para debatir dicho acuerdo.
A las anteriores reuniones asistirán las comunidades autónomas, la federación de municipios y provincias, los representantes del ministerio de la vivienda y aquellas plataformas que tengan la necesidad de dar su opinión al respecto.

La secretaria de estado espera llegar entre todos a un acuerdo mutuo con una regulación y una normativa que permita gestionar esta cuestión tan importante como es el turismo.

Fuente: Elaborado por Marc Tomás González con datos de Expansión

30.000 inspecciones laborales a empresas por denuncias ciudadanas

No es nada nuevo trabajar sin contrato por benéfico de la empresa o del trabajador por estar cobrando al mismo tiempo ayudas.El ministerio de empleo está muy contento con el resultado de los ultimo años ya que han aumentado en consideración las llamadas para denunciar fraudes a la seguridad social en todo el territorio Español.


En los últimos cinco años que lleva en funcionamiento, el dispositivo ha proporcionado los siguientes datos. Toda la aportación ciudadana ha llevado a casi 32.000 inspecciones, cosa que ha obligado a crear casi 12.000 empleos nuevos que no contaban con ninguna seguridad laboral por prescindir de contrato.

Aunque los datos son muy favorables, la comparativa con el total de trabajadores sin contratos es mínima. Tan solo representa un 2,25% de los casi 507.000 que se han podido conocer en este periodo.

Toda esta labor a permitido recaudar cerca de once millones de euros, debido a multas por la siguiente irregularidad laboral. Sin embargo la administración laboral esta mas que satisfecha con los datos obtenidos y la colaboración.

El carácter anónimo de las denuncias es fundamental para hacer posible esta labor y que la ciudadanía no tenga miedo a represalias. Muy diferente si se realizara en una comisaría donde quedan todos los datos del denunciante registrados y archivados.

En definitiva, Empleo destaca que esta via de comunicación directa entre ciudadano y la administración se ha convertido en una fuente de informacion muy importante que ha permitido mojar la situación laboral y hacer mas efectivas las investigaciones a través de las inspecciones laborales.

Fuente: Elaborado por Marc Tomás González en base a la noticia de Expansión