Estupefactos …

Estimados amigos, quiero compartir con ustedes una nota periodística, acerca de las conclusiones del “Seminario Internacional: Claves de una estrategia Competitiva”, que impartió Michael Porter, en su visita a Perú .

Muchos hemos quedado como la premisa de la Nota al conocer las aseveraciones de este magno profesional sobre la Realidad y Futuro que presenta y vivirá mi Páís  .

DIARIO
LA PRIMERA
 
César Hildebrandt 
Columnista 

Estupefactos 
 
El evento lo organizaron la
 Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado
 lunes. Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una
 Estrategia Competitiva”. Concurrieron todos los capitanes
 de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos
 sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo
 que decir en este país que administra Alan García.
 
La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por
 un amplio sector de la prensa internacional como el más
 reconocido especialista en competitividad de las economías
 globalizadas. El diario “Gestión”, por ejemplo, lo
 presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y
 competitividad”. Porter, profesor fulgurante del Harvard
Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al
 modelo Fujimori-Toledo-García.
 
Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta
 mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y
 Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage
 of Nations” (1990), se convirtió en referente de todo
 análisis serio que se hiciera sobre lo que puede hacer
 fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes
 como la actual.
¿Y qué le dijo al
 empresariado peruano Michael Porter?
Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre
 esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo
Prado):
 
La primera es que el Perú
 carece de una política de largo plazo en materia de
 competitividad.
 
La segunda es que la
 economía peruana no tiene un rumbo definido.
 
La tercera es que el
 crecimiento económico del Perú –hecho que la
 estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la
 mayoría de la población.
 La cuarta es que el Perú
 ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque
 las cifras en azul proceden del alza de las materias primas,
 mientras que nuestra exportación de productos con valor
 agregado permanece inmóvil.
 
La quinta es que el Perú
 padece de un atraso dramático en relación a la invención
 y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha
 avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
 La sexta es que la mayor
 parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas
 empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y
 añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando
 un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en
 el Perú”.

 La séptima es que, a largo
 plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la
 baja productividad, la pésima educación, el deficiente
 sistema de salud, las debilidades en infraestructura
 física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y
 el alto nivel de informalidad.
 
La octava es que los
 éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al
 demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos
los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la
 disuasiva burocracia creada para entorpecer.
¿Dijo algo más el señor
Michael Porter?
Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de
asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados
 como abastecedores de materias primas, que es como los
chinos nos ven también en el futuro.
 Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de
 Administración de Negocios en Harvard.
 Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.
 Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni
 de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas.
 Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez
 escribió “Técnicas para analizar industrias y
 competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y
 que está traducido a 17 idiomas.
Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había
 descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados
Unidos.
¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?
 Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.
 Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más
 dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas
 políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos
 los idiomas que dominan.
 No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo??? 

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s